Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuus 26.4.1986
25.04.2021 |
Huomenna on Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuuden vuosipäivä.
Mitä muistatte tuosta onnettomuudesta? Mitä ajattelette ydinvoimasta ja sen turvallisuudesta nykyään?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen Tsernobilia oli vielä pahempi ydinvoima onnettomuus Venäjällä.(80 luku)
Alue on edelleen maailman saastunein,eikä sinne voi mennä.
Neukkulassa oli 1970-luvulla iso ydinturma joka salattiin täysin.
Ei uskota näköjään vieläkään .En osaa nyt paikallistaa,varmaaan kin jossain Uralin lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ydinvoima on varsinkin suomessa erittäin turvallinen energian lähde jota ei pitäisi demonisoida parin onnettomuuden takia, jotka johtuivat turvallisuusohjeiden laiminlyömisestä sekä luonnonkatastrofeista. Suomessa noita ei tarvitse pelätä. Enemmän ydinvoimaa niille alueille, joissa se on turvallista, säästetään maapalloa.
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on ainakin muutama paikka, jossa eläimet saa elää rauhassa ilman että ihmiset häiritsee niitä. Näistä yksi on Tsernobyl. Kyseinen ydinvoimala muuten jatkoi toimintaansa 2000-luvulle vielä onnettomuuden jälkeen ja siellä on jatkuvasti ollut porukkaa töissä. Sen verran vakava onnettomuus oli se.
Enimmäkseen vartijoita. Paikkaa täytyy suojella, koska sieltä anastetaan tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoima on varsinkin suomessa erittäin turvallinen energian lähde jota ei pitäisi demonisoida parin onnettomuuden takia, jotka johtuivat turvallisuusohjeiden laiminlyömisestä sekä luonnonkatastrofeista. Suomessa noita ei tarvitse pelätä. Enemmän ydinvoimaa niille alueille, joissa se on turvallista, säästetään maapalloa.
"Millään muilla mailla kuin Suomella se ei oo riskiä vailla."
Olin pieni alakoululainen ja ehkä juuri siksi muistan. Aiheesta tuli joka tuutista ja kauan. Marjoja ja sieniä kiellettiin poimimassa. Vaikutti ja vaikuttaa mielipiteeseeni ydinvoimasta edelleen. En kannata. Järkevät suunnitelmat loppusijoituksesta puuttuvat ja tuskin niitä noin vain ratkaistaan.
Oli harvinaisen lämmin kevätviikko. Saunasta juostiin rännin alle huutelemaan hiukset, juuri se pahin Suomeen tullut laskeumasade (Pirkanmaalla). Ei se meitä juuri silloin liikuttanut, sit viikonloppuna kun alkoi niitä tietoja tihkua, huolestuttiin sukulaisten puolesta, kun asuvat (edelleen) Neuvostoliiton/Venäjän alueella...
Ensinhän Suomessa luultiin, että Ruotsissa on ydinvoimalassa tapahtunut jotain, kun ne ilmavirrat kiersi silloin ensin Suomen eteläpuolelta Ruotsiin ja sieltä sitten tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin 7-vuotias. Muistan jotain siitä päivästä, kun tietoa tapahtumista alkoi tuolla Suomeen. En ymmärtänyt mitä on tapahtunut, kun aikuiset juttelivat huolestuneina ja seurasivat uutisia.
Niihin aikoihin juttelin isosiskoni kanssa kerrostalomme pommisuojasta. Tämän muiston liitän Tshernobyliin, mutten ole ihan varma, oliko se sittenkin joku muu keskustelu.
Seuraavana kesänä ja syksyn tullen naapurin täti varoitti poimimasta marjoja, kun niissä saattoi olla sitä säteilyä. Sen myötä aloin ymmärtää ydinsäteilyn vaikutusten kauaskantoisuuden.
Muistan myöhemmiltä ajoilta dokumentteja ja lehtijuttuja ydinsäteilyn terveyshaitoista, mm. syövistä ja syntyvien lasten epämuodostumista. Ne olivat pelottavia.
Olen pitkälle aikuisuuteen nähnyt silloin tällöin painajaisia, jotka ovat näennäisesti kertoneet jostain muusta, mutta tiedän niiden oikeasti kertoneen Tshernobylin onnettomuudesta. Siihen liittyvät muistot, ahdistavat mielikuvat ja uhkakuvat sekä pelko ovat oma mielentilansa, jonka pystyn erottamaan muista. Joten kyllä onnettomuus on jättänyt jälkensä minuun.
Suhtaudun maltillisen kriittisesti ydinvoimaan, pidän sitä riskinä.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Olin neljä. Tämä on ensimmäinen uutinen joka on jäänyt hämärästi mieleen. Lähinnä uutisten kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En luota ydinvoimaan.
Muistan Hesarin artikkelin tuolloin v. 1986 Tšernobylistä. Kesti jonkin aikaa tajuta vaara. Silloinhan se oli jo liian myöhäistä.
Myöhemmin kävin Ukrainassa.
Neuvostoliitto han ei myöntänyt mitään, ennen kuin viiveellä pakon edessä. Muut maat mittasivat kohonnutta säteilyä ja ilmavirtausten perusteella tuli Neuvostoliitosta, kyllä siinä vaiheessa, kun vahvistus tuli, kaikki jo tajusivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen Tsernobilia oli vielä pahempi ydinvoima onnettomuus Venäjällä.(80 luku)
Alue on edelleen maailman saastunein,eikä sinne voi mennä.
Neukkulassa oli 1970-luvulla iso ydinturma joka salattiin täysin.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen Tsernobilia oli vielä pahempi ydinvoima onnettomuus Venäjällä.(80 luku)
Alue on edelleen maailman saastunein,eikä sinne voi mennä.
Neukkulassa oli 1970-luvulla iso ydinturma joka salattiin täysin.
Lähde?
Hesarissa oli joskus ja Wikipedian mukaan Leningradin ydinvoimalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen Tsernobilia oli vielä pahempi ydinvoima onnettomuus Venäjällä.(80 luku)
Alue on edelleen maailman saastunein,eikä sinne voi mennä.
Neukkulassa oli 1970-luvulla iso ydinturma joka salattiin täysin.
Ei uskota näköjään vieläkään .En osaa nyt paikallistaa,varmaaan kin jossain Uralin lähellä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kyshtym_disaster
Ainakin 50-luvulla siellä on ollut tuo. Kaupunkiakaan ei ollut kartoissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En luota ydinvoimaan.
Muistan Hesarin artikkelin tuolloin v. 1986 Tšernobylistä. Kesti jonkin aikaa tajuta vaara. Silloinhan se oli jo liian myöhäistä.
Myöhemmin kävin Ukrainassa.
Neuvostoliitto han ei myöntänyt mitään, ennen kuin viiveellä pakon edessä. Muut maat mittasivat kohonnutta säteilyä ja ilmavirtausten perusteella tuli Neuvostoliitosta, kyllä siinä vaiheessa, kun vahvistus tuli, kaikki jo tajusivat.
Toki Suomessa ei sopinut esittää arveluja mistä se on tullut...
Vierailija kirjoitti:
Neukkulahan ei itse asiasta mitään kertonut. Taas piti luottaa läntisiin riistomedioihin...
Itse asiassa kertoi lopulta, mutta lyhyen "tiedonannon" perään lueteltiin sitten pitkään Amerikassa tapahtuneita ydinonnettomuuksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ydinvoima on äärettömän turvallinen energiamuoto, jopa Tšernobylit, Fukushimat ym. huomioituna.
Tšernobylhän ei vain ottanut ja räjähtänyt, vaan onnettomuus vaati ihmisiä aktiivisesti härkkimään ja sorkkimaan reaktoria.
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoima on varsinkin suomessa erittäin turvallinen energian lähde jota ei pitäisi demonisoida parin onnettomuuden takia, jotka johtuivat turvallisuusohjeiden laiminlyömisestä sekä luonnonkatastrofeista. Suomessa noita ei tarvitse pelätä. Enemmän ydinvoimaa niille alueille, joissa se on turvallista, säästetään maapalloa.
Maapalloa säästetään parhaiten kun hillitään sähkönkuluttajien määrää eli lapsilukua.
Mutta ei, ei koskaan uskalleta keskustella juurisyystä.
Muistan, että tuolloin oli kaunis kevät, ja olin ulkona suosituksista huolimatta...
Panin merkille, että muuttolintujen "kello" meni sekaisin. Esimerkiksi pääskyset lenteli vielä joulukuussa, kunnes pakkanen tappoi ne 12.12. jälkeen.
Alue: Aihe vapaa
Meidän yhdellä sukulaisella oli tuolloin tehtävänä lukea säteilymittareita ja ne oli näyttäneet pahalta jo ennen kuin tieto onnettomuudesta tuli. Oli soittanut siitä mm. meidän vanhemmille ja äiti harmitteli kun oltiin ehditty olla koko päivä ulkona, kun oli niin erikoisen lämmintä. En tiedä miksi virallinen totuus muka on ettei mitään säteilyä ole ollut. Itselläkin on muuten kilpirauhasen vajaatoiminta.