Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö nämä ihmiset ymmärrä, että ongelma on laki eikä Lokka?
24.04.2021 |
Jospa luovuttaisiin kokonaan tuosta kunnianloukkauspykälän kakkoskohdasta niin kenenkään ei tarvitse näitä sitten enää oikeudessa miettiä. Se vaan toimii molemmin päin ja se lienee Lokan pointtikin. Ratkaisu on ihan silmien edessä vaan sitä ei tajuta. Kuvaillaan kyllä miten kyseessä on ihan arpalaki käytännössä.
https://areena.yle.fi/1-50699938
Männikkö toteaa yksittäiseen tapaukseen kantaa ottamatta, että kunnianloukkauspykälää voisi olla syytä pohtia kriittisesti uudestaan. Rikoslain mukaan kunnianloukkauksesta on tuomittava se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen niin, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa loukatulle.
Sen lisäksi tuomion saa se, joka muuten kuin edellä halventaa toista. Tämä niin sanottu kakkoskohta jättää Männikön mukaan paljon tulkinnanvaraa.
Someaikana potentiaalisia oikeuteen vietäviä tapauksia on pilvin pimein, mutta vain osa löytää tiensä raastupaan. Tulkinnanvarainen pykälä ja sen soveltaminen herättää usein kysymyksen siitä, onko oikeus kaikille sama.
Kommentit (6)
Syyttäjäpäällikkö pohtii, tarvitaanko nimittelytapauksiin todella poliisia, syyttäjää ja tuomioistuinta.
Eli tosiaan lainsäädäntöä on tarve höllätä eikä kiristää, koska tässä ei ole enää mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pettersson ei ehkä kauheesti tykkää poliiseista koska ovat piireissä leimautuneet osittain äärioikeistolaisiksi ja taitaa olla muotia BLM:n myötäkin. Lakimies taas ei tuo mitään koko keskusteluun.
Junes Lokka on sekä vastaajana että syytettynä oikeudessa ja Yle katsoo aiheelliseksi tällä tavoin hyökätä hänen persoonaansa kohtaan ja Pettersson pitää oman ad hominem puheensa. Sekö ei ole maalittamista ja onko nyt kyse puolueettomasta mediasta?
Tarkoitus oli että kansalaiset saa rangaistuksia jos nimittelee toimittajia yms. tärkeitä ihmisiä, ei päinvastoin. Selvästikin tämä pitää kirjoittaa lakiin siten ettei toimittajia tai muuten tärkeitä ihmisiä voi syyttää vaikka nuo kutsuisi ketä ja miksi vaan syytteet menee ainoastaan toiselle puolelle.
Vihervassareilla kunnon selittelyä twitterissä nyt kun laki ei toimikaan sillä tavalla kuin he haluaisivat.
Sananvastuu vihervassarit, sananvastuu.
Alue: Aihe vapaa
Yhyyyyyy