Lue keskustelun säännöt.
Petteri Orpo (KOK.) selittelee kaahailusakkojaan: ”Kirkas, kaunis ja aurinkoinen päivä!”
19.04.2021 |
Kommentit (18)
palkatonta puuhastelua puoleksi vuodeksi raippoina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähätteleekö hän vastuutonta käytöstään?
Niin kokoomuslaista!
Sairasta, että sakon suuruus riippuu tuloista.
Vaikken Orposta niin välitäkään niin puolustukseksi voi sanoa että tuota sattuu joka toiselle autoilijalle, että suoralla maantiellä hyvällä säällä saattaa nousta kasikympin alueella sataseen...
"Tapahtumapaikalla oli voimassa 80 km/h nopeusrajoitus. Orpo ajoi poliisin tutkaan 101 km/h. Nopeuden ylitys oli siis 21 km"
Vierailija kirjoitti:
Sairasta, että sakon suuruus riippuu tuloista.
Ei vaan nimenomaan oikein koska muuten rikkaat vähät välittäisi jos jonkun satasen vaan joutuisi maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli varmaan unelmoinut liikaa maasta jossa hän voisi tulla toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vaikken Orposta niin välitäkään niin puolustukseksi voi sanoa että tuota sattuu joka toiselle autoilijalle, että suoralla maantiellä hyvällä säällä saattaa nousta kasikympin alueella sataseen...
"Tapahtumapaikalla oli voimassa 80 km/h nopeusrajoitus. Orpo ajoi poliisin tutkaan 101 km/h. Nopeuden ylitys oli siis 21 km"
Tulee äkkiä jono perään jos oikeasti ajaa tasan 80 km/h.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh, onpas hurjaa. Miten noin voi käydä? Nyt olisi tärkeää olla esimerkkinä nuorille.
Vierailija kirjoitti:
Vaikken Orposta niin välitäkään niin puolustukseksi voi sanoa että tuota sattuu joka toiselle autoilijalle, että suoralla maantiellä hyvällä säällä saattaa nousta kasikympin alueella sataseen...
"Tapahtumapaikalla oli voimassa 80 km/h nopeusrajoitus. Orpo ajoi poliisin tutkaan 101 km/h. Nopeuden ylitys oli siis 21 km"
Samaa mieltä sekä itse Orposta että tilanteen todennäköisyydestä keskimääräiselle autoilijalle. Kuinka todennäköistä on, että alueella olettaa olevan 100 km /h nopeusrajoituksen ja ajattelematta hurauttaa suoralla 101km? Aika suuri todennkäisyys, koska se on yleisimpiä nopeusrajoituksia kesänopeuksilla maanteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai ai, Alfa-Petterillä kaasujalka painaa!
Eikö meidän pitänyt pysyä kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää paskamyrskyä, jos kyseessä olisi ollut hallituksen naisministeri!!
Auts. Mahtoi ketuttaa aika rankasti että päiväsakkoraja ylittyi 1 km/h 😅
"Rajoitusalueella yli 60 kilometriä tunnissa suurimman sallitun nopeuden ylittyessä maksimillaan 15- 20 km/h rikesakko on 200 euroa. "
Versus 1270 €...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta että maksamalla (sakkoja) saa vaarantaa muiden terveyden. Tosin vielä sairaampaa että rikkaille nämä sakot eivät juurikaan tunnu ja vähävaraisille, joilla ei ole juurikaan löysää rahaa, ne ovat tuloihin suhteutettunakin suuria.
Vähäisempien rikkeiden sakkorangaistukset pitäisi korvata sillä että määrätään valvotusti työpäiväksi-pariksi keräämään roskia valtatien varrelta. Koska kuitenkin elämme todellisuudessa, nykykäytäntö eli rahakorvaus on todellisuutta. Siis tämän työvelvoiterangaistuksen voisi halutessaan vaatia muutettavan vastaamaan omaa jokusen päivän tuloa, jos kerran oma aika on erityisen arvokasta. Vapaaehtoinen työvelvoitteen suorittaminen muutaman päivän työtulolla olisi siis osoitus syytetyn tehokkaasta katumisesta ja täysin vapaaehotoista, eli rikkaammat eivät voisi itkeä miksi he maksavat enemmän, vaikkakin suhteessa tuloihin saman määrän.
En itse omista autoa (ei tarvetta), enkä ole rikas tai köyhä.
Erittäin suurella todennäköisyydellä tapahtumapaikan nopeusrajoitus tällä hetkellä on 100 km tunnissa kun kesärajoitukset ovat voimassa. Tässä on taas yksi esimerkki lainsäätäjille siitä kuinka talvirajoituksista voitaisiin vihdoin alkaa luopua.
Mitäs nitä selittelee, autossa on näköjään heppoja riittävästi. Maksaa pois vaan.
Sietääkin maksaa sakkoja, sillähän on rahaa. Köyhän ei kyllä kannata kauniilla säällä hurjastella.