Suomen perustuslain 127. pykälässä määritelty maanpuolutusvelvollisuus koskee kaikkia sukupuolia

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut miehet valittavat tähän liittyvästä epätasa-arvosta, kun kerran myös kaikilla naisilla on velvollisuus osallistua maanpuolustukseen?

Vaikka asevelvollisuus koskee vain miehiä, maanpuolustusvelvollisuus koskee molempia sukupuolia

Itärajalla on vuotoa mitä rikollisiin tulee.

Siis kaikissa maissa on kaikilla asukkailla vastuu puolustaa maata missä asuu.Myös huolehtia siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut miehet valittavat tähän liittyvästä epätasa-arvosta, kun kerran myös kaikilla naisilla on velvollisuus osallistua maanpuolustukseen?

Vaikka asevelvollisuus koskee vain miehiä, maanpuolustusvelvollisuus koskee molempia sukupuolia

M-m-mutta...

-ap

En ole kirjoittanut tuota viestiä. Terveisin, se oikea ap.

Koskeeko myös CIS-naisia?

Asevelvollisuus on vain yksi osa-alue maanpuolutusvelvollisuutta. Muut osa-alueet ovat aivan yhtä tärkeitä. Aseellinen maanpuolustus kärsii, jos kukaan ei ole hoitamassa muita osa-alueita.

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko myös CIS-naisia?

Laissa lukee: Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen.

Koskeeko myös tänne lampsineita p à ķ ó là í ś í á, joille on myönnetty kansalaisuus? Ts. voidaanko tuomita sotilaskarkuruudesta, jos kriisin iskiessä lampsivat takaisin kotimaihinsa?

Vierailija kirjoitti:

Palstan miesasiamiehet ne nyt vaan ovat keksineet, että armeija-kortin voi lyödä pöytään kun ei muuta keksitä, siitähän tässä vaan on ollut koko ajan kyse. Muistakaapa kaikki mainita heille nyt tästä eteenpäin, että maanpuolustusvelvollisuus on kyllä kaikilla sukupuolilla.

Niin! Toiset vain kuolee toiset ei!

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko myös tänne lampsineita p à ķ ó là í ś í á, joille on myönnetty kansalaisuus? Ts. voidaanko tuomita sotilaskarkuruudesta, jos kriisin iskiessä lampsivat takaisin kotimaihinsa?

Jos kansalaisuus on myönnetty, niin silloin on kansalainen ja velvollisuus koskee jokaista kansalaista.

Tiedoksi, että Suomen ollessa toisessa maailmansodassa karkuruus- ja pakoilurikoksiin syyllistyi noin 31 000–35 000 miestä.

Ja ihan olivat kantasuomalaisia miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinä takerrut jonkun muutaman neitimäisen miehen valituksiin kun suurin osa miehistä ei näe vallitsevassa tilanteessa mitään ongelmaa?

Monet ovat huomanneet, että täällä palstalla näyttää vilisevän näitä neitimäisiä miehiä.

Sitä se feminismi teettää.

Selvennätkö miten feminismi liittyy siihen, että jotkut miehet vauhkoavat palstalla miesten asevelvollisuuden epätasa-arvosta?

Feminismi tuottaa neitimäisiä miehiä jotka täällä sitten vauhkovat.

Eräässä toisessa ketjussa naisoletettu kommentoija kirjoitti: "Jari Ehrnroothille ja muille samalla tavalla ajatteleville yksilönvapaus on yhtä kuin MIESTEN yksilönvapaus."

Tähän miesoletettu kommentoija vastasi: "Ja suomalainen nainen on suomalaista miestä vapaampi."

Naisoletettu kommentoija kysyi tämän jälkeen: "Kerrotko miksi sinun mielestäsi suomalainen nainen on suomalaista miestä vapaampi?"

Miesoletettu kommentoija vastasi: "Armeija"

Eli sinä siis väität, että armeijan esiin nostanut kommentoija on feminismin tuottama neitimäinen mies. Ok, olkoon näin.

Nora Järvenpäästä ilmoittautuu vapaaehtoiseksi. Riukupaska ei tee heikkoa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko myös tänne lampsineita p à ķ ó là í ś í á, joille on myönnetty kansalaisuus? Ts. voidaanko tuomita sotilaskarkuruudesta, jos kriisin iskiessä lampsivat takaisin kotimaihinsa?

Jos kansalaisuus on myönnetty, niin silloin on kansalainen ja velvollisuus koskee jokaista kansalaista.

Tiedoksi, että Suomen ollessa toisessa maailmansodassa karkuruus- ja pakoilurikoksiin syyllistyi noin 31 000–35 000 miestä.

Ja ihan olivat kantasuomalaisia miehiä

Kuinkakohan monesta palstamiehestä tulisi rintamakarkuri, jos joutuisimme ryhtymään maanpuolustukseen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinä takerrut jonkun muutaman neitimäisen miehen valituksiin kun suurin osa miehistä ei näe vallitsevassa tilanteessa mitään ongelmaa?

Monet ovat huomanneet, että täällä palstalla näyttää vilisevän näitä neitimäisiä miehiä.

Sitä se feminismi teettää.

Selvennätkö miten feminismi liittyy siihen, että jotkut miehet vauhkoavat palstalla miesten asevelvollisuuden epätasa-arvosta?

Feminismi tuottaa neitimäisiä miehiä jotka täällä sitten vauhkovat.

Eräässä toisessa ketjussa naisoletettu kommentoija kirjoitti: "Jari Ehrnroothille ja muille samalla tavalla ajatteleville yksilönvapaus on yhtä kuin MIESTEN yksilönvapaus."

Tähän miesoletettu kommentoija vastasi: "Ja suomalainen nainen on suomalaista miestä vapaampi."

Naisoletettu kommentoija kysyi tämän jälkeen: "Kerrotko miksi sinun mielestäsi suomalainen nainen on suomalaista miestä vapaampi?"

Miesoletettu kommentoija vastasi: "Armeija"

Eli sinä siis väität, että armeijan esiin nostanut kommentoija on feminismin tuottama neitimäinen mies. Ok, olkoon näin.

Ok? Kiinnostaa kuin kilo paskaa.

 Tulit takaisin tähän ketjuun kommentoimaan, eli näyttää kiinnostavan, ja sanot myös että kiinnostaa kuin kasa pas_aa, joten pas_akasat siis kiinnostavat sinua.