Lue keskustelun säännöt.
THL peittelee mokaansa
18.04.2021 |
Tänään piti olla vaalit, ja 2000-10000 päivittäistä tartuntaa. Ei tullut vaaleja. Tartuntojakin on vain n. 200-300 päivittäin. Lauantain lukuja ei kerrottu. Lauantain ja sunnuntain luvut yhteensä 498. Se jaettuna 2:lla on 249.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh! Mistä näille "asiantuntijoille" oikein maksetaan? Ei ainakaan osaamisesta..
Tarkoitatko persuja?
Vaikea sanoa, koska heillä on vähän tietoa ja vielä vähemmän ymmärrystä.
Ai persutko on THL:llä töissä?
No joo, aika moni persu ei ole missään töissä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL:n toiminta, ajan- ja rahankäyttö sekä johdon ja tutkijoiden asiantuntijuus tai sen puute pitää selvittää perinpohjaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh! Mistä näille "asiantuntijoille" oikein maksetaan? Ei ainakaan osaamisesta..
Tarkoitatko persuja?
Vaikea sanoa, koska heillä on vähän tietoa ja vielä vähemmän ymmärrystä.
Ai persutko on THL:llä töissä?
No joo, aika moni persu ei ole missään töissä...
Älä ole lapsellinen. Jos lukee lehtiä vähääkään, tietää että:
"Työväestö ja yrittäjät tukevat perussuomalaisia"
Lähde HS 29.11.2019
"Yrittäjägallup: Pääkaupunkiseudun yrittäjien ykköspuolue on kokoomus - perussuomalaiset ja vihreät seuraavina"
Lähde www.yrittaja.fi 8.2.2021
Marin on kurittanut koronarajoituksillaan juuri yrittäjiä. Joten vaalitappio tulee.
Vierailija kirjoitti:
Totuus pitää saada selville, kuinka paljon hallituksen painostusta oli taustalla, että itse THL:n pääjohtaja oli allekirjoittanut nuo luvut. Hän pyörsi ne heti julkaisupäivänä, joten hyvin tiesi, etteivät ne toteudu. Henriksson otti ne annettuna ilman järkeä. Kumpaakaan ei voi pitää niin tyhmänä, etteivät he tehneet tätä poliittisesta syystä.
Tuo selvitys tuli aivan varmasti tilattuna.
Kaikkien aikojen poliittinen suhmurointi. Historiasta saa hakea vertaistaan tuon mittakaavan röyhkeydestä.
Vierailija kirjoitti:
Totuus pitää saada selville, kuinka paljon hallituksen painostusta oli taustalla, että itse THL:n pääjohtaja oli allekirjoittanut nuo luvut. Hän pyörsi ne heti julkaisupäivänä, joten hyvin tiesi, etteivät ne toteudu. Henriksson otti ne annettuna ilman järkeä. Kumpaakaan ei voi pitää niin tyhmänä, etteivät he tehneet tätä poliittisesta syystä.
Tuo selvitys tuli aivan varmasti tilattuna.
Kun valhe on tarpeeksi iso, siihen uskotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus pitää saada selville, kuinka paljon hallituksen painostusta oli taustalla, että itse THL:n pääjohtaja oli allekirjoittanut nuo luvut. Hän pyörsi ne heti julkaisupäivänä, joten hyvin tiesi, etteivät ne toteudu. Henriksson otti ne annettuna ilman järkeä. Kumpaakaan ei voi pitää niin tyhmänä, etteivät he tehneet tätä poliittisesta syystä.
Tuo selvitys tuli aivan varmasti tilattuna.
Kun valhe on tarpeeksi iso, siihen uskotaan.
Kukas sen aikoinaa sanoikaan? Se oli jotain näitä historian suurmiehiä ja lentäviä lauseita...
THL mokasi jo aikoinaan sen sikainfluenssan kanssa. Rokote aiheutti narkolepsiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kriisin alussa piti kuolla 50-80K suomalaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh! Mistä näille "asiantuntijoille" oikein maksetaan? Ei ainakaan osaamisesta..
Tarkoitatko persuja?
Vaikea sanoa, koska heillä on vähän tietoa ja vielä vähemmän ymmärrystä.
Ai persutko on THL:llä töissä?
No joo, aika moni persu ei ole missään töissä...
Älä ole lapsellinen. Jos lukee lehtiä vähääkään, tietää että:
"Työväestö ja yrittäjät tukevat perussuomalaisia"
Lähde HS 29.11.2019
"Yrittäjägallup: Pääkaupunkiseudun yrittäjien ykköspuolue on kokoomus - perussuomalaiset ja vihreät seuraavina"
Lähde www.yrittaja.fi 8.2.2021
Marin on kurittanut koronarajoituksillaan juuri yrittäjiä. Joten vaalitappio tulee.
Sori, se oli vaan leikkimielinen provo 🙂.
Aika hyvin muista kyllä toista vuotta vanhoja lehtijuttuja päivän tarkkuudella. Miten nuo voi tarkistaa, pitääkö mennä kirjastoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseisessä laitoksessa matikkapäät aika heikkoja.
Melkoinen moka koko laskutoimitus tartuntamääristä.
Mediassa ollut, että laskelma perustui ajatukseen luvuista ”ellei mitään rajoituksia olisi”. Mikä idea sitten tehdä laskelmia tuolla ajatuksella, koska voimassa oli monenlaisia rajoituksia sekä jo päätetty lisärahoituksista.
Kun THL:n oletus ollut tuo edellämainittu, niin mihin perustat tulkintasi mokasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus pitää saada selville, kuinka paljon hallituksen painostusta oli taustalla, että itse THL:n pääjohtaja oli allekirjoittanut nuo luvut. Hän pyörsi ne heti julkaisupäivänä, joten hyvin tiesi, etteivät ne toteudu. Henriksson otti ne annettuna ilman järkeä. Kumpaakaan ei voi pitää niin tyhmänä, etteivät he tehneet tätä poliittisesta syystä.
Tuo selvitys tuli aivan varmasti tilattuna.
Kun valhe on tarpeeksi iso, siihen uskotaan.
Kukas sen aikoinaa sanoikaan? Se oli jotain näitä historian suurmiehiä ja lentäviä lauseita...
Lenin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
THL mokasi jo aikoinaan sen sikainfluenssan kanssa. Rokote aiheutti narkolepsiaa.
Luottamus kyseistä laitosta kohtaan on pyöreä nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus pitää saada selville, kuinka paljon hallituksen painostusta oli taustalla, että itse THL:n pääjohtaja oli allekirjoittanut nuo luvut. Hän pyörsi ne heti julkaisupäivänä, joten hyvin tiesi, etteivät ne toteudu. Henriksson otti ne annettuna ilman järkeä. Kumpaakaan ei voi pitää niin tyhmänä, etteivät he tehneet tätä poliittisesta syystä.
Tuo selvitys tuli aivan varmasti tilattuna.
Kun valhe on tarpeeksi iso, siihen uskotaan.
Eikös Valtsikan Tilastotieteen peruskurssi 1 aloiteta sanoilla "On olemassa valhe, emävalhe ja tilasto".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisessä laitoksessa matikkapäät aika heikkoja.
Melkoinen moka koko laskutoimitus tartuntamääristä.
Mediassa ollut, että laskelma perustui ajatukseen luvuista ”ellei mitään rajoituksia olisi”. Mikä idea sitten tehdä laskelmia tuolla ajatuksella, koska voimassa oli monenlaisia rajoituksia sekä jo päätetty lisärahoituksista.
Kun THL:n oletus ollut tuo edellämainittu, niin mihin perustat tulkintasi mokasta?
Sinä itse vastasit siihen. Olisi pitänyt ymmärtää, että koska rajoituksia oli tehty, tehtiin ja aiottiin tehdä, tartuntaluvut eivät millään voisi olla noin korkealla. Että jopa 10 000 tartuntaa päivässä? Epäammattimainen ennuste.
Missäs se on "perusteellisesti selvitetty"? Viite??
Jotain salattavaa siinä on edelleen. Siitä kertoo se, että vaaliviikonlopun eksakteja päiväkohtaisia lukuja ei kerrottu julkisuuteen, vaan ne sumputettiin tuolla tavalla yhteen. Sumutus jatkuu.