Lue keskustelun säännöt.
Britanniassa pohditaan maitotuotteiden "rasistista elementtiä"
18.04.2021 |
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
"On perusteltua väittää, että maitotuotteiden liiallisessa tarjoamisessa on rasistinen elementti, koska 65 prosenttia maailman väestöstä on laktoosi-intolerantteja, joista moni edustaa BAME [mustien, aasialaisten ja vähemmistöetnisyyksien] yhteisöä."
Niin eikös käytännössä kaikessa yleisesti tarjottavissa ruoissa käytetä nykyään laktoosittomia tuotteita? Joten olipahan taas keksitty ongelma.
Laktoosittomia tuotteita ei ole ulkomailla tarjolla lainkaan samassa määrin kuin Suomessa. Etenkin sellaisissa maissa joissa valkoinen valtakultturi on käyttänyt lehmänmaitoa pitkään ja laktoosin sietokyky on korkea.
Usein muulta muuttava väki on elänyt kulttuureissa, joissa maitoa ei paljon käytetä, joten he eivät edes tiedä laktoosi-intoleranssin olemassaolosta -- ennen kuin lapsi alkaa koulussa saadun laktoosin takia oireilla.
Kyse on todellakin eri etnisten ryhmien syrjinnästä, jos lapset joutuvat väkisin syömään laktoosia, joka heille ei sovi. Pitää muistaa, että laktoosi-intoleranssi koulu-ikäisellä tai aikuisella ihmisellä on se alkuperäinen luonnollinen ominaisuus. Laktoosin sietokyky sen sijaan perustuu geenimutaatioon eli on ns. hankittu ominaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama alkoholin kanssa. On aika rasis tista käyttää alkoholia, koska valk oihoisten elimistö on keskimäärin tehokkaampi hajottamaan sitä. Esim. FAS-syndrooma tulee tummempihipiäisille paljon pienemmistä alkomääristä, ja kaikkihan tietää kuinka helppo a asialaiset on saada oksentelemaan viinat pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Jos lukee koko jutun, selviää mikä tuo rasistinen elementti on. Eli se, että laktoosi sopii lähinnä valkoihoisille ihmisille. En tiedä, onko Britanniassa sitten saatavilla laktoosittomia maitotuotteita samaan tapaan kuin Suomessa.
Valkoisille pitää juottaa jotakin mustaa, mikä saa laktoosia sietävän vatsan sekaisin. On se hienoa, kun alle 10% vähemmistö on syyllinen kaikkeen pahaan maapallolla. Mitenköhän laktoosi-intoleranssi saadaan valkoisten syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Maito ja liha ovat osa suomalaista ja brittiläistä ruokakulttuuria. Olisi rasistista tuhota se jollain verukkeella.
Kyllä länsimaisen kulttuurin saa tuhota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On perusteltua väittää, että maitotuotteiden liiallisessa tarjoamisessa on rasistinen elementti, koska 65 prosenttia maailman väestöstä on laktoosi-intolerantteja, joista moni edustaa BAME [mustien, aasialaisten ja vähemmistöetnisyyksien] yhteisöä."
Niin eikös käytännössä kaikessa yleisesti tarjottavissa ruoissa käytetä nykyään laktoosittomia tuotteita? Joten olipahan taas keksitty ongelma.
Laktoosittomia tuotteita ei ole ulkomailla tarjolla lainkaan samassa määrin kuin Suomessa. Etenkin sellaisissa maissa joissa valkoinen valtakultturi on käyttänyt lehmänmaitoa pitkään ja laktoosin sietokyky on korkea.
Usein muulta muuttava väki on elänyt kulttuureissa, joissa maitoa ei paljon käytetä, joten he eivät edes tiedä laktoosi-intoleranssin olemassaolosta -- ennen kuin lapsi alkaa koulussa saadun laktoosin takia oireilla.
Kyse on todellakin eri etnisten ryhmien syrjinnästä, jos lapset joutuvat väkisin syömään laktoosia, joka heille ei sovi. Pitää muistaa, että laktoosi-intoleranssi koulu-ikäisellä tai aikuisella ihmisellä on se alkuperäinen luonnollinen ominaisuus. Laktoosin sietokyky sen sijaan perustuu geenimutaatioon eli on ns. hankittu ominaisuus.
Ei se taida ihan tarkkaan ottaen noin mennä. Hankitut ominaisuudet eivät periydy. Laktoosin sietokyky ei ole sen vähemmän luonnollinen kuin sietämättömyyskään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lukee koko jutun, selviää mikä tuo rasistinen elementti on. Eli se, että laktoosi sopii lähinnä valkoihoisille ihmisille.
Eihän siinä niin sanottu, vaan "65 prosenttia maailman väestöstä on laktoosi-intolerantteja, joista moni edustaa BAME [mustien, aasialaisten ja vähemmistöetnisyyksien] yhteisöä."
Luultavasti laktoosi-intoleranteissa on ihan sama etninen jakauma kuin koko väestössä. Ja mitä rasismia se sellainen on, joka kohdistuu kaikkiin rotuihin? Laktoosi-intolerantti ei ole rotu.
Haha. Suomalaiset ovat tottuneet käyttämään maitotuotteita, kun taas monissa maissa se ei ole "niin yleistä" tai silleen, että käytettäisiin niin paljon kuin täällä. Sen takia monet ulkomaalaiset kärsivät tuosta, koska he ei ole lapsesta saakka tottuneet siihen, että maitotuotteita käytetään paljon. En ymmärrä siis, että mikä tässäkin taas oli rasistista. Jokainen voi valita mitä syö. Jos mustia häiritsee valkoiset tuotteet, ok, siirtykää syömään mustia tuotteita, oma asia. Enkä sano nyt tätä pahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä olisi parasta, että kaikki maailman ihmiset söisivät tästä lähtien vain juuria, koska erilaiset ruuat syrjivät ihmisiä. Jonkun ruuansulatus ei kestä herneitä ja epäreilua, jos niitä tarjotaan ja tämä henkilö joutuu eriarvoiseen asemaan. Ja sitten jos länkkäri valmistaa kiinalaista ruokaa, niin se on kulttuurista omimista, ja toisaalta nostaa kyseisen kulttuurin ruokaperinteen jalustalle, mikä sitten taas on syrjivää muita ruokakulttuureita kohtaan.
Mä en ymmärrä miksi tuohon pitää vetää rasismi mukaan. Se ei tee asiasta mitenkään tärkeämpää. Jos halutaan laktoosittomia ruokia ja juomia niin voi niitä pyytää ilman turhaa draamailuakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On perusteltua väittää, että maitotuotteiden liiallisessa tarjoamisessa on rasistinen elementti, koska 65 prosenttia maailman väestöstä on laktoosi-intolerantteja, joista moni edustaa BAME [mustien, aasialaisten ja vähemmistöetnisyyksien] yhteisöä."
Niin eikös käytännössä kaikessa yleisesti tarjottavissa ruoissa käytetä nykyään laktoosittomia tuotteita? Joten olipahan taas keksitty ongelma.
Laktoosittomia tuotteita ei ole ulkomailla tarjolla lainkaan samassa määrin kuin Suomessa. Etenkin sellaisissa maissa joissa valkoinen valtakultturi on käyttänyt lehmänmaitoa pitkään ja laktoosin sietokyky on korkea.
Usein muulta muuttava väki on elänyt kulttuureissa, joissa maitoa ei paljon käytetä, joten he eivät edes tiedä laktoosi-intoleranssin olemassaolosta -- ennen kuin lapsi alkaa koulussa saadun laktoosin takia oireilla.
Kyse on todellakin eri etnisten ryhmien syrjinnästä, jos lapset joutuvat väkisin syömään laktoosia, joka heille ei sovi. Pitää muistaa, että laktoosi-intoleranssi koulu-ikäisellä tai aikuisella ihmisellä on se alkuperäinen luonnollinen ominaisuus. Laktoosin sietokyky sen sijaan perustuu geenimutaatioon eli on ns. hankittu ominaisuus.
Ei se taida ihan tarkkaan ottaen noin mennä. Hankitut ominaisuudet eivät periydy. Laktoosin sietokyky ei ole sen vähemmän luonnollinen kuin sietämättömyyskään.
Kyllä se on niin. Sivistä itseäsi.
On toki olemassa ns. primäärisen laktoosi-intoleranssin lisäksi sairauksiin liittyvä oirehdinta.
Mutta periaatteessa luonto on tarkoittanut asian niin että vauvalla erittyy imetyksen takia laktaasientsyymiä, mutta sen valmistus loppuu kun lapsi varttuu ja alkaa syödä muunlaista ravintoa.
Siksi suurin osa nuorista ja aikuisista maailmassa ovat laktoosi-intolerantikkoja, mutta ne joilla on geenimutaatio (jossa sytosiini henkilön DNA:ssa on korvautunut tymiinillä) sietävät laktoosia eli laktaasientsyymiä valmistuu edelleen kehossa aikuisiässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lukee koko jutun, selviää mikä tuo rasistinen elementti on. Eli se, että laktoosi sopii lähinnä valkoihoisille ihmisille.
Eihän siinä niin sanottu, vaan "65 prosenttia maailman väestöstä on laktoosi-intolerantteja, joista moni edustaa BAME [mustien, aasialaisten ja vähemmistöetnisyyksien] yhteisöä."
Luultavasti laktoosi-intoleranteissa on ihan sama etninen jakauma kuin koko väestössä. Ja mitä rasismia se sellainen on, joka kohdistuu kaikkiin rotuihin? Laktoosi-intolerantti ei ole rotu.
Laktoosinsietokyky vaihtelee väestöstä toiseen. Esim. Suomessa on mielenkiintoista että suomenkielisessä väestössä intolerantteja on paljon enemmän kuin suomenruotsalaisissa. Prosenttiluvut vähän vaihtelevat eri tietojen mukaan mutta ero on selkeä.
Joillakin väestöillä maailmalla laktoosi-intoleranssia on jopa 90% porukasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koen rasistiseksi sen, että kaikkiin ruokiin lisätään palmuöljyä. Ei ole palmu mikään skandinaavisen ihmisen ruoka, joten sitä ei saisi olla tarjolla. Sama hernekeiton kanssa: ei syö papusoppaa aasialainen, ei sitä pidä syömän suomalaisenkaan.
Kaikkialla maailmassa suosittu ruoka on mössö. Tehtäkööt sitä kulttuurin mukaisesti. Minulle kiitos tuorejuusto-lohimössöä, joku toinen saa luvan syödä maissia ja vettä.
Vierailija kirjoitti:
Haha. Suomalaiset ovat tottuneet käyttämään maitotuotteita, kun taas monissa maissa se ei ole "niin yleistä" tai silleen, että käytettäisiin niin paljon kuin täällä. Sen takia monet ulkomaalaiset kärsivät tuosta, koska he ei ole lapsesta saakka tottuneet siihen, että maitotuotteita käytetään paljon. En ymmärrä siis, että mikä tässäkin taas oli rasistista. Jokainen voi valita mitä syö. Jos mustia häiritsee valkoiset tuotteet, ok, siirtykää syömään mustia tuotteita, oma asia. Enkä sano nyt tätä pahalla.
Suomessa ei ole totuttu käyttämään maitotuotteita, joissa on runsaasti laktoosia ja kaseiini A:ta ennen kuin eurooppalaiset lypsylehmät tuotiin tänne. Siksi täällä oireillaan enemmän kuin muualla Euroopassa maidosta, meillä kun on siperialaiset geenimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haha. Suomalaiset ovat tottuneet käyttämään maitotuotteita, kun taas monissa maissa se ei ole "niin yleistä" tai silleen, että käytettäisiin niin paljon kuin täällä. Sen takia monet ulkomaalaiset kärsivät tuosta, koska he ei ole lapsesta saakka tottuneet siihen, että maitotuotteita käytetään paljon. En ymmärrä siis, että mikä tässäkin taas oli rasistista. Jokainen voi valita mitä syö. Jos mustia häiritsee valkoiset tuotteet, ok, siirtykää syömään mustia tuotteita, oma asia. Enkä sano nyt tätä pahalla.
Ai mustaa makkaraa ja lakritsia vai?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On perusteltua väittää, että maitotuotteiden liiallisessa tarjoamisessa on rasistinen elementti, koska 65 prosenttia maailman väestöstä on laktoosi-intolerantteja, joista moni edustaa BAME [mustien, aasialaisten ja vähemmistöetnisyyksien] yhteisöä."
Niin eikös käytännössä kaikessa yleisesti tarjottavissa ruoissa käytetä nykyään laktoosittomia tuotteita? Joten olipahan taas keksitty ongelma.
Laktoosittomia tuotteita ei ole ulkomailla tarjolla lainkaan samassa määrin kuin Suomessa. Etenkin sellaisissa maissa joissa valkoinen valtakultturi on käyttänyt lehmänmaitoa pitkään ja laktoosin sietokyky on korkea.
Usein muulta muuttava väki on elänyt kulttuureissa, joissa maitoa ei paljon käytetä, joten he eivät edes tiedä laktoosi-intoleranssin olemassaolosta -- ennen kuin lapsi alkaa koulussa saadun laktoosin takia oireilla.
Kyse on todellakin eri etnisten ryhmien syrjinnästä, jos lapset joutuvat väkisin syömään laktoosia, joka heille ei sovi. Pitää muistaa, että laktoosi-intoleranssi koulu-ikäisellä tai aikuisella ihmisellä on se alkuperäinen luonnollinen ominaisuus. Laktoosin sietokyky sen sijaan perustuu geenimutaatioon eli on ns. hankittu ominaisuus.
Ei se taida ihan tarkkaan ottaen noin mennä. Hankitut ominaisuudet eivät periydy. Laktoosin sietokyky ei ole sen vähemmän luonnollinen kuin sietämättömyyskään.
Kyllä se on niin. Sivistä itseäsi.
On toki olemassa ns. primäärisen laktoosi-intoleranssin lisäksi sairauksiin liittyvä oirehdinta.
Mutta periaatteessa luonto on tarkoittanut asian niin että vauvalla erittyy imetyksen takia laktaasientsyymiä, mutta sen valmistus loppuu kun lapsi varttuu ja alkaa syödä muunlaista ravintoa.
Siksi suurin osa nuorista ja aikuisista maailmassa ovat laktoosi-intolerantikkoja, mutta ne joilla on geenimutaatio (jossa sytosiini henkilön DNA:ssa on korvautunut tymiinillä) sietävät laktoosia eli laktaasientsyymiä valmistuu edelleen kehossa aikuisiässä.
Mutta se ei ole "hankittu ominaisuus", geneettiset ominaisuudet eivät ole "hankittuja". Joten jospa sivisäisit sinäkin itseäsi, tämähän on ihan peruskäsite. :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On perusteltua väittää, että maitotuotteiden liiallisessa tarjoamisessa on rasistinen elementti, koska 65 prosenttia maailman väestöstä on laktoosi-intolerantteja, joista moni edustaa BAME [mustien, aasialaisten ja vähemmistöetnisyyksien] yhteisöä."
Niin eikös käytännössä kaikessa yleisesti tarjottavissa ruoissa käytetä nykyään laktoosittomia tuotteita? Joten olipahan taas keksitty ongelma.
Laktoosittomia tuotteita ei ole ulkomailla tarjolla lainkaan samassa määrin kuin Suomessa. Etenkin sellaisissa maissa joissa valkoinen valtakultturi on käyttänyt lehmänmaitoa pitkään ja laktoosin sietokyky on korkea.
Usein muulta muuttava väki on elänyt kulttuureissa, joissa maitoa ei paljon käytetä, joten he eivät edes tiedä laktoosi-intoleranssin olemassaolosta -- ennen kuin lapsi alkaa koulussa saadun laktoosin takia oireilla.
Kyse on todellakin eri etnisten ryhmien syrjinnästä, jos lapset joutuvat väkisin syömään laktoosia, joka heille ei sovi. Pitää muistaa, että laktoosi-intoleranssi koulu-ikäisellä tai aikuisella ihmisellä on se alkuperäinen luonnollinen ominaisuus. Laktoosin sietokyky sen sijaan perustuu geenimutaatioon eli on ns. hankittu ominaisuus.
Ei se taida ihan tarkkaan ottaen noin mennä. Hankitut ominaisuudet eivät periydy. Laktoosin sietokyky ei ole sen vähemmän luonnollinen kuin sietämättömyyskään.
Kyllä se on niin. Sivistä itseäsi.
On toki olemassa ns. primäärisen laktoosi-intoleranssin lisäksi sairauksiin liittyvä oirehdinta.
Mutta periaatteessa luonto on tarkoittanut asian niin että vauvalla erittyy imetyksen takia laktaasientsyymiä, mutta sen valmistus loppuu kun lapsi varttuu ja alkaa syödä muunlaista ravintoa.
Siksi suurin osa nuorista ja aikuisista maailmassa ovat laktoosi-intolerantikkoja, mutta ne joilla on geenimutaatio (jossa sytosiini henkilön DNA:ssa on korvautunut tymiinillä) sietävät laktoosia eli laktaasientsyymiä valmistuu edelleen kehossa aikuisiässä.
Mutta se ei ole "hankittu ominaisuus", geneettiset ominaisuudet eivät ole "hankittuja". Joten jospa sivisäisit sinäkin itseäsi, tämähän on ihan peruskäsite. :-)
Käsite perustuu siihen, että kun joku porukka alkoi käyttää maitotuotteita (ilmeisesti silloin kun muualta ei saatu ruokaa, nälänhätä yms.), silloin alkoi myös hitaasti kehittyä laktoosin sietokyky, joten kyllä sitä voi nettipalstalla kutsua siinä tapauksessa "ns. hankituksi ominaisuudeksi". Jos maitotuotteita ei olisi käytetty, ko. ominaisuus ei olisi kehittynyt.
Huom. kun lainaa toisen tekstiä, kannattaa lainata tekstiä sellaisena kuin se on, eikä jättää mitään tärkeää lainaamatta. Se antaa vaikutelman tahallisesta pyrkimyksestä muunnella totuutta.
Maito on valkoista ja pas*a ruskeaa...
Kyllä nykyajan vihervasemmisto on totaalisen oksettavaa saastaa!
Mustamakkara on kyllä hyvää puolukkahillon ja kylmän maidon kanssa. Tosi onhan siinä meille sorretuille keski-ikäisille heteromiehille aika monta selvästi hankalaa viherfeminististä elementtiä, musta, kuukautiset, lehmä, ruoho, pötsit sekä utareet. Olisikohan mitään mahdollisuutta saada laktoosittomia tuotteita pois ruoka-kaupoista se voisi estää tehokkaasti mustia miehiä viemästä meidän naisemme kun kipristelisivät pytyllä vatsavaivaisina. Raajat kiinni naisilta rajat kiinni kaikilta isoveli valvomaan ettei perinteinen suomalainen tuppikulli vaarannu kuten pystykorva, ajokoira, supikoira, karhukoira, KaijaKoo ja alkuperäinen suomalainen karja sekä moni muu.