Olisiko oikeasti empaattinen hallitus valinnut strategiaksi muun kuin laumasuojan eli sen että kulkutauti noin vaan lävistää väestön ja altistaa niin vanhukset kuin riskiryhmäläisetkin?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007922391.html

Pfizerin toimitusjohtaja: Koronarokotteesta tarvitaan todennäköisesti kolmas annos vuoden sisään ensimmäisestä

Lääkejätin toimitusjohtaja arvioi, että rokote pitäisi mahdollisesti ottaa vuosittain.

Pfizerin toimitusjohtaja arvioi, että yhtiön koronarokotteen saaneet tulevat todennäköisesti tarvitsemaan kolmannen annoksen vuoden sisään toisesta rokoteannoksesta.

Suomi on yksi maailman parhaiten koronatilanteessa toimineista ja siitä selvinneistä maista. Emme elä totalitaarisessa yhteiskunnassa jossa ihmisten oikeuksia ja vapauksia voidaan määrättömästi rajoittaa, se olisi ihan nyt ensi alkuun syytä muistaa. Hallitus on tähän nähden onnistunut varsin hyvin koronakriisin hallinnassa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007922391.html

Pfizerin toimitusjohtaja: Koronarokotteesta tarvitaan todennäköisesti kolmas annos vuoden sisään ensimmäisestä

Lääkejätin toimitusjohtaja arvioi, että rokote pitäisi mahdollisesti ottaa vuosittain.

Pfizerin toimitusjohtaja arvioi, että yhtiön koronarokotteen saaneet tulevat todennäköisesti tarvitsemaan kolmannen annoksen vuoden sisään toisesta rokoteannoksesta.

Sellasta vedätystä.

Olisiko kuitenkin ollut tärkeintä nimittää Jussi Halla-aho Suomen keisariksi? Empaattisempaa ja sympaattisempaa henkilöä on hankala löytää maailmasta tai ainakaan Suomesta. Moni muukin (kaikki) ongelma olisi ratkaistu käden käänteessä.