Mikä olisi vanhalle ihmiselle sopiva terve koiran kokoinen koirarotu?

Keskikokoinen villakoira voisi olla hyvä. Villakoirat yleensä helppoluonteisia ja säyseitä.

Vierailija kirjoitti:

Koira ei ole mikään seuraneiti tai terapeutti.

Meidän koira ainakin on, juurikin näitä kaikkia!

Jos yhtään ajattelet vanhempiasi tässä, niin aika puusilmäistä että olet heiltä sulkemassa rotuja pois vain sillä perusteella, että et itse pidä kääpiökoirista. Kun se koira nyt kuitenkin on menossa vanhemmillesi, vaikka itse sen kanssa touhuaisitkin päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Kodinvaihtajana joku vanha koira joka ei enää jaksa lenkkeillä paljoa vaan sille riittää pienet köpöttelyt. Pennut ja nuoret koirat on tässä yhtälössy ehdottomasti out.

Riippuu kyllä siitä mitä ap "vanhuksella" tarkoittaa? Onko ap:n vanhus 60 v, 70 v vai 80 v? Täällähän keskustellaan välillä myös 60 v "vanhuksista".

Missä sanotaan että tuo aloituksessa mainittu vanhus on höppänä ja köpöttelijä?

Vierailija kirjoitti:

Rauhallisella köpöttelyllä tarkoitin että ei juoksulenkkejä vaan enemmänkin rauhallista lenkkeilyä, vaikka tunnin lenkki luonnossa liikkuen, mutta ei mitään aktiivielämää kuitenkaan. Vanhempani ovat hyvässä kunnossa ja itse tulen olemaan koiran kanssa paljon, joten autan tarvittaessa ja tarjoan vaikka kodin jos niikseen tulee. Siksi koiran tulisi olla minullekin sopiva. Kääpiökoirista en tykkää, joku sheltin tai Cortina kokoinen on ok.

Olisiko vitosryhmän koirissa sopivaa? Ei mikään pahin mahdollinen räksyttäjä kuitenkaan, muuttaa kerrostaloon saattaa olla jossain vaiheessa edessä.

Ap

:D vanhempasi ovat siis hyvässä kunnossa ja asuvat ok-talossa? Miksi maalasit aloituksessasi kuvan hitaasta, köpöttelevästä vanhuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kodinvaihtajana joku vanha koira joka ei enää jaksa lenkkeillä paljoa vaan sille riittää pienet köpöttelyt. Pennut ja nuoret koirat on tässä yhtälössy ehdottomasti out.

Riippuu kyllä siitä mitä ap "vanhuksella" tarkoittaa? Onko ap:n vanhus 60 v, 70 v vai 80 v? Täällähän keskustellaan välillä myös 60 v "vanhuksista".

Pelkkä ikä ei kerro mitään. Jotkut 60-vuotiaat ovat huonommassa kunnossa kuin jotkut 80-vuotiaat.

Vierailija kirjoitti:

Missä sanotaan että tuo aloituksessa mainittu vanhus on höppänä ja köpöttelijä?

Aloituksessa ap kirjoittaa köpöttelystä.

Kissa seuraksi löytöeläintalosta.

Vierailija kirjoitti:

Missä sanotaan että tuo aloituksessa mainittu vanhus on höppänä ja köpöttelijä?

Höppänästä ei ole ouhuttu mutta ap itse sanoo aloituksessaan "sopisi hissukseen köpöttelevön muorin kanssa ulkoilemaan"

Vierailija kirjoitti:

Missä sanotaan että tuo aloituksessa mainittu vanhus on höppänä ja köpöttelijä?

Aloituksessa kuvattiin ulkoiluttajaa "hissukseen köpötteleväksi muoriksi". Kyllä tuo "köpöttely" kuvaa vanhuksen kävelyä, ts etenee hitain lyhyin askelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kodinvaihtajana joku vanha koira joka ei enää jaksa lenkkeillä paljoa vaan sille riittää pienet köpöttelyt. Pennut ja nuoret koirat on tässä yhtälössy ehdottomasti out.

Riippuu kyllä siitä mitä ap "vanhuksella" tarkoittaa? Onko ap:n vanhus 60 v, 70 v vai 80 v? Täällähän keskustellaan välillä myös 60 v "vanhuksista".

Pelkkä ikä ei kerro mitään. Jotkut 60-vuotiaat ovat huonommassa kunnossa kuin jotkut 80-vuotiaat.

Näin on, mutta 80 v:n kunto ehtii 15 vuodessa (minkä koira saattaa elää) muuttua jo dramaattisesti toisin kuin hyväkuntoinen 60 v vanhentuminen 75 vuotiaaksi. Tottakai tiedän, että voinneissa on eroa, mutta niinhän on joka ikäluokissa. On teräskunnossa olevia 4-kymppisiä ja saman ikäisiä aivan rapakuntoisia, ylipainoisia eläkettä odottavia kansalaisia.

ei mikään.

Liian moni koiran omistaja ei edes juoksuta koiria kunnolla.

Se pikku kävely talon nurkan ympäri ei riitä.

Eivätkö vanhempasi voisi ottaa hoitoon jonkun mukavan ihmisen kivaa, valmiiksi koulutettua koiraa? Miksi pitää hankkia oma? Joku koiranomistaja olisi varmasti iloinen, jos hänen tessunsa saisi hemmottelua ja ulkoilutusta oman perheen lisäksi vielä muiltakin. Vanhempiesi ei tarvitsisi miettiä eläinlääkärilaskuja, kynsien leikkaamisia eikä hoitokoira sitoisi samalla tavalla. 

t. Pienen terrierin "lomittaja". 

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö vanhempasi voisi ottaa hoitoon jonkun mukavan ihmisen kivaa, valmiiksi koulutettua koiraa? Miksi pitää hankkia oma? Joku koiranomistaja olisi varmasti iloinen, jos hänen tessunsa saisi hemmottelua ja ulkoilutusta oman perheen lisäksi vielä muiltakin. Vanhempiesi ei tarvitsisi miettiä eläinlääkärilaskuja, kynsien leikkaamisia eikä hoitokoira sitoisi samalla tavalla. 

t. Pienen terrierin "lomittaja". 

Ei se nyt kyllä ole sama olla "lomittaja" kuin jos haluaa ihan oman koiran. Parempi sen koiran on olla kodissa, missä ihmiset ovat kotona kuin, että se joutuu olemaan  8-10 tuntia kotona yksin. Jos tykkää koirasta ja on vielä liikkuva, virkeä  ihminen, koiran ulkoiluttaminen  on erinomainen syy lähteä ulos monta kertaa päivässä. 

Miksi koira? Mieluummin kissa.

Kissaa voi ulkoiluttaa mutta mitään hikilenkkejä ne eivät yleensä edes halua. Kissan kanssa tulee köpöteltyä rauhallisesti ja välillä ihmetellään maailman menoa. Lisäksi kissa on kevyt ja helppo hallita valjaissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi koira? Mieluummin kissa.

Kissaa voi ulkoiluttaa mutta mitään hikilenkkejä ne eivät yleensä edes halua. Kissan kanssa tulee köpöteltyä rauhallisesti ja välillä ihmetellään maailman menoa. Lisäksi kissa on kevyt ja helppo hallita valjaissa.

Jos ei ole kissaihminen vaan koiraihminen? Itse otan mieluummin koiran kuin kissan, jos valita täytyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koira? Mieluummin kissa.

Kissaa voi ulkoiluttaa mutta mitään hikilenkkejä ne eivät yleensä edes halua. Kissan kanssa tulee köpöteltyä rauhallisesti ja välillä ihmetellään maailman menoa. Lisäksi kissa on kevyt ja helppo hallita valjaissa.

Jos ei ole kissaihminen vaan koiraihminen? Itse otan mieluummin koiran kuin kissan, jos valita täytyisi.

Mutta koira tarvitsee enemmän liikuntaa. Eli vanhukselle ei mikään  ideaali kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö vanhempasi voisi ottaa hoitoon jonkun mukavan ihmisen kivaa, valmiiksi koulutettua koiraa? Miksi pitää hankkia oma? Joku koiranomistaja olisi varmasti iloinen, jos hänen tessunsa saisi hemmottelua ja ulkoilutusta oman perheen lisäksi vielä muiltakin. Vanhempiesi ei tarvitsisi miettiä eläinlääkärilaskuja, kynsien leikkaamisia eikä hoitokoira sitoisi samalla tavalla. 

t. Pienen terrierin "lomittaja". 

Ei se nyt kyllä ole sama olla "lomittaja" kuin jos haluaa ihan oman koiran. Parempi sen koiran on olla kodissa, missä ihmiset ovat kotona kuin, että se joutuu olemaan  8-10 tuntia kotona yksin. Jos tykkää koirasta ja on vielä liikkuva, virkeä  ihminen, koiran ulkoiluttaminen  on erinomainen syy lähteä ulos monta kertaa päivässä. 

Jos haluaa koiran ulkoilukaveriksi, niin ei sen tarvitse olla oma. Tämäkin nuori terrieri on vain tyytyväinen, kun saa peruslenkit kotonaan ja niiden lisäksi muutaman tunnin liikuntaa joka viikko. Omistajat ovat tyytyväisiä, koska nuorta ja tervettä koiraeläintä ei saa väsytettyä tunnin tai kahden kävelyllä.

En suosittelisi koiraa vanhuksen lemmikiksi. Ja tämä siis kokemuksen syvällä rintaäänellä: olen se, joka kampaa takkuisia turkkeja, leikkaa kakkaisia peppukarvoja ja heiluttelee kynsileikkuria muutaman vanhuksen puolesta - siis sen lisäksi, että minulla on tämä "lomitettava" terrieri. Koirille on kyllä seuraa ja ne rakastetaan ruualla kovinkin pyyleviksi, mutta muu hyvinvointi jää heikommalle. Vain kaksi näistä osaa esim. olla itsekseen rauhallisesti. Vastikään eläkkeelle jääneelle koira voi ollakin hyvä ajatus, mutta kyllä nämä vanhemman väen pikkukoirat pistävät surettamaan.