jos Kekkonen olisi nyt pääministeri, niin hyssyttelisikö media hänen tekojaan kuten Marinin?

Jos Kekkonen (Urho Kaleva) olisi pääministeri media olisi hiljaa kusi sukassa. Nythän kritiikkiä riittää, mutta kun sitä ei löydy Hymystä eikä Seiskasta, niin persut kokee että media ei kritisoi.

No mitäs luulet? Puhutaan miehestä, joka oli monta vuotta vihanneksena eikä kukaan uskaltanut sanoa mitään.

Urkkihan piti rautaisessa otteessaan lehdistöä. Vaikka yleisesti tiedettiin hänen naisseikkailuistaan, niistä vaiettiin. Ja paljon muuta mätää suomettumisen vuosina.

Kokkonen oli Jumala jotaki media ylisti ja palvoi teki Kekkonen mitä tahansa. Olet kai kuullut siitä kerrasta kun Kekkonen kiipesi palmuun vaikka puussa ei ole yhtään oksaa?

"Puhutaan miehestä, joka oli monta vuotta vihanneksena eikä kukaan uskaltanut sanoa mitään."

Kenellä oli valta silloin?

Ydinkysymys, jota ei ole tutkittu riittävästi tai ollenkaan. Jollakinhan se valta aina on, mutta ei kyllä millään kasviksella...

Urkki sai aina vonkaleen kalastaessaan, Niin saa Putinkin, eipä silti.

En usko että Kekkonen olis lehdistön lemmikki. Lehdet kirjoittelis ja Urkki kiukuttelis paljon pahemmin kuin Sipilä. Olis vihattu pääministeri.

Vierailija kirjoitti:

"Puhutaan miehestä, joka oli monta vuotta vihanneksena eikä kukaan uskaltanut sanoa mitään."

Kenellä oli valta silloin?

Ydinkysymys, jota ei ole tutkittu riittävästi tai ollenkaan. Jollakinhan se valta aina on, mutta ei kyllä millään kasviksella...

Ne oli ne kepun perässsähiihtäjät. Muistamme ajan vielä todella hyvin, ikinä ei sellaista enää.

Kekkosta käsiteltiin silkkihansikoin, eikä se aika todellakaan ole mitään ihanteellisen sananvapauden aikaa maassamme.

Ulkomailla puhuttiin yleisesti suomettuneesta mediasta.