Miehen ja naisen välinen suhde

Sitten tapahtui katastrofi. Synti rikkoi paratiisin harmonian, ja seuraukset olivat kohtalokkaat miehelle, naiselle, luonnolle ja jopa Jumalallekin. Ihmisen puolustukseksi on kuitenkin heti sanottava, ettei hän keksinyt syntiä omasta päästään, vaan se tuli häneen ulkopäin. Paratiisiin saapui nimittäin käärmeen hahmossa Jumalan vihollinen, joka yritti houkutella ihmistä rikkomaan Luojansa käskyn. Käärme tiesi, ettei saisi Adamia lankeamaan suoran hyökkäyksen kautta, ja kääntyi sen vuoksi juuri sen olennon puoleen, jota Adam rakasti yli kaiken. Ensi sanoikseen vihollinen hyökkäsi sitä pientä Raamattua vastaan, jonka Herra oli ihmisille armossaan antanut.

Käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka Herra Jumala oli luonut. Se sanoi naiselle: "Onko Jumala todella sanonut: 'Te ette saa syödä mistään puutarhan puusta'?" Nainen vastasi käärmeelle: "Kyllä me saamme syödä puutarhan puiden hedelmiä. Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, Jumala on sanonut: 'Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi.'" Silloin käärme sanoi naiselle: "Ei, ette te kuole. Mutta Jumala tietää, että niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan." Nainen näki nyt, että puun hedelmät olivat hyviä syödä ja että se oli kaunis katsella ja houkutteleva, koska se antoi ymmärrystä. Hän otti siitä hedelmän ja söi ja antoi myös miehelleen, joka oli hänen kanssaan, ja mieskin söi (3:1-6).

Miksi nainen ylipäätään ryhtyi puheisiin käärmeen kanssa, ja miksei hänen miehensä estänyt häntä siitä? Adamhan oli perheensä pää ja pappi, ja tekstistä näemme, että hän oli koko keskustelun ajan paikalla. Mies oli kuullut Jumalan sanan ja välittänyt sen vaimolleen. Juuri tuollaisessa tilanteessa hänen olisi pitänyt kantaa vastuunsa perheestään eikä pistää pystyyn demokraattisia vaaleja: syödäänkö kielletty hedelmä vai eikö syödä?
Miksei Adam nyt siis varoittanut, huutanut tai jopa riistänyt väkipakolla hedelmää naisensa kädestä? Niin, jos hän olisi iskenyt naisen käden vaikkapa poikkikin, niin vähemmällä kärsimyksellä he molemmat silti olisivat päässeet. Onhan yksikätisen elämä toki tuhat kertaa helpompaa kuin kuolemaan tuomitun, joka on kaiken lisäksi vetänyt rakkaansa samaan kuoleman selliin kanssaan! Adamin lankeemus oli ennen kaikkea passiivisuutta - hän salli vaimonsa ottaa perheen pään roolin ja tehdä kohtalokkaan ratkaisun omin päin. Rikkomus ei tapahtunut noiden kahden välillä, vaan molemmat tekivät samaa syntiä vuorotellen.
mies53v🙂