Miksi patrian eläköitynyt toimari on mukana valitsemassa hornettien korvaajaa
Kuulostaa oudolta. Vai liittyisikö tähänkin jokin zuhmuroindi
Kommentit (15)
Allonen on koiviston vävy. Siinä syy miksi on mukana.
En tiedä miksi eläkeläinen, mutta uudet koneet tulee osina ja patria kokoaa ja huoltaa ne. Onkohan tällä hepulla kokemusta Hornettien käyttöönotosta 30 vuoden takaa?
Miten ois vuosien kokemus asiasta? Mielummin asiantuntija valkkaamaan korvaajia kuin esim eduskunnan sirkuspellet.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi eläkeläinen, mutta uudet koneet tulee osina ja patria kokoaa ja huoltaa ne. Onkohan tällä hepulla kokemusta Hornettien käyttöönotosta 30 vuoden takaa?
Oli patrian toimari vuosina 2008 - 2016
Hänellä on kuitenkin jo parikin seuraajaa pestissä ollut joten eiköhän päteviä olisi löytynyt muualtakin.
Onko Yli-Keikarikin valitsijoissa?
Vierailija kirjoitti:
Miten ois vuosien kokemus asiasta? Mielummin asiantuntija valkkaamaan korvaajia kuin esim eduskunnan sirkuspellet.
Onko todella näin että allonen on ylivoimainen asiantuntemuksessaan ja hänet piti eläkkeeltä hakea hornetin seuraajia valitsemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ois vuosien kokemus asiasta? Mielummin asiantuntija valkkaamaan korvaajia kuin esim eduskunnan sirkuspellet.
Onko todella näin että allonen on ylivoimainen asiantuntemuksessaan ja hänet piti eläkkeeltä hakea hornetin seuraajia valitsemaan.
Haettiinhan Lipponenkin konsultoimaan nordstreamia...
Hyvät Veljet pitävät toistensa konsulttipalkkioista huolta hautaan saakka, jopa ylikin.
halonen soittaa tellelle että koneet pitää hävittää. ei sillä niin väliä kun sulattoon menee. MIINAT OLIS NYTKIN KOVA SANA .UKRAINA AINAKIN OSTAS JOS MUKA EI ITSELLÄ OLE KÄYTTÖÄ
MUUMILAAKSON ONNELA kirjoitti:
halonen soittaa tellelle että koneet pitää hävittää. ei sillä niin väliä kun sulattoon menee. MIINAT OLIS NYTKIN KOVA SANA .UKRAINA AINAKIN OSTAS JOS MUKA EI ITSELLÄ OLE KÄYTTÖÄ
EIköhän Ukrainalla ole miinoja ihan omasta takaa. Ja teollinen kapasiteetti valmistaa niitä lisää.
Ukraina rankataan paljon-paljon Suomea korkeammalle asevoimien suorituskyvyssä.
Ukrainalla on aika isojakin tykkejä, korkealaatuista strategianopetusta, varmaan aika hyvä tiedustelu jne. Ukrainan tiedustelu on KGB:n jälkeläinen siinä missä Venäjänkin tiedustelut. Ukraina ei ollut mikään nysvä osa NL:n aikana, vaan liiton toiseksi suurin osavaltio, jossa rakennettiin liittovaltion lentotukialukset ja mm. ydinohjusten kantoraketteja. Kyllä sitä perintöä vielä on jäljellä ja Ukraina on edelleen yksi keskeinen asekauppias pienempien pelureiden keskuudessa.
GFP-indeksissä Ukraina löytyy sijalta 25. Suomi vasta sijalta 56.
Miksi Suomi tekee Hornettien valinnasta tällaisen hirveän shown? Miksei vaan osteta aseita aseina, niinkuin muutkin tekee? Nyt on tohkattu vuosikymmen kaikenlaista ylimääräistä shaibaa: ostetaan "järjestelmää eikä vain asetta", hankitaan turvatakuita, osoitetaan poliittista kantaa jne.
Höpsis. Lentsikka on lentsikka. Ei siitä numeroa tarvitse tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Miten ois vuosien kokemus asiasta? Mielummin asiantuntija valkkaamaan korvaajia kuin esim eduskunnan sirkuspellet.
Nimen omaan Allonen on paras vaihtoehto tekemään tuon sortin päätöksiä
Tyhmät suomalaiset ei ymmärrä mikä tässä on homman nimi
Suomessa ei ole korruptiota!