Lue keskustelun säännöt.
Munchausenin oireyhtymä nuorehkolla naisella
09.04.2021 |
Miten tällaiseen ihmiseen on paras suhtautua? Itse kuuntelen aina hänen kertomuksensa naama peruslukemill ja vain sisäisesti pyörittelen silmiäni hänen jutuilleen. Ajattelen, että hän on vakavasti sairas - psyykkisesti - ja jostain syystä tarvitsee tuommoista tautikavalkadia peittämään sitä todellista mielenterveyden ongelmaa ja heikkoa itsetuntoaan.
Esimerkkejä hänen munchausen-oireilustaan: Hänellä on kyllä todistettavasti ykköstyypin diabetes ja huonosta hoitotasapainosta aiheutunut lievä munuaisten vajaatoiminta sekä muutoksia silmänpohjissa, minkä vuoksi silmiä täytyy hoitaa.
Vuosien varrella hän on keksinyt kuitenkin, että hänellä on harvinainen tauti myastenia gravis. Lisäksi hänellä on ollut huimausta, ja hänellä diagnosoitiin jumissa olevat niskat. No tämä alkoi värittyä vähitellen niin, että hänellä on "vikaa kaularangassa" ja lopulta vakava kaularangan pullistuma, mikä vaikeuttaa verenkiertoa. Nyt hän puhuu jo siitä, että hänellä on ollut useita aivoinfarkteja ihan lähiaikoina, mutta ei hän sairaalassa niistä ole ollut. Ilmeisesti hän syö kyllä verenohennuslääkkeitä, joista hän puhuu liuotushoitona.
Uusimpina sairauksina on yhtäkkiä tullut joku polyneuropatia ja halvausoireet koko vasemmassa puolessa. Ja aivan viimeisin ovat rytmihäiriöt. Hänellä on ranteessaan sykemittari, joka lähettää datan kännykkään, ja tiedoistaan hän ottaa sitten screenshotteja ja postaa Faceen, että "taas kävi sykkeet alle neljässäkympissä". No mullakin on urheilukello, joka näyttää välillä ihan naurettavia arvoja, jos se sattuu olemaan väärässä asennossa hetken. Kun sitten ihmiset kyselee, että miksei hän saa sydänvaivoihinsa apua, vaikka asiaa on tutkittu, niin hän sanoo, ettei ne sydänoireet koskaan tule holter-tutkimuksen aikaan vaan muulloin. Hänen aivojaan on kuvannettu myös, jam sitten niitä aivojen magneettikuvia hän postaa Faceen ja kertoo, miten valkeat alueet on niitä jotka viottuivat aivoinfarktissa. Samoin hän jatkuvasti postaa tietoja syömistään lääkkeistä: että nyt gapabentin aiheutti verenvuotoa ruokatorvessa ja hän on oksentanut verta. Ja nyt on Lyrica aiheuttanut ihan kummallisia oireita. Ja niin edelleen.
Hän saa tällä ihan valtavasti huomiota niin somessa kuin livenä. Vaikka hän on kirjoilla vanhempiensa luona ja käy siellä usein, niin nyt hän asuu lähellä erästä yhteisöä, ja on ystävystynyt tämän yhteisön jäsenten ja siellä käyvien vakituristien kanssa siten, että saa heiltä jopa ihan rahaa tutkimuksiin, ja lahjoja.
Meitä muutamia hänet pitkään tunteneita on seurannut tätä touhua, joka on taas lähtenyt viimeisen vuoden aikana ihan laukalle. Hänen vanhempansa kyllä tietävät hänen oireilunsa mutta eivät puutu. Hän saattaa valehdella myös ihan arkipäiväisistä asioista, oikeastaan kaikkeen hänen sanomaansa pitää suhtautua varauksella.
Välillä tekisi mieleni kertoa totuus hänestä. Mutta toistaiseksi olen puhunut vain parin muun hänet pitkältä ajalta tunteneen ihmisen kanssa keskenämme hänen sekoiluistaan. Hänen käytökseensä kun liittyy myös välillä ihan hyväksikäyttäjän piirteitä, hän saattaa ottaa jonkun "hampaisiinsa" ja esittää ystävällistä, puhua sairauksistaan, olla todella henkinen ja syvällinen, ja samalla imee tämän ihmisen tyhjiin, käyttää surutta hyödykseen hänen ammattiosaamistaan ja laittaa työn tulokset omiin nimiinsä, parhaassa tapauksessa saa toisen antamaan rahaakin. Näin hän on toiminut ennenkin.
Sitä mietin, että pitäisikö hänen historiansa ja todellinen puolensa paljastaa tuolle yhteisölle, jonka liepeillä nyt asuu ja vaikuttaa, sillä siinä yhteisössä on paljon vanhoja ja hyväuskoisia ihmisiä, jotka ovat erittäin otollinen kohde tällaiselle ihmiselle. Vai onko parempi vain katsella sivusta?
Kommentit (21)
Kunnianloukkaussyytettä pukkaa kohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlaa Munchausenin syndrooma. Ei suinkaan ole tätä.
No jo on sairasta settiä.
Mistä tiedät jos tämä yhteisö (mikä yhteisö on kyseessä, millainen..?) jo tietää nämä kaikki hänen ongelmansa ja osaa väistää? Toki tuo kuulostaa ikävältä että ottaa rahaakin vastaan "auttajilta". Ehkä puhuisin yhteisön johtajan kanssa, että onko hän tietoinen.
Mistä tiedät olevasi oikeassa vedenpitävästi? Entä, jos ystäväsi onkin oikeassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkaussyytettä pukkaa kohta.
Oon samaa mieltä että ei noin tunnistettavasti saisi kirjoittaa selvästikin sairaasta ihmisestä mutta ei siitä kunnianloukkausta tule, kun ei kenenkään kunniaa ole loukattu. Ehkä yksityisyyden suojaa loukkaavan tiedon levittäminen voisi tulla kysymykseen, mutta kun tämän tekstin pohjalta on kenenkään täysin mahdotonta yhdistää sitä oikeaan henkilöön, niin ei tunnusmerkistö täyty. Ja vaikka joku tämän ihmisen lähipiiristä tunnistaisikin kertomuksen pohjalta, niin silloinkin poliisi ja syyttäjä joutuu punnitsemaan, että täyttyykö tunnusmerkistö, kun kukaan tapausta tuntematon ei voi yhdistää. Netissä saa kirjoitella aika monenlaista, jos pitää huolen ettei kukaan tunnista suoraan. Siis ei nimeä, asuinpaikkaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätä sairas ihminen rauhaan. Ei tuo sinun puuttumisellasi parane.
Ei kannata mennä hämmentelemään lusikkaansa muiden soppiin.
~Vanha sanonta, jonka keksin juuri~
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että, tuli oikein ahdistuksen väreet kun mieleen palasi entinen työkaveri. Joka viikko joku uusi syöpä, myrkytys, loistauti, murtuma tai keuhkokuume. Ei siis jatkanut tarinaa samasta vaivasta kuin max. 2 päivää. Saikella oli joka viikko.
Luultiin ensin että keksi tauteja saadakseen saikkea, mutta lopulta selvisi että hän todella uskoi niihin juttuihinsa. Se oli pelottavaa, kiusallista ja vähän ahdistavaa.
Jaa mistä sitä tietää mikä on totta ja mikä ei. Yhdellä kaverilla yläasteella oli ilmeisesti borderline personality disorder ja hän teki suuren haloon aina kaikista asioistaan, joille joku totuudellinenkin pohja välillä oli. Mutta jos ihmisellä on fyysinen sairaus ja esim persoonallisuushäiriö päälle, se ei tarkoita että on munchausen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai että, tuli oikein ahdistuksen väreet kun mieleen palasi entinen työkaveri. Joka viikko joku uusi syöpä, myrkytys, loistauti, murtuma tai keuhkokuume. Ei siis jatkanut tarinaa samasta vaivasta kuin max. 2 päivää. Saikella oli joka viikko.
Luultiin ensin että keksi tauteja saadakseen saikkea, mutta lopulta selvisi että hän todella uskoi niihin juttuihinsa. Se oli pelottavaa, kiusallista ja vähän ahdistavaa.
Mistä tiedät, että keksi? Kyllä on mahdollista oikeastikin saada kaikenlaista kremppaa. Hän varmastikin toimitti lääkärintodistukset asianmukaisesti?
Vierailija kirjoitti:
Jaa mistä sitä tietää mikä on totta ja mikä ei. Yhdellä kaverilla yläasteella oli ilmeisesti borderline personality disorder ja hän teki suuren haloon aina kaikista asioistaan, joille joku totuudellinenkin pohja välillä oli. Mutta jos ihmisellä on fyysinen sairaus ja esim persoonallisuushäiriö päälle, se ei tarkoita että on munchausen.
Juuri tämän takia käy niin, että tietty osa väestöstä saa terveydenhuollossa huonompaa hoitoa somaattisiin vaivoihin, vaikka vaivat olisivat aivan oikeita. Kun heitä ei uskota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa mistä sitä tietää mikä on totta ja mikä ei. Yhdellä kaverilla yläasteella oli ilmeisesti borderline personality disorder ja hän teki suuren haloon aina kaikista asioistaan, joille joku totuudellinenkin pohja välillä oli. Mutta jos ihmisellä on fyysinen sairaus ja esim persoonallisuushäiriö päälle, se ei tarkoita että on munchausen.
Juuri tämän takia käy niin, että tietty osa väestöstä saa terveydenhuollossa huonompaa hoitoa somaattisiin vaivoihin, vaikka vaivat olisivat aivan oikeita. Kun heitä ei uskota.
Juuri tämän takia, siis minkä takia? Ihminen voi olla täysin järjissään eikä liioittele mutta jos paperissa lukee masennus niin ei oteta todesta.
Noh, ainakin tiedätte että ihminen on todella sairas. Ei tarvitse olla isokaan vika, jos se on päässä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että, tuli oikein ahdistuksen väreet kun mieleen palasi entinen työkaveri. Joka viikko joku uusi syöpä, myrkytys, loistauti, murtuma tai keuhkokuume. Ei siis jatkanut tarinaa samasta vaivasta kuin max. 2 päivää. Saikella oli joka viikko.
Luultiin ensin että keksi tauteja saadakseen saikkea, mutta lopulta selvisi että hän todella uskoi niihin juttuihinsa. Se oli pelottavaa, kiusallista ja vähän ahdistavaa.
Mistä tiedät, että keksi? Kyllä on mahdollista oikeastikin saada kaikenlaista kremppaa. Hän varmastikin toimitti lääkärintodistukset asianmukaisesti?
Ei kai kukaan ole niin tollo, että luulee nuoren ihmisen sairastuvan joka viikko uuteen vakavaan sairauteen, joka kuitenkin paranee kahdessa päivässä? Oli aivokasvaimia, munasarjasyöpä, haimasyöpä, murtumia useita, keuhkokuumeita monta vuodessa, ruokamyrkytys noin kerran kuussa, selittämättömiä 41-asteen kuumeiluja, harvinainen, hengenvaarallinen loistartunta (Chiquita-banaanista)... Kaikkia en muista. Jokainen vaiva parani kuitenkin 2-3 päivän saikella, ja unohtui sitten. Päivystykseen häntä oli kielletty menemästä omien sanojensa mukaan.
En tiedä toimittiko todistuksia, kai sitten. Eiköhän ollut mt-diagnoosi jonka avulla sitä sitten sai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa mistä sitä tietää mikä on totta ja mikä ei. Yhdellä kaverilla yläasteella oli ilmeisesti borderline personality disorder ja hän teki suuren haloon aina kaikista asioistaan, joille joku totuudellinenkin pohja välillä oli. Mutta jos ihmisellä on fyysinen sairaus ja esim persoonallisuushäiriö päälle, se ei tarkoita että on munchausen.
Juuri tämän takia käy niin, että tietty osa väestöstä saa terveydenhuollossa huonompaa hoitoa somaattisiin vaivoihin, vaikka vaivat olisivat aivan oikeita. Kun heitä ei uskota.
Juuri tämän takia, siis minkä takia? Ihminen voi olla täysin järjissään eikä liioittele mutta jos paperissa lukee masennus niin ei oteta todesta.
Tämän ketjun kommenteissa näkyvän asenteen vuoksi. Eli ei oteta todesta ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa mistä sitä tietää mikä on totta ja mikä ei. Yhdellä kaverilla yläasteella oli ilmeisesti borderline personality disorder ja hän teki suuren haloon aina kaikista asioistaan, joille joku totuudellinenkin pohja välillä oli. Mutta jos ihmisellä on fyysinen sairaus ja esim persoonallisuushäiriö päälle, se ei tarkoita että on munchausen.
Juuri tämän takia käy niin, että tietty osa väestöstä saa terveydenhuollossa huonompaa hoitoa somaattisiin vaivoihin, vaikka vaivat olisivat aivan oikeita. Kun heitä ei uskota.
Juuri tämän takia, siis minkä takia? Ihminen voi olla täysin järjissään eikä liioittele mutta jos paperissa lukee masennus niin ei oteta todesta.
Tämän ketjun kommenteissa näkyvän asenteen vuoksi. Eli ei oteta todesta ihmistä.
Luulotauti ei parane sillä että muutkin alkavat uskoa niihin sairauksiin.
Mun äidillä on tuo. On feikannut mm. sydänkohtauksia.
Kumma kun mitään ei löytynyt.
On nyt jo iäkäs.
Miksi kerrot sairaushistoriastani täällä?
T. Ystäväsi