Jos taloon ottaa maalämmön tai ilmalämpöpumpun, nouseeko...

Häh? Mihin vertaat?

Jos sulla on suorasähkölämmitys, niin kokonaisenergiakustannukset laskevat jos hankit maalämmön tai ilpin.

Vierailija kirjoitti:

Häh? Mihin vertaat?

Noiden laitteiden kuluttamaan sähköön. Joku maalämpökin on iso laitos. Niin pelkään, että sähkömittari pyörii niin lujaa, ettei lopulta säästöjä tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh? Mihin vertaat?

Noiden laitteiden kuluttamaan sähköön. Joku maalämpökin on iso laitos. Niin pelkään, että sähkömittari pyörii niin lujaa, ettei lopulta säästöjä tule.

Ei kun mikä lämmitys sulla on nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh? Mihin vertaat?

Noiden laitteiden kuluttamaan sähköön. Joku maalämpökin on iso laitos. Niin pelkään, että sähkömittari pyörii niin lujaa, ettei lopulta säästöjä tule.

Ei kun mikä lämmitys sulla on nyt?

Puu (takka) ja siinä ohella sähkö.

investoinnit kannattaa aina tarkasti laskea eikä ainakaan luottaa täysin myyjien puheisiin,

maalämpö on niin kallis investointi, että se ei välttämättä tule kannattavaksi

Monilla sähkönkulutus on kyllä noussut järkyttävän paljon. Näitä kommentteja olen kuullut lähinnä oljylämmityksestä luopuneilta. Harvalla nuo kalliit muutokset oikeasti maksavat itseään takaisin. Laitteet ehtivät tulla elinkaarensa päähän ennen sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh? Mihin vertaat?

Noiden laitteiden kuluttamaan sähköön. Joku maalämpökin on iso laitos. Niin pelkään, että sähkömittari pyörii niin lujaa, ettei lopulta säästöjä tule.

Koita nyt vähän tutustua niihin laitteisiin, niiden energian kulutukseen ja hyötysuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Monilla sähkönkulutus on kyllä noussut järkyttävän paljon. Näitä kommentteja olen kuullut lähinnä oljylämmityksestä luopuneilta. Harvalla nuo kalliit muutokset oikeasti maksavat itseään takaisin. Laitteet ehtivät tulla elinkaarensa päähän ennen sitä.

Jaa-a. Meillä on nyt ollut öljylämmitys+ilmalämpöpumppu-kombon tilalta vesi-ilmalämpöpumppu. Ilppiä käytetään vain jäähdytykseen kesällä.

Laskettiin juuri eilen, että joka vuosi sen jälkeen on vuoden kolme viimeistä kuukautta lämmitetty ja käytetty käyttösähköä ilmaiseksi. Niin suuri on se säästö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh? Mihin vertaat?

Noiden laitteiden kuluttamaan sähköön. Joku maalämpökin on iso laitos. Niin pelkään, että sähkömittari pyörii niin lujaa, ettei lopulta säästöjä tule.

Ei kun mikä lämmitys sulla on nyt?

Puu (takka) ja siinä ohella sähkö.

No jos edes osittain lämmität sähköllä niin lasku tod.näk. putoaa huomattavasti, kun valitset riittävän laadukkaan ilmalämpöpumpun. Maalämmön osalta niin käy taatusti, mutta investointi on toki huomattavasti suurempi.

Maalämmön suurin ongelma se, että tarvii AINA vähintään 40% sähköä. On toki olemassa  huuhaa-ukkoja pilvin pimein jotka muuta väittää, mutta luulohan ei ole tiedon väärti as you know. Ilmalämpöpumppu, by the way, vielä huonompi ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla sähkönkulutus on kyllä noussut järkyttävän paljon. Näitä kommentteja olen kuullut lähinnä oljylämmityksestä luopuneilta. Harvalla nuo kalliit muutokset oikeasti maksavat itseään takaisin. Laitteet ehtivät tulla elinkaarensa päähän ennen sitä.

Jaa-a. Meillä on nyt ollut öljylämmitys+ilmalämpöpumppu-kombon tilalta vesi-ilmalämpöpumppu. Ilppiä käytetään vain jäähdytykseen kesällä.

Laskettiin juuri eilen, että joka vuosi sen jälkeen on vuoden kolme viimeistä kuukautta lämmitetty ja käytetty käyttösähköä ilmaiseksi. Niin suuri on se säästö.

Juu, en yhtään epäile. Kommenttini koski maalämmön valinneita - pahoittelen kun kirjoitin epäselvästi.

Maalämpö on investointina järjettömän kallis eikä käyttö ole lainkaan niin edullista kuin myyjät väittävät. Käytännössä systeemin pyörittäminen nimittäin lisää aika lailla sähkönkulutusta verrattuna pelkällä öljykattilalla lämmittämiseen.

Riippuu laitteen hyötysuhteesta ja sijoittelusta, miten hyvin säästöä tulee. Mutta noin yleisellä tasolla voi sanoa, että maa- ja ilmalämpöpumpuilla saa tehtyä 2-3kW lämpöä kun käyttää 1 kW sähköä. Eli jos sinulla on aiemmin ollut suora sähkölämmitys, niin lämmitykseen käytetyn sähkön määrä voi puolittua.

Minulla vesikiertoinen lattialämmitys. Veden lämmitys varaajaan sähköllä.

Nyt vajaan vuoden ollut ilmalämpöpumppu ja pakkaskausia lukuunottamatta, sähkön tarve likimain puolittunut. Eli kun ulkolämpötila on kylmempää kuin -10 astetta, ilpin teho laskee tasolle, jossa siitä ei ole enää merkittävästi hyötyä, ei myöskään haittaa. Sen sijaan tuota korkeammilla lämpötiloilla siitä on jo merkittävästi hyötyä - käytännössä suurimman osan vuotta, eteläisessä Suomessa.

Tänä vuonna tammikuun puolivälistä maaliskuun puoliväliin oli suurimman osan aikaa kylmää ja siltä osin sähkölasku lähes sama kuin ennen ilppiäkin. Sen sijaan jo maaliskuussa säästöä edellisvuoteen nähden oli päivätasolla noin 40% (pörssisähkö ja sen myötä pystyn seuraamaan tuntikohtaisesti kukutusta). Suurin hyöty syntyykin välikaudella, kun täytyy hiukan lämmittää, käytännössä noin 6-8 kk vuodessa. Kesällä hyöty syntyy mahdollisuudesta viilentää, joka taas lisää kokonaiskulutusta.

Syksyn aikana kulutus tippui jopa yli 50% edellisvuodesta ja vain yhden ilmalämpöpumpun ansiosta. Käyttövettä täytyy edelleen lämmittää suoralla sähköllä ja siihen voisi yrittää löytää ratkaisuja. Pakkaskaudella vanha varaaja myös lämpiää suoralla sähköllä ja siihenkin kannattaisi etsiä ratkaisuja. Suurin osa sähkön kulutuksesta kuitenkin syntyy juuri pakkaskaudella ja sen vuoksi ilp vähentää kokonaiskulutusta vain ehkä noin kolmanneksella vuositasolla. Sijoitus ja käyttötapa myös vaikuttaa kokonaiskulutukseen.

Ilmalämpöpumpun hinta vaikuttaa myös paljon. Eräs tuttavani päätyi ostamaan halvan ja tuhnumman marketti-ilpin Virosta, koska hän asuu Suomenlahden rannikolla ja pumpun ei tarvitse jauhaa -30 asteeseeen asti, -20 asti riittää hyvin. Säästi yli 1200€ kalleimpaan nähden, laski, että sillä rahalla hän kahden-kolmen  vuoden sähköt maksettua. Jätti ölylämmityksen varalle juuri niitä tosi kylmiä  päiviä varten. Toimii kuulemma tosi hyvin. Kallein ole aina se paras vaihtoehto.

Meillä maalämpö isossa talossa laski sähkönkulutusta 40%.

Vähäjärkinenkö olet, ap?

Sun kustannuksistasi ei pysty sanomaan mitään, ellet tiedä nykyisiä kustannuksiasi ja sähkönkulutustasi.

Olet ehkä käynyt peruskoulussa kuulemassa laskutoimituksista nimeltään yhteenlasku, vähennyslasku, kertolasku ja jakolasku. 

Niihin saat tarvittavat lähtökohdat jutusta nimeltään sähkölasku ja halkolasku.

Maalämmön hinnalla saat klapeja kolmeksikymmeneksi vuodeksi vähintään, mieti vähän! No on se tietty helpompaa.

Jos investointikustannukset ei ahdista, niin ilma-vesilämpöpumppu yhdistettynä (pakkaskelillä käytettävään) öljy- tai puulämmitykseen on aivan kuningas.

Maalämpö oli paras hankinta koskaan. Ihanan edullisesti pysyy nykyään iso talo lämpimänä, jopa näillä menneen talven paukkupakkasilla. Ollut käytössä nyt 9 vuotta, maksanut itsensä jo kokonaan takaisin. Tästä eteenpäin pelkkää säästöä :)