Lue keskustelun säännöt.
Miksi sikiöseulonta on tabu?
04.04.2021 |
95 prosenttia äideistä osallistuu seulontoihin. Kuitenkin siitä keskustelu on esimerkiksi täällä näköjään kielletty. Miksi ihmeessä? Jokainen äiti joutuu tämän asian eteen tavalla tai toisella. Miksi siitä ei voi puhua?
Kommentit (21)
En ole ajatellutkaan, että se olisi tabu. Kenelle se on tabu? Itse osallistuin ja avoimesti siitä kaikille oon maininnut. Aivan normaalia, varsinkin kun ikää päälle kolmenkymmenen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole ajatellutkaan, että se olisi tabu. Kenelle se on tabu? Itse osallistuin ja avoimesti siitä kaikille oon maininnut. Aivan normaalia, varsinkin kun ikää päälle kolmenkymmenen.
No kun täältä on vartin sisään poistettu kaksi aihetta käsitellyttä ketjua.
Veikkaisin että suurin osa ei kuitenkaan ajattele abortointimielessä menevänsä seuloihin vaan ihastelemaan ekaa kertaa vauvaa.
Ihmeen äänekkäitä täällä ovat vastustajat. Omituista, koska lähes kaikki niistä jotka tietävät kantavansa vakavaa geenivirhettä, käyvät seulonnoissa ja abortoivat sairaat sikiöt. Suurin osa niistäkin äideistä, jotka saavat tietää vauvan Downin syndroomasta, tekevät abortin.
Aiheesta puhutaan muualla joten miksi ei saisi myös täällä? Osallistumisen suhteen ei ole oikeaa tai väärää vaihtoehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiemmassa ketjussa joku kommentoi, ettei seulontojen tarkoitus ole vammaisten eliminointi. Kuinka naiivi voi ihminen olla. Yhteiskunta panostaa seulontoihin miljoonia juuri siksi, että se tuo valtavia säästöjä. Vaikeasti vammainen ihminen tulee kalliiksi. Lisäksi on tietysti inhimillinen kärsimys. Kaikki vammaisuus ei todellakaan ole mitään "erilaiset frendit" - settiä vaan puhdasta piinaa.
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka eivät käy seulonnoissa, pitäisi itse maksaa yllätysdown-lapsensa hoito, kun se liittyy downiin. Järjetöntä, että noin holtittomia ihmisiä on olemassa.
Tällaisten kommenttien takia ketjut poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se uhriutuva autisti poistattaa ketjut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka eivät käy seulonnoissa, pitäisi itse maksaa yllätysdown-lapsensa hoito, kun se liittyy downiin. Järjetöntä, että noin holtittomia ihmisiä on olemassa.
Tällaisten kommenttien takia ketjut poistetaan.
Ketjut poistettiin vasta siinä vaiheessa, kun joku uskalsi sanoa että autistit ovat vammaisia eivätkä mitään muita ihmisiä parempia ihmeolentoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti olen aina osallistunut seulontaan. Minulle on itsestään selvää että en synnytä vakavasti vammaista lasta kärsimään lyhyen elämänsä ajan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka eivät käy seulonnoissa, pitäisi itse maksaa yllätysdown-lapsensa hoito, kun se liittyy downiin. Järjetöntä, että noin holtittomia ihmisiä on olemassa.
Tällaisten kommenttien takia ketjut poistetaan.
Ketjut poistettiin vasta siinä vaiheessa, kun joku uskalsi sanoa että autistit ovat vammaisia eivätkä mitään muita ihmisiä parempia ihmeolentoja.
Väärin on sitten sanonut, kun kaikki autistit eivät ole vammaisia. Eikä autismia edes voi seuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka eivät käy seulonnoissa, pitäisi itse maksaa yllätysdown-lapsensa hoito, kun se liittyy downiin. Järjetöntä, että noin holtittomia ihmisiä on olemassa.
Tällaisten kommenttien takia ketjut poistetaan.
Ketjut poistettiin vasta siinä vaiheessa, kun joku uskalsi sanoa että autistit ovat vammaisia eivätkä mitään muita ihmisiä parempia ihmeolentoja.
Se yksi autisti, joka kehitteli sinun älypuhelimen olisi ainakin pitänyt abortoida.
Vierailija kirjoitti:
Aiemmassa ketjussa joku kommentoi, ettei seulontojen tarkoitus ole vammaisten eliminointi. Kuinka naiivi voi ihminen olla. Yhteiskunta panostaa seulontoihin miljoonia juuri siksi, että se tuo valtavia säästöjä. Vaikeasti vammainen ihminen tulee kalliiksi. Lisäksi on tietysti inhimillinen kärsimys. Kaikki vammaisuus ei todellakaan ole mitään "erilaiset frendit" - settiä vaan puhdasta piinaa.
Alapeukuttajat voisivat perehtyä suomalaiseen tautiperintöön. Monet siihen kuuluvista taudeista johtavat lapsen varhaiseen kuolemaan. Mitä järkeä näitä on tänne synnyttää kitumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä olen ihan avoimesti käynyt kaikki seulonnat ja avoimesti kyllä puhunutkin, että jos niissä paljastuu jotain, niin teen abortin. Kukaan ei ole paheksunut, vaan ollut omalla kohdallaan samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka eivät käy seulonnoissa, pitäisi itse maksaa yllätysdown-lapsensa hoito, kun se liittyy downiin. Järjetöntä, että noin holtittomia ihmisiä on olemassa.
Tällaisten kommenttien takia ketjut poistetaan.
Ketjut poistettiin vasta siinä vaiheessa, kun joku uskalsi sanoa että autistit ovat vammaisia eivätkä mitään muita ihmisiä parempia ihmeolentoja.
Se yksi autisti, joka kehitteli sinun älypuhelimen olisi ainakin pitänyt abortoida.
Minulla ei ole älypuhelinta. Olen itsekin autisti.
Niin, onko geneettinen valikointi eettistä?
Onko vanhemmilla jopa oikeus tai velvollisuus käyttää genetiikan keinoja tuottaakseen terveempiä lapsia?
Kenellä on oikeus päättää, kuka saa syntyä ja kuka ei?
Geenitestejä vastaan taas on moraaliset periaatteet.
Jos aihe muuten kiinnostaa, kannattaa lukaista Matti Höyryn Ihminen 2.0; Geneettisen valikoinnin ja parantelun eettiset kysymykset.
Kirja on ihan kiihkoton lähestyminen aiheeseen, joka esittää lähinnä kysymyksiä ihmisarvosta ja solidaarisuudesta - valmiita vastauksia ei kirjassa ole, että kuinka tulisi toimia.
Se on eugeniikkaa ja suurin osa ymmärtää sen olevan eettisesti väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmassa ketjussa joku kommentoi, ettei seulontojen tarkoitus ole vammaisten eliminointi. Kuinka naiivi voi ihminen olla. Yhteiskunta panostaa seulontoihin miljoonia juuri siksi, että se tuo valtavia säästöjä. Vaikeasti vammainen ihminen tulee kalliiksi. Lisäksi on tietysti inhimillinen kärsimys. Kaikki vammaisuus ei todellakaan ole mitään "erilaiset frendit" - settiä vaan puhdasta piinaa.
Alapeukuttajat voisivat perehtyä suomalaiseen tautiperintöön. Monet siihen kuuluvista taudeista johtavat lapsen varhaiseen kuolemaan. Mitä järkeä näitä on tänne synnyttää kitumaan?
Näitä vaan ei seulota eivätkä kaikki näkyisikään. Vasta sitten, kun perheessä on jo tällainen lapsi, selviää suvuissa kulkeva mutaatiogeeni.
Vierailija kirjoitti:
Se on eugeniikkaa ja suurin osa ymmärtää sen olevan eettisesti väärin.
Miksi lähes kaikki silti osallistuvat sikiöseulontoihin, jos ajattelevat niiden olevan väärin?
Osallistukoon ken tahtoo. Minä en halunnut.