Kannattaako mennä töihin jos ulosotossa on 250 000e?

Vierailija kirjoitti:

Töissä ollessaan voi päästä jopa velkajärjestelyyn. Siinä maksat kolme vuotta tiukalla maksuohjelmalla ja lopu annetaan anteeksi, vaikka sitä olisi paljonkin.

Kyllä työttömänäkin voi päästä velkajärjestelyyn, jos työttömyys on kestänyt pidempään, eli katsovat tilanteen "vakiintuneeksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töissä ollessaan voi päästä jopa velkajärjestelyyn. Siinä maksat kolme vuotta tiukalla maksuohjelmalla ja lopu annetaan anteeksi, vaikka sitä olisi paljonkin.

Kyllä työttömänäkin voi päästä velkajärjestelyyn, jos työttömyys on kestänyt pidempään, eli katsovat tilanteen "vakiintuneeksi".

Pahoittelen, että viestini tuli kahteen kertaan. Vanha kone "temppuilee".

Vierailija kirjoitti:

Velkajärjestely kestää kai 5 vuotta ja siinä otetaan myös puoliso ruuvipenkkiin, eli mitään elämää ei 5 vuoteen.

Mutta sitten se on ohi. Muuten velat vanhenevat lopullisesti vasta 15-20 vuodessa. Ja koska velkaa on noin paljon, niin aika valtava palkka pitää olla, että tuon pystyy maksamaan alle viidessä vuodessa.

Mistähän ap:n ulosottovelka on tullut? Ei se ole mikään paha vouti, joka kiusaa syytöntä. Vaan ap on itse velkansa hankkinut.

Miksei tuo Axl Smith maksa loppuja korvauksia pois?

Ei Suomessa kannata töitä tehdä vaikka ulosotossa ei olisi senttiäkään. Tuet riittää hyvin peruselämiseen ja saa olla vapaa.

Esim. oikeudenkäynneistä voi tulla jättiulosotot, vaikka olisi itse täysin syytön ja tuomiot menneet täysin väärin. Eli se että on joutunut ulosoton uhriksi ei todellakaan kerro vielä mistään edesvastuuttomasta elämästä. Voi olla kysymys vaikkapa täysin mielivaltaisesta avioero-oikeudenkäynnistä.

Tuosta summasta kun laskee ulosoton 7% koron, niin se on 15k, siis niistä nettotuloista. Jokainen voi miettiä omalla kohdallaan, mikä on järkevää.

Olipas suojaosuus pieni vuonna 2016. 

Keplottele iso laina ja suutaa kohti Timbuktua, näin on moni muukin tehnyt, tulevaisuutesi täällä on pelattu.

Vierailija kirjoitti:

Olipas suojaosuus pieni vuonna 2016. 

Suojaosuudesta tuntuu moni väittävän sitä, että mitään muuta ei jää kuin suojaosuus. Se on väärin. Suojaosuuden ylittävältä osalta aletaan laskea ulosmittausta. Jos nettotulot ovat 1500/kk, siitä ulosmitataan 385, kun suojaosuus on 30,75 e/pv (vuosi 2023 taso). Vuonna 2016 on siis palkasta jäänyt takuuvarmasti enemmän käteen kuin suojaosuuden verran.

Vierailija kirjoitti:

Ei tota kyllä ikinä makseta takaisin

Itselläni oli vuonna 2010 212.000 euroa ulosotossa. Jos nykyisen työni saan pitää, niin kaikki on maksettu marraskuussa 2024. Kyllä isoistakin ulosotoista selviää, jos on riittävät tulot. Kieltämättä nuo ulosoton kulut ja korot ovat turhan korkeat, mutta hammasta purren tässä on selvitty.

Bruttoansiosta jää tällä hetkellä käteen noin 27%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tota kyllä ikinä makseta takaisin

Itselläni oli vuonna 2010 212.000 euroa ulosotossa. Jos nykyisen työni saan pitää, niin kaikki on maksettu marraskuussa 2024. Kyllä isoistakin ulosotoista selviää, jos on riittävät tulot. Kieltämättä nuo ulosoton kulut ja korot ovat turhan korkeat, mutta hammasta purren tässä on selvitty.

Bruttoansiosta jää tällä hetkellä käteen noin 27%

No mutta entä jos ei ole riittävät tulot? 

Vierailija kirjoitti:

Hallitus voisi ihan hyvin nollaa kaikkien ulosotot ja luottohäiriö merkinnät puhtaaksi. Aletttaisiin alusta toisi se lisää työtätekevää kansaa lisäksi kulutus nousisi kun jäisi rahaa enempi käyttöön joka sitten voisi lisätä työpaikkoikin. Ei muutakuin ulosotto nolliin kaikille

Hölmö. Eihän kukaan uskaltaisi enää myydä mitään luotolle tai laskulle, joten eipä nousisi kulutus. 

Kannattaa, että henkilöt joille olet velkaa saavat omat rahansa takaisin.

Aika paljon olet saanutkin haltuusi toisten ihmisten omaisuutta. Tuolla summalla saisi jo asunnon ostettua. Eli olet siis käytännössä huijannut itsellesi melkoisesti sinulle kuulumatonta rahaa.

Säälin uhrejasi.

Vierailija kirjoitti:

Velkajärjestely kestää kai 5 vuotta ja siinä otetaan myös puoliso ruuvipenkkiin, eli mitään elämää ei 5 vuoteen.

Ei millään tavalla puoliso ruuvipenkkiin joudu, sillä velat ovat aina erillisiä. Puolison tulot huomioidaan siten, että perheen yhteiset menot jaetaan tulojen mukaisessa suhteessa maksuvaralaskelmassa riippumatta siitä, millainen sopimus puolisolla on.

Oikeus.fi:n laskurista näkee, minkä verran pitää olla tuloja, jotta jää käteen 1300€ / kk ulosoton jälkeen. 

Melkein kolme vuotta myöhässä nämä vastaukset, mutta lienevätkö nuo kyselijät vielä menneet töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tota kyllä ikinä makseta takaisin

Itselläni oli vuonna 2010 212.000 euroa ulosotossa. Jos nykyisen työni saan pitää, niin kaikki on maksettu marraskuussa 2024. Kyllä isoistakin ulosotoista selviää, jos on riittävät tulot. Kieltämättä nuo ulosoton kulut ja korot ovat turhan korkeat, mutta hammasta purren tässä on selvitty.

Bruttoansiosta jää tällä hetkellä käteen noin 27%

Hieno, rehellinen ja vastuunsa kantava ihminen. 👍 

Tuota noin...Suosittelen harkitsemaan oman kuoleman lavastamista. Se ei ole kovin vaikeaa ja pääset veloistasi eroon. Vaikean asia on uuden henkilöllisyyden saaminen mutta sekään ei ole ongelma, vaatii vain rahaa ja suhteita. 

Millä hiivatilla joku on saannu tollaset velat aikaiseksi? Viinaa, laulua, naisia, pelaamista, ökyautoja, ökyvaatteita ja ökyulkomaanmatkoja. Ja sitte vingutaan kun velat pitäiskin maksa pois. Hyi s-tana.

Vierailija kirjoitti:

Sitäpaitsi, velkojasta riippuen velat kyllä seuraavat haudan taaksekkin. Niitä voi käräjäoikeudessa uusiskella loputtomiin.

Moni velkoja hakee muutaman vuoden sitä velkaa ja toteaa ettei kannata. Syy siihen on, kun se pitää tehdä joka vuosi ja se velkoja maksaa itse sen käsittelyn omasta pussista. Sitä ei maksa velallinen. Velka vanhenee 15-20 vuodessa automaattisesti ja, jos velkoja on sinnikkäästi päättänyt joka vuosi laittaa asian aina vireille ja maksaa sen kulun, niin velallinen voi valittaa 20v päästä siitä asiasta. Jos velkoja mokaa kerrankin sen hakemuksen kanssa, niin hän ei voi laittaa sitä enää vireille, koska se pitää itse aina joka vuosi laittaa voimaan.

Kun ajattelee asiaa, missä velkoja hakee vain ja ainoastaan oikeutta menettämälleen asialle, niin se ns rikollinen on vahvoilla silti. Eli tässäkin asiassa paapotaan väärintekijää.