Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö piittaamattomia koronan levittäjiä muistaa sakolla?
29.03.2021 |
Minusta pitäisi.
Sopiva summa tapauksesta riippuen olisi ehä 150e - 1500 e.
Kommentit (26)
Ehdottomasti. Aidsinkin tahalliseesta levityksestä seuraumukset. TARTUNTATAUTI LAKI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, koska käytännössä on mahdoton todeta kuitenkaan että kuka sitä tautia on oikeasti levittänyt.
Se että tartunnan saanut on liikkunut jossain ei todista sitä että juuri hän on taudin vienyt jollekin toiselle.
Korona tarttuu itse asiassa aika huonosti
Miten määrittelet sanat "piittaamaton" ja "koronanlevittäjä"? Miten poliisi sen määrittäisi? Paljonko maksaa selvittää kuka levittää sitä "piittaamattomasti", kuka piitaten ja mitä tämän taustalla on. Paljon maksaisi tehdä tästä päätös valtiotasolla, että on rikos ja millaisen työryhmän tulisi pohtia eri skenaarioita? Ihmiset on haluamassa, että muita sakotetaan. Halvempaa on yksinkertaisesti tarjota jokaisrlle koronapotilaalle ihmisarvoinen mahdollisuus pysyä eristyksissä. Tällaista olisi esimerkiksi ilmainen/tuloihin suhteutettu kauppakassipalvelu viikon jokaisena päivänä koronaa sairastaville, kunnes eristys on ohi. Lisäksi tarvitaan koronapotilaille ilmaiset kuljetukset pakollisiin menoihin kuten lääkärille. Sekin tulee edullisemmaksi kun käydä oikeusprosesseja noin epäselvän asian suhteen.
Jos ihminen järjestää bileet, ja kutsuu ihmisiä ilman testikontrollia,
se olisi sakon paikka.
Jos ihminen menee bileisiin jossa ei ole kontrollia ja todetaan positiiviseksi, se on piittaamattomuutta ja sakon paikka.
JOKAINEN tietää nyt jo että se voi olla oireeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilöllä on korona niin kyllähän siitä voisi sakottaa jos tuolla liikkuu. Se, että terve ihminen, tai ihminen jota ei ole testattu koronasta positiiviseksi, liikkuu tuolla ei oikeuta mihinkään toimenpiteisiin. Se on väkivaltaa puuttua viattomien ihmisten elämään.
Juuri näin. Joka tahallaan tartuttaa, on syyllistynyt rikokseen jo voimassa olevan lain mukaan.
Joka sen sijaan väittää toisen syyllistyneen rikokseen ilman syytä, on itse syyllistynyt kunnianloukkaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen järjestää bileet, ja kutsuu ihmisiä ilman testikontrollia,
se olisi sakon paikka.
Jos ihminen menee bileisiin jossa ei ole kontrollia ja todetaan positiiviseksi, se on piittaamattomuutta ja sakon paikka.
JOKAINEN tietää nyt jo että se voi olla oireeton.
Silloin se on sakon paikka, jos tällaisia asioita laissa määrätään ja sanktioidaan.
Muuten tuo on vain sinun mielipiteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen järjestää bileet, ja kutsuu ihmisiä ilman testikontrollia,
se olisi sakon paikka.
Jos ihminen menee bileisiin jossa ei ole kontrollia ja todetaan positiiviseksi, se on piittaamattomuutta ja sakon paikka.
JOKAINEN tietää nyt jo että se voi olla oireeton.
Silloin se on sakon paikka, jos tällaisia asioita laissa määrätään ja sanktioidaan.
Muuten tuo on vain sinun mielipiteesi.
Olet aivan oikeassa. Mitä muuta luulit sen olevan?
Meillä on niin saamaton hallitus että heille täytyy antaa vihjeitä, jos joku vaikka nyt kertoisi heille tästäkin
mahdollisuudesta. =)
Jos ihminen trollaa av palstalla, ja aiheuttaa jonkin koronapositiivisen lähtemään ulos viilenemään se olisi sakon paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä sitten määriteltäisiin? Jos sinulla on todettu tartunta ja rikot karanteenia?
Noin muutenhan kaikki omaehtoiset "leviämisen estokeinot" ovat epämääisiä valinta- ja uskomuskysymyksiä, KUKAAN ei tee kaikkeaan taudin leviämisen estämiseksi ellei asu täysin eristyksissä ja omavaraisesti. Jopa kotiin eristäytyminen erinäisten palveluiden varaan vaatii sen, että ainakin joku muu käy töissä ja liikkuu kotinsa ulkopuolella.
Jos rikkoo lääkärin määräämää karanteenia, niin ainakin sakot on tulossa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronakaranteenin-rikkomisesta-void…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä sitten määriteltäisiin? Jos sinulla on todettu tartunta ja rikot karanteenia?
Noin muutenhan kaikki omaehtoiset "leviämisen estokeinot" ovat epämääisiä valinta- ja uskomuskysymyksiä, KUKAAN ei tee kaikkeaan taudin leviämisen estämiseksi ellei asu täysin eristyksissä ja omavaraisesti. Jopa kotiin eristäytyminen erinäisten palveluiden varaan vaatii sen, että ainakin joku muu käy töissä ja liikkuu kotinsa ulkopuolella.
AP tietää milloin se on piittaamatonta koronan levitystä. AP:sta tulisi tuomari.
Esim itä -helsingissä yli 5 henkilön ryhmittymä olisi sakon paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Jos rikkoo karanteenia, jos liikkuu ihmisten ilmoilla koronaa sairastavana tai myös mielestäni pitäisi olla maski-/visiiripakko ja jokaista, joka ei jompaa kumpaa käytä, voitaisiin sakottaa. Visiiristä ei ehkä kovin kummoista hyötyä ole, mutta jos sitä käyttäisivät ne, jotka eivät voi maskia käyttää, niin kuitenkin näkisi, että hän ei vaan välinpitämättömyyttään ole käyttämättä. Maskittomuudesta pitäisi mielestäni sakottaa vähintään 100€, karanteenin rikkomisesta 200€ ja koronapositiivisena liikkumisesta 500€ ja toki sakko voisi olla suurempi riippuen rikkeen vakavuudesta (esim. se missä liikut, kuinka paljon potentiaalisesti olet voinut tartuttaa). Mikään 30€ sakko ei hyödytä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko sitä, että ylipainoisia pitäisi sakottaa?
Tutkimuksen mukaan jos olet normaalipainoinen, korona ei ole suuri uhka ja levität koronaa vähemmän:
"The results further show the 73 individuals of the lowest age and BMI "exhaled significantly less aerosol" than the remaining 73 participants with the "highest BMI-years".
All the participants under 26 or with a BMI of less than 22 – 18.5 to 24.9 is considered healthy – were "low spreaders".
Statistics have repeatedly flagged elderly people and those who are overweight or obese are more likely to develop coronavirus complications."
Elderly and overweight people are coronavirus superspreaders, study suggests
https://uk.finance.yahoo.com/news/elderly-overweight-coronavirus-supers…
Ylipainoiset ja vanhat ihmiset voivat itse eristäytyä, jos haluavat. Se kuitenkin pitää olla heidän oma päätös eikä mikään valtion pakotus.
En ihan lähtisi siihen, että ylipainoisia pitäisi sakottaa. Mutta toki heidän olisi hyvä alkaa laihduttamaan tuon tieteen valossa.
Miksi tämä kommentti poistettiin?
Tiedettä poistettiin. Erikoista.
Toivottavasti joku poliitikko lukee näitäkin viestejä.
Siis joku muu kuin SDP tai vihreet.
Miksi ihmisiä pitäisi sakottaa jos tauti ei oles vakava kuin mummeleille ja nehän on jo hoitokodeissa?
Kyllä ja sakot tai ehdollista hallitukselle laumasuojan ajamisesta. Ja potkut tietty.
Alue: Aihe vapaa
Jos henkilöllä on korona niin kyllähän siitä voisi sakottaa jos tuolla liikkuu. Se, että terve ihminen, tai ihminen jota ei ole testattu koronasta positiiviseksi, liikkuu tuolla ei oikeuta mihinkään toimenpiteisiin. Se on väkivaltaa puuttua viattomien ihmisten elämään.