Naiselle liki 4 vuotta ehdotonta kun miehet päässeet alle 2 v ehdollisella ja alle 3 vuodella

Ai, tutkimukset ovat eri mieltä.

Kovin rangaistus näyttää tulleen 3-vuotiaan hyväksikäytöstä, sitten 6-vuotiaan ja kevyimmät rangaistukset 9-vuotiaan hyväksikäytöstä. Eri keskustelun paikka, onko tämä oikein mutta näyttää tuossa linja olevan.

Naisen tapauksessa uhrit ovat olleet todella nuoria josta lienee johtuu kovempi tuomio. Pienten lasten kohdalla kun ei ole helppoa selvittää mitä on käynyt, saati miten useasti, koska lapsi ei osaa vielä kertoa kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Naisen tapauksessa uhrit ovat olleet todella nuoria josta lienee johtuu kovempi tuomio. Pienten lasten kohdalla kun ei ole helppoa selvittää mitä on käynyt, saati miten useasti, koska lapsi ei osaa vielä kertoa kunnolla.

Pienille lapsille ei välttämättä myönnetä korvausta vanhemman kuoltua murhan tai tapon seurauksena, koska pieni lapsi ei muista, eikä ymmärrä. Vanhemmalle lapselle myönnetään, koska hän muistaa, ymmärtää ja kärsii vielä jatkossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tapauksessa uhrit ovat olleet todella nuoria josta lienee johtuu kovempi tuomio. Pienten lasten kohdalla kun ei ole helppoa selvittää mitä on käynyt, saati miten useasti, koska lapsi ei osaa vielä kertoa kunnolla.

Pienille lapsille ei välttämättä myönnetä korvausta vanhemman kuoltua murhan tai tapon seurauksena, koska pieni lapsi ei muista, eikä ymmärrä. Vanhemmalle lapselle myönnetään, koska hän muistaa, ymmärtää ja kärsii vielä jatkossa. 

Onneksi tätä asiaa tuodaan nykyään esiin, pitäisi olla joku valtion myöntämä hyvitys, joka olisi yhtä suuri kaikille murhatun omaisille, mikä tulisi automaattisesti, eikä tarvitse miettiä onko syytetyllä varallisuutta vai ei ja minkä ikäinen lapsi on oikeutettu mihinkä summaan..

Naisen tapaus: 3-5v uhri, sormella tehty sukupuoliyhteys, sai lapsen tekemään itselleen seksuaalisia tekoja, pahoinpiteli lasta

Ensimmäinen mies: 9v uhri, ei tarkempaa kuvausta teoista

Toinen mies: 6v uhri, näyttänyt pornoa, tehnyt tälle seksuaalisia tekoja

Erona siis uhrin ikä, sukupuoliyhteys (penetraatio), pahoinpitely.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c749c6f2-3035-4b01-98ce-bb88b1d5fa9d

Nainen saa polttomurhata miehensä ilma tuomiota Suomessa.

Kaikille ihan liian kevyt rangaistus. Se on tässä se asia mihin kuuluisi kiinnittää huomio.

Vierailija kirjoitti:

Kovin rangaistus näyttää tulleen 3-vuotiaan hyväksikäytöstä, sitten 6-vuotiaan ja kevyimmät rangaistukset 9-vuotiaan hyväksikäytöstä. Eri keskustelun paikka, onko tämä oikein mutta näyttää tuossa linja olevan.

Mitä hemmettiä?? Lukekaa nyt ensin ne tekojen kuvaukset edes. Kuin tyhmää porukkaa täällä oikein on taas...

Ap:n vertailussa otanta on 3 valikoitua käyttötapausta. Vertaisarvioiduissa tutkimuksissa on sattumanvaraisesti valittuja (tai valittu kaikki saatavilla olevat) käyttötapaukset. Vertaisarvioidut tutkimukset on tehty akateemisesti koulutettujen tutkijoiden toimesta. Ap:n vertailu on tehty palstahullun toimesta. Vertaisarvioidut tutkimukset ovat täydellisessä ristiriidassa ap:n tekemien havaintojen kanssa. En ole nyt aivan varma kumpaan tässä pitäisi luottaa, ap:n perustelut vaikuttavat aukottomilta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin rangaistus näyttää tulleen 3-vuotiaan hyväksikäytöstä, sitten 6-vuotiaan ja kevyimmät rangaistukset 9-vuotiaan hyväksikäytöstä. Eri keskustelun paikka, onko tämä oikein mutta näyttää tuossa linja olevan.

Mitä hemmettiä?? Lukekaa nyt ensin ne tekojen kuvaukset edes. Kuin tyhmää porukkaa täällä oikein on taas...

Ehkä enemmän kyse kiinnostaako perata asiaa niin pitkälle, että alkaa vertailemaan tekoja. Tuossa yllä joku jaksanut ja onhan noissa selvästi eroa, vaikka tuomiot samasta rikosnimikkeestä annettukin. 

Näissä on tapauskohtaisia eroja, mutta kun asiaa on oikeasti tutkittu pidemmän kaavan kautta, niin on tiedossa että naiset pääsevät yleisesti ottaen selvästi vähemmällä kuin miehet.