Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vapaavuoresta juttu Iltasanomissa: Ei kai tuo nyt ihan oikeasti luule pääsevänsä presidentiksi?
21.03.2021 |
Siis ihan oikeesti nyt. Ottamatta mitenkään kantaa esim. puoluekantaan, niin eihän henkilöllä jolla on esim. 3 merkintää rikosrekisterissä, voi olla mitään mahiksia presidentiksi asti? Siis ihan sama minkä puolueen ehdokas olisi, niin ei olisi mahiksia.
Kommentit (22)
Liian temperamenttinen presidentiksi. Pormestarin paikka taisi jäädä hänen uran huipennukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulee kai olevansa eräänlainen Sauli Niinistö 2.0. Saulissa on kuitenkin sielua ja syvyyttä ihan eri tavalla riippumatta hänen puoluetaustastaan, Vapaavuori on vain tyypillinen pyrkyri jolle tärkeintä maine ja massit.
Miekkosella on sellaisia rötöksiä tunnollaan, ettei tuollaisen pitäisi olla edes mahdollista asettua ehdolle.
Vierailija kirjoitti:
Luulee kai olevansa eräänlainen Sauli Niinistö 2.0. Saulissa on kuitenkin sielua ja syvyyttä ihan eri tavalla riippumatta hänen puoluetaustastaan, Vapaavuori on vain tyypillinen pyrkyri jolle tärkeintä maine ja massit.
Joo, mielestäni myös Niinistöstä tulee mielikuva, että pyrkii kuitenkin aidosti edistämään yleistä etua, mutta Vapaavuoresta ei kyllä ihan samaa mielikuvaa tule.
En todellakaan usko, että pääsee edes presidenttiehdokkaaksi saati sitten presidentiksi asti. Liian riitaisa ja temperamenttinen persoona. Vapaavuori on varmasti älykäs mies ja saa asioita aikaan, mutta vaikuttaa ylimieliseltä ja siltä, että tunne-äly puuttuu. En pidä näitä ominaisuuksia presidentille sopivilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja äänet menee Lennukoiralle tai Tanhupallolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitti edelliset vaalit vain ja ainoastaan islamofobialla... joten joo, ei presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan usko, että pääsee edes presidenttiehdokkaaksi saati sitten presidentiksi asti. Liian riitaisa ja temperamenttinen persoona. Vapaavuori on varmasti älykäs mies ja saa asioita aikaan, mutta vaikuttaa ylimieliseltä ja siltä, että tunne-äly puuttuu. En pidä näitä ominaisuuksia presidentille sopivilta.
Niin, kaikilla ei kyvyt todellakaan riitä ihan kaikkeen ja Vapaavuoren kyvyt ei riitä pressaksi.
Voi olla pätevä, mutta onko sopiva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaavuorella on hyvä mahdollisuudet tulla valituksi kokoomuksen ehdokkaaksi presidentinvaaleissa, koska muitakaan järkeviä vaihtoehtoja ei ole. Mitenkä sitten käynee itse vaaleissa? Surkeaa on tarjonta muissakin puolueissa, persuissa toki on montakin hyvää ehdokasta, mutta he eivät kaikille kelpaa. Muilla ei mitään ja joudumme ehkä tyytymään johonkin Olli Rehniin tai Matti Vanhaseen.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla pätevä, mutta onko sopiva?
Riippuu mihin verrataan. Sauli nostaa riman aika korkealle, mutta eipä saulikaan ollut ihan samanlainen nuorempana.
Enemmän kyse on siitä että haluaako tuo oikeastaan just tuonne vai jonnekin muualle ja sen jälkeen vasta että onko kannatusta riittävästi että viitsii osallistua kisaan. Tuskin tuo parin prosentin kannatuksella edes lähtee kisaan vaikka haluaisikin.
Iltiksen artikkeli taas on tätä "urheilupiirien" loputonta valtataistelua josta kannattaisi ehkä päästä eroon. Mihin me tarvitaan noin julmettua joukkoa tärkeileviä pönöttäjiä eri urheiluliittojen johtoon? Varsinkin kun nuo ei edistä urheilua vaan pelailee keskenään valtapelejä, samalla kun varsinaiset urheilutulokset näivettyy ja urheilijat joutuu paikoin temppuilemaan saadakseen edes jotain tukea jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuorella on hyvä mahdollisuudet tulla valituksi kokoomuksen ehdokkaaksi presidentinvaaleissa, koska muitakaan järkeviä vaihtoehtoja ei ole. Mitenkä sitten käynee itse vaaleissa? Surkeaa on tarjonta muissakin puolueissa, persuissa toki on montakin hyvää ehdokasta, mutta he eivät kaikille kelpaa. Muilla ei mitään ja joudumme ehkä tyytymään johonkin Olli Rehniin tai Matti Vanhaseen.
Mainitse yksikin oikeasti hyvä ehdokas persuista? Siis muutenkin hyvä kuin persujen fanaattisen fanijoukon mielestä.
Ihminen, joka on huvikseen pahoinpidellyt toisia - vaikkakin nuorena "tyhmänä" miehenä - ei saa koskaan valita minkään maan presidentiksi.
Ei olisi saanut valita Helsinginkään pormestariksi.
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuorella on hyvä mahdollisuudet tulla valituksi kokoomuksen ehdokkaaksi presidentinvaaleissa, koska muitakaan järkeviä vaihtoehtoja ei ole. Mitenkä sitten käynee itse vaaleissa? Surkeaa on tarjonta muissakin puolueissa, persuissa toki on montakin hyvää ehdokasta, mutta he eivät kaikille kelpaa. Muilla ei mitään ja joudumme ehkä tyytymään johonkin Olli Rehniin tai Matti Vanhaseen.
Matti Vanhanen on muuten ainakin täälläpäin todella suosittu hahmo. Hänessä olisi presidentillisyyttä ihan toisella tapaa kuin jossain köyhät kyykkyyn-Jannessa
Mitä hienoa on Saulista? Mies, joka on presidenttikaudellaan vain nuoleskellut Putinia ja hommannut Suomen Kiinan pandadiplomatian alamaiseksi. Suomi rahoittaa pandojen kautta miljoonilla joka vuosi Kiinan kommunistipuoluetta.
”M-m-mutta kun Sale ulkoiluttaa koiraansa ja kyselee radiossa linnuista kuin tavallinen kansalainen!!”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuorella on hyvä mahdollisuudet tulla valituksi kokoomuksen ehdokkaaksi presidentinvaaleissa, koska muitakaan järkeviä vaihtoehtoja ei ole. Mitenkä sitten käynee itse vaaleissa? Surkeaa on tarjonta muissakin puolueissa, persuissa toki on montakin hyvää ehdokasta, mutta he eivät kaikille kelpaa. Muilla ei mitään ja joudumme ehkä tyytymään johonkin Olli Rehniin tai Matti Vanhaseen.
Matti Vanhanen on muuten ainakin täälläpäin todella suosittu hahmo. Hänessä olisi presidentillisyyttä ihan toisella tapaa kuin jossain köyhät kyykkyyn-Jannessa
Lautakasamatissa ei kyllä ole mitään uskottavuutta.
Vanhanen on halutessaan Suomen seuraava presidentti.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä vain. Ja jotkut todellakin jopa äänestävät...