Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n omien sivujen mukaan ensimmäinen tutkinto on Maîtrise in Culture and Communication Studies, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne.
Panthéon Sorbonne on puolestaan kokonaan eri yliopisto kuin Sorbonne.
Siinä kuin Sorbonne on The Timesin Higher Educationin mukaan maailman 80. paras yliopisto (samalla hehtaarilla kuin Helsingin yliopisto, joka on sijalla 96), Panthéon Sorbonne on The Timesin arvioiden sijoilla 601-800 (noilla sijoilla olevia yliopistoja ei ole luokiteltu tarkemmin). Tasoltaan Panthéon Sorbonne vastaa The Timesin arvioissa esimerkiksi samoilla sijoilla olevaa Intian Punjabin yliopistoa, Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa Marokossa tai Iranin Tabrizin yliopistoa.
Joko erottuu ne olennaisemmat kohdat?
Onkohan nyt haettu väärällä nimellä yliopistoa? Kyseinen yliopisto, josta Yli-Viikarin tutkintoja on, sijoittuu maailman rankingissa sijalla 287.
Ei ainakaan Times Higher Educagtionin listalla. Sijoitus on 601-800. Tuosta voit katsoa:
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2020/wor…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n omien sivujen mukaan ensimmäinen tutkinto on Maîtrise in Culture and Communication Studies, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne.
Panthéon Sorbonne on puolestaan kokonaan eri yliopisto kuin Sorbonne.
Siinä kuin Sorbonne on The Timesin Higher Educationin mukaan maailman 80. paras yliopisto (samalla hehtaarilla kuin Helsingin yliopisto, joka on sijalla 96), Panthéon Sorbonne on The Timesin arvioiden sijoilla 601-800 (noilla sijoilla olevia yliopistoja ei ole luokiteltu tarkemmin). Tasoltaan Panthéon Sorbonne vastaa The Timesin arvioissa esimerkiksi samoilla sijoilla olevaa Intian Punjabin yliopistoa, Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa Marokossa tai Iranin Tabrizin yliopistoa.
Joko erottuu ne olennaisemmat kohdat?
Onkohan nyt haettu väärällä nimellä yliopistoa? Kyseinen yliopisto, josta Yli-Viikarin tutkintoja on, sijoittuu maailman rankingissa sijalla 287.
Tuo vanha Sorbonnen yliopisto heiluu sijoilla 36-44.
http://www.shanghairanking.com/World-University-Rankings/Sorbonne-Unive…
Tuo Yli-Vilungin yliopisto Panthéon Sorbonne ei mahdu listalle tuhannan parhaan yliopiston joukkoon.
http://www.shanghairanking.com/World-University-Rankings/Pantheon-Sorbo…
Miksi roikotetaan tuota väärää opinahjoa kaikkialla? Tuohan on kansalaisten huijaamista.
Vierailija kirjoitti:
Linkki uudelleen
http://www.shanghairanking.com/World-University-Rankings/Pantheon-Sorbo…
Eipäs linkitä, menkää ARWU:n sivuille, valitkaa France ja sieltä tuo Pantheon Sorbonne. Tyhjää näyttää eli ei mahdu tuhannen parhaan listalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pullero55 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku tietävä avata vähän noita Yli-Viikarin tutkintoja. Jostain luin, että väitetty tutkinto huippuyliopisto Sorbonne Universityssä olisikin todellisuudessa tutkinto Panthéon-Sorbonne Universityssä. Mitä tämäkin sitten tarkoittaa?
Pitääkö naisen oma ilmoitus kolmesta maisterin tutkinnosta Euroopan huippuyliopistoissa paikkansa. Onko nainen siis juristi, valtiotieteilijä vai mikä?
Ymmärtääkseni ainut maisteritutkinto on taidealan ja estetiikan tutkinto. Muut tutkinnot eivät ole ylempiä korkeakoulututkintoja, vaan ns. kursseja.
Minusta Tytti ei olis päässy virkaan, jos Pöysti ei olisi ollut siinä auttamassa.
Heinäluoma sanoi Aamulehdessä, että Tytti oli pätevin, joten siitä ei voi kuin päätellä, että muilla hakijoilla ei ilmeisesti ollut alempaa eikä ylempää korkeakoulututkintoa, jos kulttuurialan tutkinnolla tällaisen viran saa, tai sitten Heinäluoma ei ymmärrä tällaista vaatimuksista mitään.
Toisaalta en ole yllättynyt, että tällaista on päässy tapahtumaan, koska eihän Tytti ole pyytänyt anteeksi tuhlailevaisuuttaan, joten eihän hän edelleenkään ole ymmärtänyt tehneensä väärin. Johtuneeko virkaan sopimattomasta koulutuksesta?Tärkeäksi hakukriteeriksi nousi ranskan kieli, mitä osaamista sillä toisella varteenotettavalla hakijalla ei ollut.
Ihmettelen suuresti, miten tuohon virkaan ei ollut hakemassa yhtään juristia tai ekonomistia! Onhan meillä akateemisia hakijoita tuollaisiin posteihin yleensä useampia, jopa kaksoistutkinnon kanssa. Viisi kutsuttiin haastatteluihin.
Karsittiinko hakijat ranskan osaamattomuuden perusteella jo alkuvaiheessa ja kuka karsi?
Tuo pitäisi mielestäni selvittää.
Mulla on mutuiluun perustuva teoria hakijoiden vähäisestä määrästä. Tai oikaestaan kaksi.
1. Siellä on ollut huono ilmapiiri jo valmiiksi ja tämä on ollut ns. yleisessä tiedossa. Hain kerran eräällä paikkakunnalla olevaa hommaa. Vakkarityö ja hyvä palkka, ei mitenkään yleistä. Hämmästyin hakijoiden vähäistä määrää. Syy oli juuri tämä - kaikki tiesivät, että siellä on kamala olla. Kyseisen laitoksen pääkaupunkiseudulla harmitellaan, kun "sieltä ei löydy osaajia tehtäviin", eivät ilmeisesti tiedä mistä ongelma johtuu.
2. On ollut yleisesti tiedossa, että paikka on jo ns. täytetty eli siihen halutaan tietty henkilö.
Veikkaan kakkosta. Pöystin suosikki ko tehtävään tiedettiin. Mutta kun viisi kutsuttiin haastatteluun, kuinkahan monta hakemusta kaikkiaan lähetettiin?
Uskon kuitenkin, että ko tehtävään oli hakemassa useampikin pätevä henkilö, mutta karsittiinko hakijat todellakin tuon kielitaidon perusteella?
Olisi muuten todella mielenkiintoista, jos myös tämä hakuprosessi ja valintapäätös perattaisiin täikammalla läpi. Mehän tiedämme, että viisi valittiin toiselle kierrokselle. Jäiköhän sinne ekalle kierrokselle muita mahdollisesti kovia hakijoita, joiden ohittamista ei olisi ollut niin helppo perustella? Tai sellaisia, joiden osaamisella ja kokemuksella päätöksestä olisi ollut helppo valittaa?
Ylimmät virat ovat näitä hyvävelisisko-kerhon paikkoja jos eivät poliittisia valintoja ja se on surkeaa. Siellä kun kaivattaisiin sitä rautaista osaamista.
Entiset hyvä veli verkostot on kyllä nyttemmin korvattu hyvä sisko verkostoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n omien sivujen mukaan ensimmäinen tutkinto on Maîtrise in Culture and Communication Studies, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne.
Panthéon Sorbonne on puolestaan kokonaan eri yliopisto kuin Sorbonne.
Siinä kuin Sorbonne on The Timesin Higher Educationin mukaan maailman 80. paras yliopisto (samalla hehtaarilla kuin Helsingin yliopisto, joka on sijalla 96), Panthéon Sorbonne on The Timesin arvioiden sijoilla 601-800 (noilla sijoilla olevia yliopistoja ei ole luokiteltu tarkemmin). Tasoltaan Panthéon Sorbonne vastaa The Timesin arvioissa esimerkiksi samoilla sijoilla olevaa Intian Punjabin yliopistoa, Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa Marokossa tai Iranin Tabrizin yliopistoa.
Joko erottuu ne olennaisemmat kohdat?
Onkohan nyt haettu väärällä nimellä yliopistoa? Kyseinen yliopisto, josta Yli-Viikarin tutkintoja on, sijoittuu maailman rankingissa sijalla 287.
Tuo vanha Sorbonnen yliopisto heiluu sijoilla 36-44.
http://www.shanghairanking.com/World-University-Rankings/Sorbonne-Unive…
Tuo Yli-Vilungin yliopisto Panthéon Sorbonne ei mahdu listalle tuhannan parhaan yliopiston joukkoon.
http://www.shanghairanking.com/World-University-Rankings/Pantheon-Sorbo…
Miksi roikotetaan tuota väärää opinahjoa kaikkialla? Tuohan on kansalaisten huijaamista.
Pantheon Sorbonne mainitaan Yli-Viikarin CV:ssä
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Mutta se ei siis ole mikään huippuyliopisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n omien sivujen mukaan ensimmäinen tutkinto on Maîtrise in Culture and Communication Studies, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne.
Panthéon Sorbonne on puolestaan kokonaan eri yliopisto kuin Sorbonne.
Siinä kuin Sorbonne on The Timesin Higher Educationin mukaan maailman 80. paras yliopisto (samalla hehtaarilla kuin Helsingin yliopisto, joka on sijalla 96), Panthéon Sorbonne on The Timesin arvioiden sijoilla 601-800 (noilla sijoilla olevia yliopistoja ei ole luokiteltu tarkemmin). Tasoltaan Panthéon Sorbonne vastaa The Timesin arvioissa esimerkiksi samoilla sijoilla olevaa Intian Punjabin yliopistoa, Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa Marokossa tai Iranin Tabrizin yliopistoa.
Joko erottuu ne olennaisemmat kohdat?
Onkohan nyt haettu väärällä nimellä yliopistoa? Kyseinen yliopisto, josta Yli-Viikarin tutkintoja on, sijoittuu maailman rankingissa sijalla 287.
Tuo vanha Sorbonnen yliopisto heiluu sijoilla 36-44.
http://www.shanghairanking.com/World-University-Rankings/Sorbonne-Unive…
Tuo Yli-Vilungin yliopisto Panthéon Sorbonne ei mahdu listalle tuhannan parhaan yliopiston joukkoon.
http://www.shanghairanking.com/World-University-Rankings/Pantheon-Sorbo…
Miksi roikotetaan tuota väärää opinahjoa kaikkialla? Tuohan on kansalaisten huijaamista.
Perus pallinaama joka osaa taustojensa perusteella vähän paremmin englantia ja ranskaa kuin keskiverto suomalainen on nostettu täysin ansioitta virkaan jossa on päässyt perseilemään muiden laskuun. Ei tällaista voi antaa anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pantheon-Sorbonne on toinen klassisista nimensä puolesta sekaannusta aiheuttavista yliopistoista. Toinen noista on Oxford Brookes University.
Kun Oxford on Timesin rankingissa sijalla 1 ja Sorbonne sijalla 80, Pantheon-Sorbonne ja Oxford Brookes sijoittuvat kumpikin (tarkemmin määrittelemättömille) sijoille 601-800.
On kai selvää, että on vähän eri asia valmistua Oxfordista, kuin Oxford Brookes Universitystä. Sama pätee noihin ranskalaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli-Viikari on perustellut matkusteluaan "kansainvälisillä velvottelilla." VTV:n henkilöstön keskuudessa on kritisoitu voimskkasti matkustelun hyötyä käytännön tarkastustoiminnan kannalta.
"Meillä on kahdenvälinen yhteistyösopimus Bhutanin tarkastusviraston kanssa, ja olemme kouluttaneet Bhutanin tarkastusasiantuntijoita ja heiltä on tullut Suomeen yksi delegaatio koulutusta varten. Kun henkilöstömme kouluttaa, he kehittävät samalla osaamistaan ja asiantuntemustaan. Bhutanissa koulutusaiheena oli ympäristötarkastus, joka on Suomessa hyvin vahva osaamisalue".
Lainsäädännössä kansainvälinen toiminta tuossa muodossa ei kuulu VTV:n toimenkuvaan. VTV ei ole ELY-keskus, Aluehallintovirasto eikä ympäristöministeriön lähettiläs.
Yli-Viikarin pääkohtajakaudella toiminnan muut kulut (johon matkakulut kuuluvat) ovat nousseet yli kaksinkertaisiksi, vaikka kokonaisbudjetti on pysynyt ennallaan.
Vierailija kirjoitti:
En saa viestiäni läpi mutta sinne oli aiankin yksi Tyttiä pätevämpi hakija. Googlatkaa.
Tarkoitatko tätä (Hannu Tervonen)
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007891918.html
vai tätä (Taina Kivelä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pantheon-Sorbonne on toinen klassisista nimensä puolesta sekaannusta aiheuttavista yliopistoista. Toinen noista on Oxford Brookes University.
Kun Oxford on Timesin rankingissa sijalla 1 ja Sorbonne sijalla 80, Pantheon-Sorbonne ja Oxford Brookes sijoittuvat kumpikin (tarkemmin määrittelemättömille) sijoille 601-800.
On kai selvää, että on vähän eri asia valmistua Oxfordista, kuin Oxford Brookes Universitystä. Sama pätee noihin ranskalaisiin.
Toiseen vaaditaan älyä, kun taas toiseen ei. Jälkimmäinen tietenkin riittää näihin Suomen korkeimpiin virkoihin
Sorbonnen yliopisto yhdistyi vuonna 2018. Se käsittää nykyään 13 osaaja niillä on sama keskushallinto. Eli kun puhutaan Sorbonnesta puhutaan n.13 eri osasta ja yksiköstä.
Tämä yliopisto kattaa kaikenlaista laitosta. Tytti Yli-Viikari on valmistunut ennen tämän yliopiston yhdistymistä. Humanistiset (eivätkä mitkään muutkaan) paperit Sorbonnesta takaa työpaikkaa, uraa tms. Saadakseen mitkä tahansa paperit ulos täytyy toki osata ranskalainen koulujärjestelmä esimerkiksi suulliset tentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja muistakaa sitten äänestäjät että Demarien Heinäluoma puollusti Yli-Viikarin valintaa pätevimpänä hakijana!
Tässähän tämä on: kenestä tahansa saadaan se pätevin hakija, kun oikein joku korostaa niitä virkaan sopivimpia puolia ja lakaisee maton alle ne kehnot. Lisäksi on monia, jotka osaavat puhua itsensä työhön kuin työhön, vaikkei koulutusta tai kokemusta olisikaan.
Muuten musta tuntuu siltä, että joissakin suomalaisissa on vielä sitä maalaista tolloutta, joka häikäistyy ulkomaisten tutkintojen edessä, olivat ne mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain, miten Yli-Viikari on päässyt tekemään suoraan ylempää (ylempiä) korkeakoulututkintoja? Kandin tutkinnosta ei ole mitään mainintaa tuossa cv:ssä. Mikä pääaine, mikä tiedekunta, mikä yliopisto?
Mutta on päässyt suoraan tekemään maisteria, jopa kolme kertaa.
2001 Master in Public Administration, Diplôme de l’ENA, Ecole nationale d’administration, France
1999Master in European Politics and Administration, College of Europe, Belgium
1997M.A. in Culture and Communication Studies, Université de Paris I Panthéon Sorbonne, Franc
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Eli tässä ollaan rekryä sahattu oikein komeasti silmään noilla korskeilla vieraskielisillä opintosuoritteilla. Kaikki ovat Master sitä ja Master tätä vaikka kyseessä olisi millainen kesäkurssi tahansa. Vakuuttavaa tosiaan. Perään kun laitetaan vielä jokin yliopiston nimi niin avot!
Työpaikkailmoitukseen oli oikein räätälöity ranskan kielen taito :D
Nimitysmuistio vuodelta 2007 paljastaa – VTV-virka Pöystin avustajana oli kuin räätälöity Yli-Viikarille
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007891918.html
Kas kun ei siansaksa.
No ajatelkaa nyt, kun vuonna 2019 Suomen verokertymä oli 101 miljardia euroa. Siis yhdessä vuodessa. Kun tuota kakkua pääsee jakamaan, niin siinä ei paljon satkut ja tonnit paina. Erilaiset virkamiehet ja virastonaiset pääsee vihreälle oksalle ja on millä mällätä. Pääsevät päättämään miten näitä miljardeja jaetaan.
Hallitukselle miljardikin on pikkuraha.
Eero kirjoitti:
No ajatelkaa nyt, kun vuonna 2019 Suomen verokertymä oli 101 miljardia euroa. Siis yhdessä vuodessa. Kun tuota kakkua pääsee jakamaan, niin siinä ei paljon satkut ja tonnit paina. Erilaiset virkamiehet ja virastonaiset pääsee vihreälle oksalle ja on millä mällätä. Pääsevät päättämään miten näitä miljardeja jaetaan.
Hallitukselle miljardikin on pikkuraha.
No onhan se pikku raha kun katsoo näiden meidän ministereiden matematiikan arvosanoja lukiossa. Yleensä näiltä löytyy joku lyhyen matematiikan a-c tai, ei matematiikkaa lainkaan kirjoitettuna. Lukion heikoin aines päätyy Suomessa eduskuntaan ja muihin korkeisiin valtion virkoihin. Fiksuimmat puurtaa kolmen tonnin kuukausipalkalla jossain hikisessä toimistossa.
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomissa mainittu sokerointi. https://www.is.fi/politiikka/art-2000007882142.html
Kaikki kauneuspalvelut on laitettu hallinnollisiksi kuluiksi. Härskiydellä ei ole mitään rajaa.
Uskomatonta.
Humoristinen spekulointi aiheesta onkin näköjään ehkä ollut lähempänä totuutta kuin arvattiinkaan.
Tosin tuostahan ei paljastu onko sokeroitu majavaa ja pöllönsilmää vai jotain muita karvoituksia. Eli arvoitus mikä karvoitus.
Vierailija kirjoitti:
Yli-Viikari on perustellut matkusteluaan "kansainvälisillä velvottelilla." VTV:n henkilöstön keskuudessa on kritisoitu voimskkasti matkustelun hyötyä käytännön tarkastustoiminnan kannalta.
"Meillä on kahdenvälinen yhteistyösopimus Bhutanin tarkastusviraston kanssa, ja olemme kouluttaneet Bhutanin tarkastusasiantuntijoita ja heiltä on tullut Suomeen yksi delegaatio koulutusta varten. Kun henkilöstömme kouluttaa, he kehittävät samalla osaamistaan ja asiantuntemustaan. Bhutanissa koulutusaiheena oli ympäristötarkastus, joka on Suomessa hyvin vahva osaamisalue".
Lainsäädännössä kansainvälinen toiminta tuossa muodossa ei kuulu VTV:n toimenkuvaan. VTV ei ole ELY-keskus, Aluehallintovirasto eikä ympäristöministeriön lähettiläs.
Yli-Viikarin pääkohtajakaudella toiminnan muut kulut (johon matkakulut kuuluvat) ovat nousseet yli kaksinkertaisiksi, vaikka kokonaisbudjetti on pysynyt ennallaan.
Kahdenvälinen? Joku Bhutanin korruptoitunut virkamies ja korruptoitunut suomalainen virkamies?
Tuo vanha Sorbonnen yliopisto heiluu sijoilla 36-44.
http://www.shanghairanking.com/World-University-Rankings/Sorbonne-Unive…
Tuo Yli-Vilungin yliopisto Panthéon Sorbonne ei mahdu listalle tuhannan parhaan yliopiston joukkoon.
http://www.shanghairanking.com/World-University-Rankings/Pantheon-Sorbo…