Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku tietävä avata vähän noita Yli-Viikarin tutkintoja. Jostain luin, että väitetty tutkinto huippuyliopisto Sorbonne Universityssä olisikin todellisuudessa tutkinto Panthéon-Sorbonne Universityssä. Mitä tämäkin sitten tarkoittaa?
VTV:n omien sivujen mukaan ensimmäinen tutkinto on Maîtrise in Culture and Communication Studies, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne.
Panthéon Sorbonne on puolestaan kokonaan eri yliopisto kuin Sorbonne.
Siinä kuin Sorbonne on The Timesin Higher Educationin mukaan maailman 80. paras yliopisto (samalla hehtaarilla kuin Helsingin yliopisto, joka on sijalla 96), Panthéon Sorbonne on The Timesin arvioiden sijoilla 601-800 (noilla sijoilla olevia yliopistoja ei ole luokiteltu tarkemmin). Tasoltaan Panthéon Sorbonne vastaa The Timesin arvioissa esimerkiksi samoilla sijoilla olevaa Intian Punjabin yliopistoa, Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa Marokossa tai Iranin Tabrizin yliopistoa.
Miksi sitten on puhuttu huippuyliopistosta jos totuus on toinen? Saako cv:hen todella kirjoittaa mitä haluaa? Tainnut Tytiltä jäädä työkkärin cv-koulutus väliin.
"Oman ilmoituksensa mukaan Yli-Viikarilla on kolme ylempää korkeakoulututkintoa Euroopan huippuyliopistoista.
Viiden vuoden sisällä hän on suorittanut maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa (1997), College of Europessa (1999) sekä l´ENA:ssa (École nationale d'administration, 2001)."
Lähde:
https://www.talouselama.fi/uutiset/vtvn-tytti-yli-viikarin-uran-dokumen…
Dokumentteja näistä tutkinnoista ei löydy.
Kyllähän sen jo järkikin sanoo, että viidessä vuodessa kolme "tutkintoa" ei voi olla kovin kummoista jälkeä?
Jospa nyt pysyisit totuudessa. Tutkinnoista on paitsi todistukset, kyseessä on yksi ylempi korkeakoulututkinto ja kaksi täydennyskoulutusta. Mikähän niissä on muka niin kamalaa?
En ole tuota viestiä kirjoittanut mutta ihmettelen silti, että missä ne kolme huippuyliopistoissa suoritettua loppututkintoa on?
Jos nyt avaisit edes sen linkin Kauppalehden juttuun. Todistukset on työnantajalla joka lähetti ne Kauppalehden toimitukseen sen jälkeen, kun toimittajat siellä ei osanneet pyytää papereita oikeasta paikasta ja väitti ettei niitä löydy.
Edelleenkin odotan lisätietoa väitetyistä loppututkinnoista huippuyliopistoista.
Avaa se linkki. Siellä ne tiedot on. Voit pyytää myös työnantajalta suoraan jos et usko Kauppalehteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilta-Sanomissa mainittu sokerointi. https://www.is.fi/politiikka/art-2000007882142.html
Kaikki kauneuspalvelut on laitettu hallinnollisiksi kuluiksi. Härskiydellä ei ole mitään rajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku tietävä avata vähän noita Yli-Viikarin tutkintoja. Jostain luin, että väitetty tutkinto huippuyliopisto Sorbonne Universityssä olisikin todellisuudessa tutkinto Panthéon-Sorbonne Universityssä. Mitä tämäkin sitten tarkoittaa?
VTV:n omien sivujen mukaan ensimmäinen tutkinto on Maîtrise in Culture and Communication Studies, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne.
Panthéon Sorbonne on puolestaan kokonaan eri yliopisto kuin Sorbonne.
Siinä kuin Sorbonne on The Timesin Higher Educationin mukaan maailman 80. paras yliopisto (samalla hehtaarilla kuin Helsingin yliopisto, joka on sijalla 96), Panthéon Sorbonne on The Timesin arvioiden sijoilla 601-800 (noilla sijoilla olevia yliopistoja ei ole luokiteltu tarkemmin). Tasoltaan Panthéon Sorbonne vastaa The Timesin arvioissa esimerkiksi samoilla sijoilla olevaa Intian Punjabin yliopistoa, Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa Marokossa tai Iranin Tabrizin yliopistoa.
Miksi sitten on puhuttu huippuyliopistosta jos totuus on toinen? Saako cv:hen todella kirjoittaa mitä haluaa? Tainnut Tytiltä jäädä työkkärin cv-koulutus väliin.
"Oman ilmoituksensa mukaan Yli-Viikarilla on kolme ylempää korkeakoulututkintoa Euroopan huippuyliopistoista.
Viiden vuoden sisällä hän on suorittanut maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa (1997), College of Europessa (1999) sekä l´ENA:ssa (École nationale d'administration, 2001)."
Lähde:
https://www.talouselama.fi/uutiset/vtvn-tytti-yli-viikarin-uran-dokumen…
Dokumentteja näistä tutkinnoista ei löydy.
Kyllähän sen jo järkikin sanoo, että viidessä vuodessa kolme "tutkintoa" ei voi olla kovin kummoista jälkeä?
Jospa nyt pysyisit totuudessa. Tutkinnoista on paitsi todistukset, kyseessä on yksi ylempi korkeakoulututkinto ja kaksi täydennyskoulutusta. Mikähän niissä on muka niin kamalaa?
En ole tuota viestiä kirjoittanut mutta ihmettelen silti, että missä ne kolme huippuyliopistoissa suoritettua loppututkintoa on?
Jos nyt avaisit edes sen linkin Kauppalehden juttuun. Todistukset on työnantajalla joka lähetti ne Kauppalehden toimitukseen sen jälkeen, kun toimittajat siellä ei osanneet pyytää papereita oikeasta paikasta ja väitti ettei niitä löydy.
Edelleenkin odotan lisätietoa väitetyistä loppututkinnoista huippuyliopistoista.
Avaa se linkki. Siellä ne tiedot on. Voit pyytää myös työnantajalta suoraan jos et usko Kauppalehteä.
Gradut on yleensä julkisia. Laitatko vielä linkit, niin voisin tutustua niihin tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Make422 kirjoitti:
VTV. n hallinnosta ja resursseista vastaava Tuula Sandholm myös vastuuseen näistä Yli-Viikarin äly- möly laskuista .Ei ole mitään tajua mitä voi hyväksyä. Samaa paskakängiä molemmat
Ja etenkin sen edeltäjä
Kannattaa lukea Taloussanomien haastattelu. Tuula vaikuttaa järkevältä ihmiseltä. Hän on hyväksynyt laskuja elokuusta 2020 lähtien - ja setvinyt sitä vanhempia asioita..
Eihän ole mitään setvinyt vaan jutussa yrittää pelastaa oman nahkansa, koska on Yli-Viikarin laskujen hyväksyjä. Kiemurtelee että tarkisti vain matka- ja luottokorttilaskut, kun kysytään kauneushoidoista, eikä ota kantaa koko asiaan. Pelkää että lähtee omakin palli alta. Myöskään se ei ole hänelle ongelma, että hän tarkisti esimiehensä laskut.
Luepa uudestaan. Hän on hyväksynyt laskuja elokuusta lähtien, sitä ennen Koiranen on ollut hyväksyjä vuosikausia. Syksyllä on aloitettu vanhojen laskujen tutkintaa.
Se, että hän toimii hyväksyjänä on sinänsä ok. Yleensä esimies hyväksyy alaisensa ja kun mennään hierarkiassa ihan ylös, siellä ei enää ole esimiestä. Tällöin toimitaan kuten hän kuvaa artikkelissa. Virkavastuu tarkoittaa sitä, että jos hyväksyjä toimii väärin hyväksyessään, hän kantaa siitä vastuun. Samoin se asia on yleistä, että kaikki maksut eivät kulje firman luottokorttien kautta. Maksut voidaan hoitaa myös laskuttamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku tietävä avata vähän noita Yli-Viikarin tutkintoja. Jostain luin, että väitetty tutkinto huippuyliopisto Sorbonne Universityssä olisikin todellisuudessa tutkinto Panthéon-Sorbonne Universityssä. Mitä tämäkin sitten tarkoittaa?
VTV:n omien sivujen mukaan ensimmäinen tutkinto on Maîtrise in Culture and Communication Studies, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne.
Panthéon Sorbonne on puolestaan kokonaan eri yliopisto kuin Sorbonne.
Siinä kuin Sorbonne on The Timesin Higher Educationin mukaan maailman 80. paras yliopisto (samalla hehtaarilla kuin Helsingin yliopisto, joka on sijalla 96), Panthéon Sorbonne on The Timesin arvioiden sijoilla 601-800 (noilla sijoilla olevia yliopistoja ei ole luokiteltu tarkemmin). Tasoltaan Panthéon Sorbonne vastaa The Timesin arvioissa esimerkiksi samoilla sijoilla olevaa Intian Punjabin yliopistoa, Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa Marokossa tai Iranin Tabrizin yliopistoa.
Miksi sitten on puhuttu huippuyliopistosta jos totuus on toinen? Saako cv:hen todella kirjoittaa mitä haluaa? Tainnut Tytiltä jäädä työkkärin cv-koulutus väliin.
"Oman ilmoituksensa mukaan Yli-Viikarilla on kolme ylempää korkeakoulututkintoa Euroopan huippuyliopistoista.
Viiden vuoden sisällä hän on suorittanut maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa (1997), College of Europessa (1999) sekä l´ENA:ssa (École nationale d'administration, 2001)."
Lähde:
https://www.talouselama.fi/uutiset/vtvn-tytti-yli-viikarin-uran-dokumen…
Dokumentteja näistä tutkinnoista ei löydy.
Kyllähän sen jo järkikin sanoo, että viidessä vuodessa kolme "tutkintoa" ei voi olla kovin kummoista jälkeä?
Jospa nyt pysyisit totuudessa. Tutkinnoista on paitsi todistukset, kyseessä on yksi ylempi korkeakoulututkinto ja kaksi täydennyskoulutusta. Mikähän niissä on muka niin kamalaa?
En ole tuota viestiä kirjoittanut mutta ihmettelen silti, että missä ne kolme huippuyliopistoissa suoritettua loppututkintoa on?
Jos nyt avaisit edes sen linkin Kauppalehden juttuun. Todistukset on työnantajalla joka lähetti ne Kauppalehden toimitukseen sen jälkeen, kun toimittajat siellä ei osanneet pyytää papereita oikeasta paikasta ja väitti ettei niitä löydy.
Edelleenkin odotan lisätietoa väitetyistä loppututkinnoista huippuyliopistoista.
Avaa se linkki. Siellä ne tiedot on. Voit pyytää myös työnantajalta suoraan jos et usko Kauppalehteä.
Gradut on yleensä julkisia. Laitatko vielä linkit, niin voisin tutustua niihin tarkemmin.
Eli nyt ne koulutustiedot ei enää sulle kelpaa kun kävi ilmi, että todistukset ei ole hukassa? Siirryit kyselemään gradua. Mitäpä jos kysyt yliopistosta tai kokeilet tiedonhakua ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisilla on pokkaa. Itse kärsin jatkuvasti alemmuuskompleksista tavanomaisessa insinöörin työssäni. Pelkään koko ajan paljastuvani, etten osaa mitään ja olen ihan kyvytön (vaikka mulla on koulutus ja pärjään ihan ok). Yöunet menisi lopullisesti, jos olisin työssä johon minulla ei ole pätevyyttä. Jotkut ne vaan kehtaa mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku tietävä avata vähän noita Yli-Viikarin tutkintoja. Jostain luin, että väitetty tutkinto huippuyliopisto Sorbonne Universityssä olisikin todellisuudessa tutkinto Panthéon-Sorbonne Universityssä. Mitä tämäkin sitten tarkoittaa?
VTV:n omien sivujen mukaan ensimmäinen tutkinto on Maîtrise in Culture and Communication Studies, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne.
Panthéon Sorbonne on puolestaan kokonaan eri yliopisto kuin Sorbonne.
Siinä kuin Sorbonne on The Timesin Higher Educationin mukaan maailman 80. paras yliopisto (samalla hehtaarilla kuin Helsingin yliopisto, joka on sijalla 96), Panthéon Sorbonne on The Timesin arvioiden sijoilla 601-800 (noilla sijoilla olevia yliopistoja ei ole luokiteltu tarkemmin). Tasoltaan Panthéon Sorbonne vastaa The Timesin arvioissa esimerkiksi samoilla sijoilla olevaa Intian Punjabin yliopistoa, Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa Marokossa tai Iranin Tabrizin yliopistoa.
Miksi sitten on puhuttu huippuyliopistosta jos totuus on toinen? Saako cv:hen todella kirjoittaa mitä haluaa? Tainnut Tytiltä jäädä työkkärin cv-koulutus väliin.
"Oman ilmoituksensa mukaan Yli-Viikarilla on kolme ylempää korkeakoulututkintoa Euroopan huippuyliopistoista.
Viiden vuoden sisällä hän on suorittanut maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa (1997), College of Europessa (1999) sekä l´ENA:ssa (École nationale d'administration, 2001)."
Lähde:
https://www.talouselama.fi/uutiset/vtvn-tytti-yli-viikarin-uran-dokumen…
Dokumentteja näistä tutkinnoista ei löydy.
Kyllähän sen jo järkikin sanoo, että viidessä vuodessa kolme "tutkintoa" ei voi olla kovin kummoista jälkeä?
Jospa nyt pysyisit totuudessa. Tutkinnoista on paitsi todistukset, kyseessä on yksi ylempi korkeakoulututkinto ja kaksi täydennyskoulutusta. Mikähän niissä on muka niin kamalaa?
Eli suomeksi sanottuna yksi korkeakoulututkinto ja sen päälle jotain täydennyskoulutusta. Aivan eri asia kuin kolme korkeakoulututkintoa.
Ihmettelen vain, miten Yli-Viikari on päässyt tekemään suoraan ylempää (ylempiä) korkeakoulututkintoja? Kandin tutkinnosta ei ole mitään mainintaa tuossa cv:ssä. Mikä pääaine, mikä tiedekunta, mikä yliopisto?
Mutta on päässyt suoraan tekemään maisteria, jopa kolme kertaa.
2001 Master in Public Administration, Diplôme de l’ENA, Ecole nationale d’administration, France
1999Master in European Politics and Administration, College of Europe, Belgium
1997M.A. in Culture and Communication Studies, Université de Paris I Panthéon Sorbonne, Franc
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku tietävä avata vähän noita Yli-Viikarin tutkintoja. Jostain luin, että väitetty tutkinto huippuyliopisto Sorbonne Universityssä olisikin todellisuudessa tutkinto Panthéon-Sorbonne Universityssä. Mitä tämäkin sitten tarkoittaa?
VTV:n omien sivujen mukaan ensimmäinen tutkinto on Maîtrise in Culture and Communication Studies, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne.
Panthéon Sorbonne on puolestaan kokonaan eri yliopisto kuin Sorbonne.
Siinä kuin Sorbonne on The Timesin Higher Educationin mukaan maailman 80. paras yliopisto (samalla hehtaarilla kuin Helsingin yliopisto, joka on sijalla 96), Panthéon Sorbonne on The Timesin arvioiden sijoilla 601-800 (noilla sijoilla olevia yliopistoja ei ole luokiteltu tarkemmin). Tasoltaan Panthéon Sorbonne vastaa The Timesin arvioissa esimerkiksi samoilla sijoilla olevaa Intian Punjabin yliopistoa, Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa Marokossa tai Iranin Tabrizin yliopistoa.
Miksi sitten on puhuttu huippuyliopistosta jos totuus on toinen? Saako cv:hen todella kirjoittaa mitä haluaa? Tainnut Tytiltä jäädä työkkärin cv-koulutus väliin.
"Oman ilmoituksensa mukaan Yli-Viikarilla on kolme ylempää korkeakoulututkintoa Euroopan huippuyliopistoista.
Viiden vuoden sisällä hän on suorittanut maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa (1997), College of Europessa (1999) sekä l´ENA:ssa (École nationale d'administration, 2001)."
Lähde:
https://www.talouselama.fi/uutiset/vtvn-tytti-yli-viikarin-uran-dokumen…
Dokumentteja näistä tutkinnoista ei löydy.
Kyllähän sen jo järkikin sanoo, että viidessä vuodessa kolme "tutkintoa" ei voi olla kovin kummoista jälkeä?
Jospa nyt pysyisit totuudessa. Tutkinnoista on paitsi todistukset, kyseessä on yksi ylempi korkeakoulututkinto ja kaksi täydennyskoulutusta. Mikähän niissä on muka niin kamalaa?
En ole tuota viestiä kirjoittanut mutta ihmettelen silti, että missä ne kolme huippuyliopistoissa suoritettua loppututkintoa on?
Jos nyt avaisit edes sen linkin Kauppalehden juttuun. Todistukset on työnantajalla joka lähetti ne Kauppalehden toimitukseen sen jälkeen, kun toimittajat siellä ei osanneet pyytää papereita oikeasta paikasta ja väitti ettei niitä löydy.
Edelleenkin odotan lisätietoa väitetyistä loppututkinnoista huippuyliopistoista.
Avaa se linkki. Siellä ne tiedot on. Voit pyytää myös työnantajalta suoraan jos et usko Kauppalehteä.
Gradut on yleensä julkisia. Laitatko vielä linkit, niin voisin tutustua niihin tarkemmin.
Jos joku median edustaja vahingossa eksyy tänne, niin olisi kiva jos löytäisitte ne 3 Yli-Viikarin gradua jotka se on tehnyt Euroopan huippuyliopistoihin.
Vierailija kirjoitti:
Koko viraston ravitsemispalvelut olivat vuonna 2019 yhteensä 448 368 euroa.
Siinä on eräskin viinapaukku maksatettu meillä veronmaksajilla?
Miksi Valtiontalouden tarkastusvirastolla on ylipäätänsä tarvetta kestittää ketään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku tietävä avata vähän noita Yli-Viikarin tutkintoja. Jostain luin, että väitetty tutkinto huippuyliopisto Sorbonne Universityssä olisikin todellisuudessa tutkinto Panthéon-Sorbonne Universityssä. Mitä tämäkin sitten tarkoittaa?
VTV:n omien sivujen mukaan ensimmäinen tutkinto on Maîtrise in Culture and Communication Studies, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne.
Panthéon Sorbonne on puolestaan kokonaan eri yliopisto kuin Sorbonne.
Siinä kuin Sorbonne on The Timesin Higher Educationin mukaan maailman 80. paras yliopisto (samalla hehtaarilla kuin Helsingin yliopisto, joka on sijalla 96), Panthéon Sorbonne on The Timesin arvioiden sijoilla 601-800 (noilla sijoilla olevia yliopistoja ei ole luokiteltu tarkemmin). Tasoltaan Panthéon Sorbonne vastaa The Timesin arvioissa esimerkiksi samoilla sijoilla olevaa Intian Punjabin yliopistoa, Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa Marokossa tai Iranin Tabrizin yliopistoa.
Miksi sitten on puhuttu huippuyliopistosta jos totuus on toinen? Saako cv:hen todella kirjoittaa mitä haluaa? Tainnut Tytiltä jäädä työkkärin cv-koulutus väliin.
"Oman ilmoituksensa mukaan Yli-Viikarilla on kolme ylempää korkeakoulututkintoa Euroopan huippuyliopistoista.
Viiden vuoden sisällä hän on suorittanut maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa (1997), College of Europessa (1999) sekä l´ENA:ssa (École nationale d'administration, 2001)."
Lähde:
https://www.talouselama.fi/uutiset/vtvn-tytti-yli-viikarin-uran-dokumen…
Dokumentteja näistä tutkinnoista ei löydy.
Kyllähän sen jo järkikin sanoo, että viidessä vuodessa kolme "tutkintoa" ei voi olla kovin kummoista jälkeä?
Jospa nyt pysyisit totuudessa. Tutkinnoista on paitsi todistukset, kyseessä on yksi ylempi korkeakoulututkinto ja kaksi täydennyskoulutusta. Mikähän niissä on muka niin kamalaa?
En ole tuota viestiä kirjoittanut mutta ihmettelen silti, että missä ne kolme huippuyliopistoissa suoritettua loppututkintoa on?
Jos nyt avaisit edes sen linkin Kauppalehden juttuun. Todistukset on työnantajalla joka lähetti ne Kauppalehden toimitukseen sen jälkeen, kun toimittajat siellä ei osanneet pyytää papereita oikeasta paikasta ja väitti ettei niitä löydy.
Edelleenkin odotan lisätietoa väitetyistä loppututkinnoista huippuyliopistoista.
Avaa se linkki. Siellä ne tiedot on. Voit pyytää myös työnantajalta suoraan jos et usko Kauppalehteä.
Gradut on yleensä julkisia. Laitatko vielä linkit, niin voisin tutustua niihin tarkemmin.
Eli nyt ne koulutustiedot ei enää sulle kelpaa kun kävi ilmi, että todistukset ei ole hukassa? Siirryit kyselemään gradua. Mitäpä jos kysyt yliopistosta tai kokeilet tiedonhakua ihan itse.
daiju
jalve kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko viraston ravitsemispalvelut olivat vuonna 2019 yhteensä 448 368 euroa.
Siinä on eräskin viinapaukku maksatettu meillä veronmaksajilla?
Miksi Valtiontalouden tarkastusvirastolla on ylipäätänsä tarvetta kestittää ketään?
Hyvä kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pullero55 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku tietävä avata vähän noita Yli-Viikarin tutkintoja. Jostain luin, että väitetty tutkinto huippuyliopisto Sorbonne Universityssä olisikin todellisuudessa tutkinto Panthéon-Sorbonne Universityssä. Mitä tämäkin sitten tarkoittaa?
Pitääkö naisen oma ilmoitus kolmesta maisterin tutkinnosta Euroopan huippuyliopistoissa paikkansa. Onko nainen siis juristi, valtiotieteilijä vai mikä?
Ymmärtääkseni ainut maisteritutkinto on taidealan ja estetiikan tutkinto. Muut tutkinnot eivät ole ylempiä korkeakoulututkintoja, vaan ns. kursseja.
Minusta Tytti ei olis päässy virkaan, jos Pöysti ei olisi ollut siinä auttamassa.
Heinäluoma sanoi Aamulehdessä, että Tytti oli pätevin, joten siitä ei voi kuin päätellä, että muilla hakijoilla ei ilmeisesti ollut alempaa eikä ylempää korkeakoulututkintoa, jos kulttuurialan tutkinnolla tällaisen viran saa, tai sitten Heinäluoma ei ymmärrä tällaista vaatimuksista mitään.
Toisaalta en ole yllättynyt, että tällaista on päässy tapahtumaan, koska eihän Tytti ole pyytänyt anteeksi tuhlailevaisuuttaan, joten eihän hän edelleenkään ole ymmärtänyt tehneensä väärin. Johtuneeko virkaan sopimattomasta koulutuksesta?Tärkeäksi hakukriteeriksi nousi ranskan kieli, mitä osaamista sillä toisella varteenotettavalla hakijalla ei ollut.
Ihmettelen suuresti, miten tuohon virkaan ei ollut hakemassa yhtään juristia tai ekonomistia! Onhan meillä akateemisia hakijoita tuollaisiin posteihin yleensä useampia, jopa kaksoistutkinnon kanssa. Viisi kutsuttiin haastatteluihin.
Karsittiinko hakijat ranskan osaamattomuuden perusteella jo alkuvaiheessa ja kuka karsi?
Tuo pitäisi mielestäni selvittää.
Mulla on mutuiluun perustuva teoria hakijoiden vähäisestä määrästä. Tai oikaestaan kaksi.
1. Siellä on ollut huono ilmapiiri jo valmiiksi ja tämä on ollut ns. yleisessä tiedossa. Hain kerran eräällä paikkakunnalla olevaa hommaa. Vakkarityö ja hyvä palkka, ei mitenkään yleistä. Hämmästyin hakijoiden vähäistä määrää. Syy oli juuri tämä - kaikki tiesivät, että siellä on kamala olla. Kyseisen laitoksen pääkaupunkiseudulla harmitellaan, kun "sieltä ei löydy osaajia tehtäviin", eivät ilmeisesti tiedä mistä ongelma johtuu.
2. On ollut yleisesti tiedossa, että paikka on jo ns. täytetty eli siihen halutaan tietty henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain, miten Yli-Viikari on päässyt tekemään suoraan ylempää (ylempiä) korkeakoulututkintoja? Kandin tutkinnosta ei ole mitään mainintaa tuossa cv:ssä. Mikä pääaine, mikä tiedekunta, mikä yliopisto?
Mutta on päässyt suoraan tekemään maisteria, jopa kolme kertaa.
2001 Master in Public Administration, Diplôme de l’ENA, Ecole nationale d’administration, France
1999Master in European Politics and Administration, College of Europe, Belgium
1997M.A. in Culture and Communication Studies, Université de Paris I Panthéon Sorbonne, Franc
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Ei kukaan mitään kandeja listaa kun ei niistä ole pahemmin iloa. Koko kanditutkintoa ei varsinaisesti ole edes ollut kuin jotain 15 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain, miten Yli-Viikari on päässyt tekemään suoraan ylempää (ylempiä) korkeakoulututkintoja? Kandin tutkinnosta ei ole mitään mainintaa tuossa cv:ssä. Mikä pääaine, mikä tiedekunta, mikä yliopisto?
Mutta on päässyt suoraan tekemään maisteria, jopa kolme kertaa.
2001 Master in Public Administration, Diplôme de l’ENA, Ecole nationale d’administration, France
1999Master in European Politics and Administration, College of Europe, Belgium
1997M.A. in Culture and Communication Studies, Université de Paris I Panthéon Sorbonne, Franc
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Nimikirjassa on mainittu kandin tutkinto. Ei minunkaan CV:ssä lue kandin tutkintoa vaikka olen sellaisen suorittanut.
Sokerointi voi tarkoittaa myös kulmakarvojen muotoilua. Mutta oli kyseessä mikä pää tahansa, eikö 11.000 euron kk-palkalla voi itse maksaa moista toimenpidettä? Tämä on se, mitä en tajua.
Kokee olevansa muiden yläpuolella, oikea pikku hitleri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku tietävä avata vähän noita Yli-Viikarin tutkintoja. Jostain luin, että väitetty tutkinto huippuyliopisto Sorbonne Universityssä olisikin todellisuudessa tutkinto Panthéon-Sorbonne Universityssä. Mitä tämäkin sitten tarkoittaa?
VTV:n omien sivujen mukaan ensimmäinen tutkinto on Maîtrise in Culture and Communication Studies, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne.
Panthéon Sorbonne on puolestaan kokonaan eri yliopisto kuin Sorbonne.
Siinä kuin Sorbonne on The Timesin Higher Educationin mukaan maailman 80. paras yliopisto (samalla hehtaarilla kuin Helsingin yliopisto, joka on sijalla 96), Panthéon Sorbonne on The Timesin arvioiden sijoilla 601-800 (noilla sijoilla olevia yliopistoja ei ole luokiteltu tarkemmin). Tasoltaan Panthéon Sorbonne vastaa The Timesin arvioissa esimerkiksi samoilla sijoilla olevaa Intian Punjabin yliopistoa, Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa Marokossa tai Iranin Tabrizin yliopistoa.
Miksi sitten on puhuttu huippuyliopistosta jos totuus on toinen? Saako cv:hen todella kirjoittaa mitä haluaa? Tainnut Tytiltä jäädä työkkärin cv-koulutus väliin.
"Oman ilmoituksensa mukaan Yli-Viikarilla on kolme ylempää korkeakoulututkintoa Euroopan huippuyliopistoista.
Viiden vuoden sisällä hän on suorittanut maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa (1997), College of Europessa (1999) sekä l´ENA:ssa (École nationale d'administration, 2001)."
Lähde:
https://www.talouselama.fi/uutiset/vtvn-tytti-yli-viikarin-uran-dokumen…
Dokumentteja näistä tutkinnoista ei löydy.
Kyllähän sen jo järkikin sanoo, että viidessä vuodessa kolme "tutkintoa" ei voi olla kovin kummoista jälkeä?
Jospa nyt pysyisit totuudessa. Tutkinnoista on paitsi todistukset, kyseessä on yksi ylempi korkeakoulututkinto ja kaksi täydennyskoulutusta. Mikähän niissä on muka niin kamalaa?
Eli suomeksi sanottuna yksi korkeakoulututkinto ja sen päälle jotain täydennyskoulutusta. Aivan eri asia kuin kolme korkeakoulututkintoa.
Puhumattakaan siitä, että mikään näistä olisi HUIPPUyliopistosta.
No ehkä sillä saa niitä virkoja ;)