Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä olisi miespuolinen viranhaltija olisi saanut rauhassa vaikka teetättää pukuja räätälillä vaikka kaksinkertaisella summalla sillä ” pukuhan miehen tekee!” Mutta meteli nousi sen takia kun sattui olemaan nainen ja kyseessä kauneudenhoito ja muuta ” naiselliset turhamaisuudet”. Kaikki tuolla jotain tuollaista tekee mutta ei niistä meteli nouse.
Ei pukuja teetetä firman piikkiin missään valtion laitoksessa.
Eri asia esim teatterissa, missä on puvusto ja sen hoitaja. Ylellä taitaa olla myös asuja, mitä esiintyjät lainaavat. Näin ymmärsin Kerttu Kotakorven haastattelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se ihanaa kun meillä on niin kaunis virkamies.En ole koskaantuntenut saavani veromaksuille näin suurta vastinetta!
Joo mukava käydä töissä ja raataa sekä maksaa veroja nyt kun tietää mihin ne rahat menevät! Eivät onneksi nuorten syrjäytymisen estämiseen tai vanhusten tai lapsiperheiden köyhyyden poistamiseen. Kiva nähdä myös ihan konkreettisia tuloksia mitä kauneuden hoidoilla saa aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille pinnallisille naikkosille ja naisvihaajille ynnä muille sikamaisille tyypeille muistuttaisin että tuollaiset ulkonäköön liittyvät kommentoinnit ovat naurettavia, tyhmiä, lapsellisia ja PINNALLISIA. Siinä näkyy teidän älykkyytenne. Ette osaa muuta.
Koko keissi lähti eskaloitumaan kauneushoidoista ja "hiusmuotoiluvalmennuksesta". Siis pääjohtajan omasta kokemastaan tarpeesta ja valinnasta, mihin veronmaksajien rahoja haluaa laittaa.
Täällä on toitotettu sivutolkulla, että mitään muutosta ei näy. Totesin, että ero täysin naturellien ja edes hieman mietittyjen stailausten välillä on suuri. Jatkuvaa meikattavana käymistä ja hiusten laitattamista ei tarvitsisi, jos osaisi itse,
Ymmärrän, jos presidentin puoliso pitää meikata ja kammata itsenäisyyspäivän juhliin. Siellä ollaan kameroiden edessä koko ilta. Mutta kyllä tällaiset valokuvasessiot virkamiehistä, ja jos sitä ennen haluaa käydä kampaajalla, niin pitää maksaa itse.
Eihän nämä "hoidot" liittyneet edes kuvauksiin.
No hyvänen aika, tietenkin pitää maksaa itse. Kun sanoin, että vanhoissa ja uudemmissa kuvissa on eroa, en tietenkään tarkoittanut, että on oikein maksattaa ne veronmaksajilla. Se on erittäin väärin - lisäksi kanattaa katsoa niiden kaikkien kuittien päivämääriä todella tarkkaan.
En vielä ymmärrä miten sokerointi ja brassi liittyy kuvauksiin ja miksi ne on pitänyt maksaa verovaroin. Vai onko sokeroitu naamakarvat?
Älä kehtaa! Onko käynyt siistittämässä alapäätään yhteisillä verovaroilla?! Ei kai tämä ole enää edes totta.. Eihän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille pinnallisille naikkosille ja naisvihaajille ynnä muille sikamaisille tyypeille muistuttaisin että tuollaiset ulkonäköön liittyvät kommentoinnit ovat naurettavia, tyhmiä, lapsellisia ja PINNALLISIA. Siinä näkyy teidän älykkyytenne. Ette osaa muuta.
Kai me nyt saadaan arvostella, jos me kerraan ollaan maksettu ne hoidot. Kyllä kansan pitää saada arvioida, saiko se veroeuroilleen vastinetta.
Hyvin lohkasit kieltämättä, mutta silti pysyn kannassani. Koska kenenkään ulkonäköä ei ole fiksua arvostella edes suuttuessa.
Olen samaa mieltä. Koko kansalaiskeskustelulta menee pohja pois, jos takerrutaan pikkuseikkaan ts lopputulokseen.
Ydin asia kuitenkin on se, että firman luottokortin vinguttaminen kampaamolaskuihin on yhtä väärin kuin olisi käynyt ostamassa sillä kortilla ruokaa Prismasta. Omat ja firman rahat eivät saa mennä sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille pinnallisille naikkosille ja naisvihaajille ynnä muille sikamaisille tyypeille muistuttaisin että tuollaiset ulkonäköön liittyvät kommentoinnit ovat naurettavia, tyhmiä, lapsellisia ja PINNALLISIA. Siinä näkyy teidän älykkyytenne. Ette osaa muuta.
Kai me nyt saadaan arvostella, jos me kerraan ollaan maksettu ne hoidot. Kyllä kansan pitää saada arvioida, saiko se veroeuroilleen vastinetta.
Siis ihan oikeasti, olisi edes käyttänyt sitä korttia vaikka auton ostoon. Jotenkin tuplanoloa, että kortin väärinkäyttö liittyy kauneudenhoitoon, sellaiseen johon hänellä olisi s*tana soikoon itsellään oikein hyvin varaa. Ylimielistä, ja kertoo hyvin vääristyneestä vallan kihatamisesta päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ihanaa kun meillä on niin kaunis virkamies.En ole koskaantuntenut saavani veromaksuille näin suurta vastinetta!
Joo mukava käydä töissä ja raataa sekä maksaa veroja nyt kun tietää mihin ne rahat menevät! Eivät onneksi nuorten syrjäytymisen estämiseen tai vanhusten tai lapsiperheiden köyhyyden poistamiseen. Kiva nähdä myös ihan konkreettisia tuloksia mitä kauneuden hoidoilla saa aikaan.
Tryffelipitsaa, viiniä pulloittain ja pannacottaa jälkkäriksi lounailla..kyllä siinä saakin rahaa käyttää, että tuollaisesta palautuu ihmisen näköiseksi kotiin tullessaan
Tytin naaman haukkuminen on minulle hyvin tärkeätä, koen vaikuttavani asioihin, minullakin on valtaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku tietävä avata vähän noita Yli-Viikarin tutkintoja. Jostain luin, että väitetty tutkinto huippuyliopisto Sorbonne Universityssä olisikin todellisuudessa tutkinto Panthéon-Sorbonne Universityssä. Mitä tämäkin sitten tarkoittaa?
VTV:n omien sivujen mukaan ensimmäinen tutkinto on Maîtrise in Culture and Communication Studies, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne.
Panthéon Sorbonne on puolestaan kokonaan eri yliopisto kuin Sorbonne.
Siinä kuin Sorbonne on The Timesin Higher Educationin mukaan maailman 80. paras yliopisto (samalla hehtaarilla kuin Helsingin yliopisto, joka on sijalla 96), Panthéon Sorbonne on The Timesin arvioiden sijoilla 601-800 (noilla sijoilla olevia yliopistoja ei ole luokiteltu tarkemmin). Tasoltaan Panthéon Sorbonne vastaa The Timesin arvioissa esimerkiksi samoilla sijoilla olevaa Intian Punjabin yliopistoa, Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa Marokossa tai Iranin Tabrizin yliopistoa.
Miksi sitten on puhuttu huippuyliopistosta jos totuus on toinen? Saako cv:hen todella kirjoittaa mitä haluaa? Tainnut Tytiltä jäädä työkkärin cv-koulutus väliin.
"Oman ilmoituksensa mukaan Yli-Viikarilla on kolme ylempää korkeakoulututkintoa Euroopan huippuyliopistoista.
Viiden vuoden sisällä hän on suorittanut maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa (1997), College of Europessa (1999) sekä l´ENA:ssa (École nationale d'administration, 2001)."
Lähde:
https://www.talouselama.fi/uutiset/vtvn-tytti-yli-viikarin-uran-dokumen…
Dokumentteja näistä tutkinnoista ei löydy.
Kyllähän sen jo järkikin sanoo, että viidessä vuodessa kolme "tutkintoa" ei voi olla kovin kummoista jälkeä?
Jospa nyt pysyisit totuudessa. Tutkinnoista on paitsi todistukset, kyseessä on yksi ylempi korkeakoulututkinto ja kaksi täydennyskoulutusta. Mikähän niissä on muka niin kamalaa?
Vierailija kirjoitti:
Tytti pilaa vielä isänsäkin maineen🤔 fb ssä boikotryhmä isäviikarin suunnittelemiin pyttyihin ja kannuihin
No nyt on kyllä vaino lähtenyt todella laukalle!
Tuo on jo kohtuutonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tytti pilaa vielä isänsäkin maineen🤔 fb ssä boikotryhmä isäviikarin suunnittelemiin pyttyihin ja kannuihin
Mahtaa isä olla ylpeä tyttärestään nyt.
Panthéon Sorbonne -yliopisto vastaa tasoltaan siis
- intialaista Punjabin yliopistoa
- marokkolaista Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa
- irakilaista Tabrizin yliopistoa
Onko silloin tarkoituksellista linssiin viilausta ilmaista koulutuksensa väittämällä tutkintoa "Sorbonnen yliopisosta saaduksi" ja kertoa omaavansa tutkinto "huippuyliopistosta"?
Suurin osa ei ymmärrä mitä eroa on olla maailman yliopistorankingissa sijalla 80 verrattuna sitä, että on sijalla 600.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille pinnallisille naikkosille ja naisvihaajille ynnä muille sikamaisille tyypeille muistuttaisin että tuollaiset ulkonäköön liittyvät kommentoinnit ovat naurettavia, tyhmiä, lapsellisia ja PINNALLISIA. Siinä näkyy teidän älykkyytenne. Ette osaa muuta.
Koko keissi lähti eskaloitumaan kauneushoidoista ja "hiusmuotoiluvalmennuksesta". Siis pääjohtajan omasta kokemastaan tarpeesta ja valinnasta, mihin veronmaksajien rahoja haluaa laittaa.
Täällä on toitotettu sivutolkulla, että mitään muutosta ei näy. Totesin, että ero täysin naturellien ja edes hieman mietittyjen stailausten välillä on suuri. Jatkuvaa meikattavana käymistä ja hiusten laitattamista ei tarvitsisi, jos osaisi itse,
Ymmärrän, jos presidentin puoliso pitää meikata ja kammata itsenäisyyspäivän juhliin. Siellä ollaan kameroiden edessä koko ilta. Mutta kyllä tällaiset valokuvasessiot virkamiehistä, ja jos sitä ennen haluaa käydä kampaajalla, niin pitää maksaa itse.
Eihän nämä "hoidot" liittyneet edes kuvauksiin.
No hyvänen aika, tietenkin pitää maksaa itse. Kun sanoin, että vanhoissa ja uudemmissa kuvissa on eroa, en tietenkään tarkoittanut, että on oikein maksattaa ne veronmaksajilla. Se on erittäin väärin - lisäksi kanattaa katsoa niiden kaikkien kuittien päivämääriä todella tarkkaan.
En vielä ymmärrä miten sokerointi ja brassi liittyy kuvauksiin ja miksi ne on pitänyt maksaa verovaroin. Vai onko sokeroitu naamakarvat?
Älä kehtaa! Onko käynyt siistittämässä alapäätään yhteisillä verovaroilla?! Ei kai tämä ole enää edes totta.. Eihän?
Eikö siellä jossain kuitissa ollut sokerointi. Ei ole kerrottu mitä on sokeroitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku tietävä avata vähän noita Yli-Viikarin tutkintoja. Jostain luin, että väitetty tutkinto huippuyliopisto Sorbonne Universityssä olisikin todellisuudessa tutkinto Panthéon-Sorbonne Universityssä. Mitä tämäkin sitten tarkoittaa?
VTV:n omien sivujen mukaan ensimmäinen tutkinto on Maîtrise in Culture and Communication Studies, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne.
Panthéon Sorbonne on puolestaan kokonaan eri yliopisto kuin Sorbonne.
Siinä kuin Sorbonne on The Timesin Higher Educationin mukaan maailman 80. paras yliopisto (samalla hehtaarilla kuin Helsingin yliopisto, joka on sijalla 96), Panthéon Sorbonne on The Timesin arvioiden sijoilla 601-800 (noilla sijoilla olevia yliopistoja ei ole luokiteltu tarkemmin). Tasoltaan Panthéon Sorbonne vastaa The Timesin arvioissa esimerkiksi samoilla sijoilla olevaa Intian Punjabin yliopistoa, Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa Marokossa tai Iranin Tabrizin yliopistoa.
Miksi sitten on puhuttu huippuyliopistosta jos totuus on toinen? Saako cv:hen todella kirjoittaa mitä haluaa? Tainnut Tytiltä jäädä työkkärin cv-koulutus väliin.
"Oman ilmoituksensa mukaan Yli-Viikarilla on kolme ylempää korkeakoulututkintoa Euroopan huippuyliopistoista.
Viiden vuoden sisällä hän on suorittanut maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa (1997), College of Europessa (1999) sekä l´ENA:ssa (École nationale d'administration, 2001)."
Lähde:
https://www.talouselama.fi/uutiset/vtvn-tytti-yli-viikarin-uran-dokumen…
Dokumentteja näistä tutkinnoista ei löydy.
Kyllähän sen jo järkikin sanoo, että viidessä vuodessa kolme "tutkintoa" ei voi olla kovin kummoista jälkeä?
Jospa nyt pysyisit totuudessa. Tutkinnoista on paitsi todistukset, kyseessä on yksi ylempi korkeakoulututkinto ja kaksi täydennyskoulutusta. Mikähän niissä on muka niin kamalaa?
En ole tuota viestiä kirjoittanut mutta ihmettelen silti, että missä ne kolme huippuyliopistoissa suoritettua loppututkintoa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytääköhän joku ne Tytin kolme gradua? Mielenkiinnolla odotan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku tietävä avata vähän noita Yli-Viikarin tutkintoja. Jostain luin, että väitetty tutkinto huippuyliopisto Sorbonne Universityssä olisikin todellisuudessa tutkinto Panthéon-Sorbonne Universityssä. Mitä tämäkin sitten tarkoittaa?
VTV:n omien sivujen mukaan ensimmäinen tutkinto on Maîtrise in Culture and Communication Studies, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne.
Panthéon Sorbonne on puolestaan kokonaan eri yliopisto kuin Sorbonne.
Siinä kuin Sorbonne on The Timesin Higher Educationin mukaan maailman 80. paras yliopisto (samalla hehtaarilla kuin Helsingin yliopisto, joka on sijalla 96), Panthéon Sorbonne on The Timesin arvioiden sijoilla 601-800 (noilla sijoilla olevia yliopistoja ei ole luokiteltu tarkemmin). Tasoltaan Panthéon Sorbonne vastaa The Timesin arvioissa esimerkiksi samoilla sijoilla olevaa Intian Punjabin yliopistoa, Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa Marokossa tai Iranin Tabrizin yliopistoa.
Miksi sitten on puhuttu huippuyliopistosta jos totuus on toinen? Saako cv:hen todella kirjoittaa mitä haluaa? Tainnut Tytiltä jäädä työkkärin cv-koulutus väliin.
"Oman ilmoituksensa mukaan Yli-Viikarilla on kolme ylempää korkeakoulututkintoa Euroopan huippuyliopistoista.
Viiden vuoden sisällä hän on suorittanut maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa (1997), College of Europessa (1999) sekä l´ENA:ssa (École nationale d'administration, 2001)."
Lähde:
https://www.talouselama.fi/uutiset/vtvn-tytti-yli-viikarin-uran-dokumen…
Dokumentteja näistä tutkinnoista ei löydy.
Kyllähän sen jo järkikin sanoo, että viidessä vuodessa kolme "tutkintoa" ei voi olla kovin kummoista jälkeä?
Jospa nyt pysyisit totuudessa. Tutkinnoista on paitsi todistukset, kyseessä on yksi ylempi korkeakoulututkinto ja kaksi täydennyskoulutusta. Mikähän niissä on muka niin kamalaa?
En ole tuota viestiä kirjoittanut mutta ihmettelen silti, että missä ne kolme huippuyliopistoissa suoritettua loppututkintoa on?
Jos nyt avaisit edes sen linkin Kauppalehden juttuun. Todistukset on työnantajalla joka lähetti ne Kauppalehden toimitukseen sen jälkeen, kun toimittajat siellä ei osanneet pyytää papereita oikeasta paikasta ja väitti ettei niitä löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille pinnallisille naikkosille ja naisvihaajille ynnä muille sikamaisille tyypeille muistuttaisin että tuollaiset ulkonäköön liittyvät kommentoinnit ovat naurettavia, tyhmiä, lapsellisia ja PINNALLISIA. Siinä näkyy teidän älykkyytenne. Ette osaa muuta.
Koko keissi lähti eskaloitumaan kauneushoidoista ja "hiusmuotoiluvalmennuksesta". Siis pääjohtajan omasta kokemastaan tarpeesta ja valinnasta, mihin veronmaksajien rahoja haluaa laittaa.
Täällä on toitotettu sivutolkulla, että mitään muutosta ei näy. Totesin, että ero täysin naturellien ja edes hieman mietittyjen stailausten välillä on suuri. Jatkuvaa meikattavana käymistä ja hiusten laitattamista ei tarvitsisi, jos osaisi itse,
Ymmärrän, jos presidentin puoliso pitää meikata ja kammata itsenäisyyspäivän juhliin. Siellä ollaan kameroiden edessä koko ilta. Mutta kyllä tällaiset valokuvasessiot virkamiehistä, ja jos sitä ennen haluaa käydä kampaajalla, niin pitää maksaa itse.
Eihän nämä "hoidot" liittyneet edes kuvauksiin.
No hyvänen aika, tietenkin pitää maksaa itse. Kun sanoin, että vanhoissa ja uudemmissa kuvissa on eroa, en tietenkään tarkoittanut, että on oikein maksattaa ne veronmaksajilla. Se on erittäin väärin - lisäksi kanattaa katsoa niiden kaikkien kuittien päivämääriä todella tarkkaan.
En vielä ymmärrä miten sokerointi ja brassi liittyy kuvauksiin ja miksi ne on pitänyt maksaa verovaroin. Vai onko sokeroitu naamakarvat?
Älä kehtaa! Onko käynyt siistittämässä alapäätään yhteisillä verovaroilla?! Ei kai tämä ole enää edes totta.. Eihän?
Yök! Ijettää ihan.. Mitä hän siis konkreettisesti on tehnyt työkseen jos siinä edellytetään jotakin alapään karvoituksen sokerointia? Tietääkö joku?
Vierailija kirjoitti:
Panthéon Sorbonne -yliopisto vastaa tasoltaan siis
- intialaista Punjabin yliopistoa
- marokkolaista Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa
- irakilaista Tabrizin yliopistoa
Onko silloin tarkoituksellista linssiin viilausta ilmaista koulutuksensa väittämällä tutkintoa "Sorbonnen yliopisosta saaduksi" ja kertoa omaavansa tutkinto "huippuyliopistosta"?
Suurin osa ei ymmärrä mitä eroa on olla maailman yliopistorankingissa sijalla 80 verrattuna sitä, että on sijalla 600.
Mihin perustat väitteesi? Kyseessä on yksi Euroopan vanhimmista ja arvostetuimmista yliopistoista. Täydennyskoulutukset on myös suoritettu erittäin arvostetuissa yliopistoissa.
Pullero55 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku tietävä avata vähän noita Yli-Viikarin tutkintoja. Jostain luin, että väitetty tutkinto huippuyliopisto Sorbonne Universityssä olisikin todellisuudessa tutkinto Panthéon-Sorbonne Universityssä. Mitä tämäkin sitten tarkoittaa?
Pitääkö naisen oma ilmoitus kolmesta maisterin tutkinnosta Euroopan huippuyliopistoissa paikkansa. Onko nainen siis juristi, valtiotieteilijä vai mikä?
Ymmärtääkseni ainut maisteritutkinto on taidealan ja estetiikan tutkinto. Muut tutkinnot eivät ole ylempiä korkeakoulututkintoja, vaan ns. kursseja.
Minusta Tytti ei olis päässy virkaan, jos Pöysti ei olisi ollut siinä auttamassa.
Heinäluoma sanoi Aamulehdessä, että Tytti oli pätevin, joten siitä ei voi kuin päätellä, että muilla hakijoilla ei ilmeisesti ollut alempaa eikä ylempää korkeakoulututkintoa, jos kulttuurialan tutkinnolla tällaisen viran saa, tai sitten Heinäluoma ei ymmärrä tällaista vaatimuksista mitään.
Toisaalta en ole yllättynyt, että tällaista on päässy tapahtumaan, koska eihän Tytti ole pyytänyt anteeksi tuhlailevaisuuttaan, joten eihän hän edelleenkään ole ymmärtänyt tehneensä väärin. Johtuneeko virkaan sopimattomasta koulutuksesta?
Tärkeäksi hakukriteeriksi nousi ranskan kieli, mitä osaamista sillä toisella varteenotettavalla hakijalla ei ollut.
Ihmettelen suuresti, miten tuohon virkaan ei ollut hakemassa yhtään juristia tai ekonomistia! Onhan meillä akateemisia hakijoita tuollaisiin posteihin yleensä useampia, jopa kaksoistutkinnon kanssa. Viisi kutsuttiin haastatteluihin.
Karsittiinko hakijat ranskan osaamattomuuden perusteella jo alkuvaiheessa ja kuka karsi?
Tuo pitäisi mielestäni selvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku tietävä avata vähän noita Yli-Viikarin tutkintoja. Jostain luin, että väitetty tutkinto huippuyliopisto Sorbonne Universityssä olisikin todellisuudessa tutkinto Panthéon-Sorbonne Universityssä. Mitä tämäkin sitten tarkoittaa?
VTV:n omien sivujen mukaan ensimmäinen tutkinto on Maîtrise in Culture and Communication Studies, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne.
Panthéon Sorbonne on puolestaan kokonaan eri yliopisto kuin Sorbonne.
Siinä kuin Sorbonne on The Timesin Higher Educationin mukaan maailman 80. paras yliopisto (samalla hehtaarilla kuin Helsingin yliopisto, joka on sijalla 96), Panthéon Sorbonne on The Timesin arvioiden sijoilla 601-800 (noilla sijoilla olevia yliopistoja ei ole luokiteltu tarkemmin). Tasoltaan Panthéon Sorbonne vastaa The Timesin arvioissa esimerkiksi samoilla sijoilla olevaa Intian Punjabin yliopistoa, Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa Marokossa tai Iranin Tabrizin yliopistoa.
Miksi sitten on puhuttu huippuyliopistosta jos totuus on toinen? Saako cv:hen todella kirjoittaa mitä haluaa? Tainnut Tytiltä jäädä työkkärin cv-koulutus väliin.
"Oman ilmoituksensa mukaan Yli-Viikarilla on kolme ylempää korkeakoulututkintoa Euroopan huippuyliopistoista.
Viiden vuoden sisällä hän on suorittanut maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa (1997), College of Europessa (1999) sekä l´ENA:ssa (École nationale d'administration, 2001)."
Lähde:
https://www.talouselama.fi/uutiset/vtvn-tytti-yli-viikarin-uran-dokumen…
Dokumentteja näistä tutkinnoista ei löydy.
Kyllähän sen jo järkikin sanoo, että viidessä vuodessa kolme "tutkintoa" ei voi olla kovin kummoista jälkeä?
Jospa nyt pysyisit totuudessa. Tutkinnoista on paitsi todistukset, kyseessä on yksi ylempi korkeakoulututkinto ja kaksi täydennyskoulutusta. Mikähän niissä on muka niin kamalaa?
En ole tuota viestiä kirjoittanut mutta ihmettelen silti, että missä ne kolme huippuyliopistoissa suoritettua loppututkintoa on?
Jos nyt avaisit edes sen linkin Kauppalehden juttuun. Todistukset on työnantajalla joka lähetti ne Kauppalehden toimitukseen sen jälkeen, kun toimittajat siellä ei osanneet pyytää papereita oikeasta paikasta ja väitti ettei niitä löydy.
Edelleenkin odotan lisätietoa väitetyistä loppututkinnoista huippuyliopistoista.
Kyllähän sen jo järkikin sanoo, että viidessä vuodessa kolme "tutkintoa" ei voi olla kovin kummoista jälkeä?