Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Tulee se Merja Ailus mieleen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutoin ihan hyvä avausteksti ap, mutta sukupuolella ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Aika puusilmä saa olla jos oikeasti uskoo että miehet alalla ovat jotenkin rehellisempiä ja suoraselkäisempiä.
Syytön kunnes toisin todistetaan. Häntä ei ole vielä todettu syylliseksi mihinkään. Tutkinta vielä kesken. Varmasti ainakin kokee olevansa itse oikeasti syytön, koska olisihan hän suostunut itse eroamaan heti kun nämä "vääryydet" kävi ilmi. On se sen verran noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä menivät veronmaksajien rahat hukkaan , "kauneushoidoissa".
Ei välttämättä, emme tiedä miltä Yli‐Viikari näyttäisi ilman kalliita kauneushoitoja.
Itse asiassa kun vertaa Tytin kuvia nuorempana ja täysin laittamattomana (esimerkiksi Mesolippu Eurooppaan -jutussa) ja nyt näitä virallisia lehdistökuvia yms., ero on huomattava.
Jos ja kun hän on muotoilijan tytär ja taideaineisiinkiin suuntautunut (!), on kuitenkin hämmästyttävää, että hänellä ei näytä olevan minkäänlaista omaa silmää ja tyylitajua. Jossain videossa, jossa hän ylistää EU-harjoittelua, hän on paljon nuorempi ja erittäin tätimäinen - muistaakseni kireä helminauha kaulassaan.
Lisäksi ranskalaisessa kulttuurissa eläminen ei ole tartuttanut häneen mitään tyylikäsitystä.
On omaksunut ranskalaisesta kulttuurista ainakin viinin juomisen. Näkyy noissa ravintolalaskuissa(kuin myös naisen ulkonäössä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä menivät veronmaksajien rahat hukkaan , "kauneushoidoissa".
Ei välttämättä, emme tiedä miltä Yli‐Viikari näyttäisi ilman kalliita kauneushoitoja.
Itse asiassa kun vertaa Tytin kuvia nuorempana ja täysin laittamattomana (esimerkiksi Mesolippu Eurooppaan -jutussa) ja nyt näitä virallisia lehdistökuvia yms., ero on huomattava.
Jos ja kun hän on muotoilijan tytär ja taideaineisiinkiin suuntautunut (!), on kuitenkin hämmästyttävää, että hänellä ei näytä olevan minkäänlaista omaa silmää ja tyylitajua. Jossain videossa, jossa hän ylistää EU-harjoittelua, hän on paljon nuorempi ja erittäin tätimäinen - muistaakseni kireä helminauha kaulassaan.
Lisäksi ranskalaisessa kulttuurissa eläminen ei ole tartuttanut häneen mitään tyylikäsitystä.
Enpä haluaisi kuulla sinunlaisesi ajatuksia edes täällä. Niin pinnallista että ketuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näille pinnallisille naikkosille ja naisvihaajille ynnä muille sikamaisille tyypeille muistuttaisin että tuollaiset ulkonäköön liittyvät kommentoinnit ovat naurettavia, tyhmiä, lapsellisia ja PINNALLISIA. Siinä näkyy teidän älykkyytenne. Ette osaa muuta.
Vierailija kirjoitti:
Näille pinnallisille naikkosille ja naisvihaajille ynnä muille sikamaisille tyypeille muistuttaisin että tuollaiset ulkonäköön liittyvät kommentoinnit ovat naurettavia, tyhmiä, lapsellisia ja PINNALLISIA. Siinä näkyy teidän älykkyytenne. Ette osaa muuta.
Kai me nyt saadaan arvostella, jos me kerraan ollaan maksettu ne hoidot. Kyllä kansan pitää saada arvioida, saiko se veroeuroilleen vastinetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näille pinnallisille naikkosille ja naisvihaajille ynnä muille sikamaisille tyypeille muistuttaisin että tuollaiset ulkonäköön liittyvät kommentoinnit ovat naurettavia, tyhmiä, lapsellisia ja PINNALLISIA. Siinä näkyy teidän älykkyytenne. Ette osaa muuta.
Jos käyttää 5ke veronmaksajien rahaa kaunistautumiseen on lystin maksajilla täysi oikeus ulkonäköön liittyvään kritiikkiin. Olisi myös kannattanut harkita pari kertaa mitä kaataa kurkkuunsa ainakin jos maksattaa juomat muilla
Vierailija kirjoitti:
Näille pinnallisille naikkosille ja naisvihaajille ynnä muille sikamaisille tyypeille muistuttaisin että tuollaiset ulkonäköön liittyvät kommentoinnit ovat naurettavia, tyhmiä, lapsellisia ja PINNALLISIA. Siinä näkyy teidän älykkyytenne. Ette osaa muuta.
Koko keissi lähti eskaloitumaan kauneushoidoista ja "hiusmuotoiluvalmennuksesta". Siis pääjohtajan omasta kokemastaan tarpeesta ja valinnasta, mihin veronmaksajien rahoja haluaa laittaa.
Täällä on toitotettu sivutolkulla, että mitään muutosta ei näy. Totesin, että ero täysin naturellien ja edes hieman mietittyjen stailausten välillä on suuri. Jatkuvaa meikattavana käymistä ja hiusten laitattamista ei tarvitsisi, jos osaisi itse,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tulee mieleen ne arkkipiispa Kari Mäkisen vodkapaukut aamulla klo 6.45.
Yli-Viikkis on Vihreä puoluekannaltaan. Muistakaa tämä. V:t ja vassa_rit ovat tarkkoja siitä, että mieluummin veronmaksajien rahat kuin omat, esim. Heidi H:n remppa, Ville Nii_nistön auto tai Arh_inmäen asumisjärjestelyt. Haavisto esiintyy aina ennen vaaleja fillaroivana ratikankäyttäjänä, joka asuu pienessä kämpässä vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille pinnallisille naikkosille ja naisvihaajille ynnä muille sikamaisille tyypeille muistuttaisin että tuollaiset ulkonäköön liittyvät kommentoinnit ovat naurettavia, tyhmiä, lapsellisia ja PINNALLISIA. Siinä näkyy teidän älykkyytenne. Ette osaa muuta.
Koko keissi lähti eskaloitumaan kauneushoidoista ja "hiusmuotoiluvalmennuksesta". Siis pääjohtajan omasta kokemastaan tarpeesta ja valinnasta, mihin veronmaksajien rahoja haluaa laittaa.
Täällä on toitotettu sivutolkulla, että mitään muutosta ei näy. Totesin, että ero täysin naturellien ja edes hieman mietittyjen stailausten välillä on suuri. Jatkuvaa meikattavana käymistä ja hiusten laitattamista ei tarvitsisi, jos osaisi itse,
Ymmärrän, jos presidentin puoliso pitää meikata ja kammata itsenäisyyspäivän juhliin. Siellä ollaan kameroiden edessä koko ilta. Mutta kyllä tällaiset valokuvasessiot virkamiehistä, ja jos sitä ennen haluaa käydä kampaajalla, niin pitää maksaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku tietävä avata vähän noita Yli-Viikarin tutkintoja. Jostain luin, että väitetty tutkinto huippuyliopisto Sorbonne Universityssä olisikin todellisuudessa tutkinto Panthéon-Sorbonne Universityssä. Mitä tämäkin sitten tarkoittaa?
VTV:n omien sivujen mukaan ensimmäinen tutkinto on Maîtrise in Culture and Communication Studies, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne.
Panthéon Sorbonne on puolestaan kokonaan eri yliopisto kuin Sorbonne.
Siinä kuin Sorbonne on The Timesin Higher Educationin mukaan maailman 80. paras yliopisto (samalla hehtaarilla kuin Helsingin yliopisto, joka on sijalla 96), Panthéon Sorbonne on The Timesin arvioiden sijoilla 601-800 (noilla sijoilla olevia yliopistoja ei ole luokiteltu tarkemmin). Tasoltaan Panthéon Sorbonne vastaa The Timesin arvioissa esimerkiksi samoilla sijoilla olevaa Intian Punjabin yliopistoa, Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa Marokossa tai Iranin Tabrizin yliopistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille pinnallisille naikkosille ja naisvihaajille ynnä muille sikamaisille tyypeille muistuttaisin että tuollaiset ulkonäköön liittyvät kommentoinnit ovat naurettavia, tyhmiä, lapsellisia ja PINNALLISIA. Siinä näkyy teidän älykkyytenne. Ette osaa muuta.
Koko keissi lähti eskaloitumaan kauneushoidoista ja "hiusmuotoiluvalmennuksesta". Siis pääjohtajan omasta kokemastaan tarpeesta ja valinnasta, mihin veronmaksajien rahoja haluaa laittaa.
Täällä on toitotettu sivutolkulla, että mitään muutosta ei näy. Totesin, että ero täysin naturellien ja edes hieman mietittyjen stailausten välillä on suuri. Jatkuvaa meikattavana käymistä ja hiusten laitattamista ei tarvitsisi, jos osaisi itse,
Ymmärrän, jos presidentin puoliso pitää meikata ja kammata itsenäisyyspäivän juhliin. Siellä ollaan kameroiden edessä koko ilta. Mutta kyllä tällaiset valokuvasessiot virkamiehistä, ja jos sitä ennen haluaa käydä kampaajalla, niin pitää maksaa itse.
Eihän nämä "hoidot" liittyneet edes kuvauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku tietävä avata vähän noita Yli-Viikarin tutkintoja. Jostain luin, että väitetty tutkinto huippuyliopisto Sorbonne Universityssä olisikin todellisuudessa tutkinto Panthéon-Sorbonne Universityssä. Mitä tämäkin sitten tarkoittaa?
VTV:n omien sivujen mukaan ensimmäinen tutkinto on Maîtrise in Culture and Communication Studies, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne.
Panthéon Sorbonne on puolestaan kokonaan eri yliopisto kuin Sorbonne.
Siinä kuin Sorbonne on The Timesin Higher Educationin mukaan maailman 80. paras yliopisto (samalla hehtaarilla kuin Helsingin yliopisto, joka on sijalla 96), Panthéon Sorbonne on The Timesin arvioiden sijoilla 601-800 (noilla sijoilla olevia yliopistoja ei ole luokiteltu tarkemmin). Tasoltaan Panthéon Sorbonne vastaa The Timesin arvioissa esimerkiksi samoilla sijoilla olevaa Intian Punjabin yliopistoa, Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa Marokossa tai Iranin Tabrizin yliopistoa.
Miksi sitten on puhuttu huippuyliopistosta jos totuus on toinen? Saako cv:hen todella kirjoittaa mitä haluaa? Tainnut Tytiltä jäädä työkkärin cv-koulutus väliin.
Sorbonnen yliopisto jaettiin useampaan eri instituuttiin 60-luvun mellakoiden jälkeisessä uudistuksessa eli ei ole yhtä University of Sorbonnea.
Pantheon-Sorbonnessa on lakitieteellinen ja humanistiset aineet. Toisin kuin mediassa on mainittu kyseessä ei ole erityinen huippuyliopisto. Esim Times Higher Education listalla ranking on 600-800 välissä kun esim Helsingin yliopisto on 98.
Pantheon-Sorbonnessa voi estetiikan maisterilinjalla valita, joko tutkija- tai ammatillisen linjan. Ammatillinen linja vastanneen kulttuurituottajan AMK-tutkintoa tms Suomessa.
Tämä lienee Yli-Viikarin tutkinnon erityisala Métiers des Arts et de la Culture (Management of artistic and cultural projects) eikä siis estetiikka.
Pääsykoetta tuonne ei ole vaan hakijat valitaan `kokonaisvaltaisen` arvion perusteella. Olettaisin, että sisäänpääsy prosentti on aika korkea...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku tietävä avata vähän noita Yli-Viikarin tutkintoja. Jostain luin, että väitetty tutkinto huippuyliopisto Sorbonne Universityssä olisikin todellisuudessa tutkinto Panthéon-Sorbonne Universityssä. Mitä tämäkin sitten tarkoittaa?
VTV:n omien sivujen mukaan ensimmäinen tutkinto on Maîtrise in Culture and Communication Studies, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne.
Panthéon Sorbonne on puolestaan kokonaan eri yliopisto kuin Sorbonne.
Siinä kuin Sorbonne on The Timesin Higher Educationin mukaan maailman 80. paras yliopisto (samalla hehtaarilla kuin Helsingin yliopisto, joka on sijalla 96), Panthéon Sorbonne on The Timesin arvioiden sijoilla 601-800 (noilla sijoilla olevia yliopistoja ei ole luokiteltu tarkemmin). Tasoltaan Panthéon Sorbonne vastaa The Timesin arvioissa esimerkiksi samoilla sijoilla olevaa Intian Punjabin yliopistoa, Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa Marokossa tai Iranin Tabrizin yliopistoa.
Miksi sitten on puhuttu huippuyliopistosta jos totuus on toinen? Saako cv:hen todella kirjoittaa mitä haluaa? Tainnut Tytiltä jäädä työkkärin cv-koulutus väliin.
"Oman ilmoituksensa mukaan Yli-Viikarilla on kolme ylempää korkeakoulututkintoa Euroopan huippuyliopistoista.
Viiden vuoden sisällä hän on suorittanut maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa (1997), College of Europessa (1999) sekä l´ENA:ssa (École nationale d'administration, 2001)."
Lähde:
https://www.talouselama.fi/uutiset/vtvn-tytti-yli-viikarin-uran-dokumen…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku tietävä avata vähän noita Yli-Viikarin tutkintoja. Jostain luin, että väitetty tutkinto huippuyliopisto Sorbonne Universityssä olisikin todellisuudessa tutkinto Panthéon-Sorbonne Universityssä. Mitä tämäkin sitten tarkoittaa?
VTV:n omien sivujen mukaan ensimmäinen tutkinto on Maîtrise in Culture and Communication Studies, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne.
Panthéon Sorbonne on puolestaan kokonaan eri yliopisto kuin Sorbonne.
Siinä kuin Sorbonne on The Timesin Higher Educationin mukaan maailman 80. paras yliopisto (samalla hehtaarilla kuin Helsingin yliopisto, joka on sijalla 96), Panthéon Sorbonne on The Timesin arvioiden sijoilla 601-800 (noilla sijoilla olevia yliopistoja ei ole luokiteltu tarkemmin). Tasoltaan Panthéon Sorbonne vastaa The Timesin arvioissa esimerkiksi samoilla sijoilla olevaa Intian Punjabin yliopistoa, Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa Marokossa tai Iranin Tabrizin yliopistoa.
Ihmettelinkin kuinka kolmesta huippuyliopistosta valmistunut nainen puhuu noin ympäripyöreitä luennoillaan. Yliopiston pakollinen englannin esitelmä olisi ehkä mennyt niillä juuri ja juuri läpi. Tosin vähän lyhyitä olivat täyttääkseen edes niiden vaatimukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille pinnallisille naikkosille ja naisvihaajille ynnä muille sikamaisille tyypeille muistuttaisin että tuollaiset ulkonäköön liittyvät kommentoinnit ovat naurettavia, tyhmiä, lapsellisia ja PINNALLISIA. Siinä näkyy teidän älykkyytenne. Ette osaa muuta.
Kai me nyt saadaan arvostella, jos me kerraan ollaan maksettu ne hoidot. Kyllä kansan pitää saada arvioida, saiko se veroeuroilleen vastinetta.
Hyvin lohkasit kieltämättä, mutta silti pysyn kannassani. Koska kenenkään ulkonäköä ei ole fiksua arvostella edes suuttuessa.
”Pääjohtajan kulukorvaukset on hyväksynyt saman talon alemmassa työtehtävässä oleva henkilö.”
Ei taida onneksi olla yleinen käytäntö.?
—-
Aika epäilyttää, että näistä hoidoista suuri osa olisi käytetty alapäähän... fb huhuja