Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Tytti vois laulaa luikauttaa komeasti The Divine -hitin
I'm so beautiful
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ja siellä kaikilla oli niin mukavaa, voi jospa oisi saanut olla mukana, ikään kuin kaliffi kaliffin paikalla. ei ole tullut tavattua montaakaan ei-ahnetta ihmistä, joten eikös tämän keskeisen rouvan tulisi olla erityisen ihailtu? onko kritiikki siis kateutta? oikeudenmukaisuutta toteuttavat ihmiset ovat oikeassa maailmassa niitä, joita ei huomata ollenkaan tai ovat halveksittuja. kysynkin että miksi?
Aiheellinen kysymys. Jos asia olisi toisin, maailma olisi ainakin kovin toisenlainen paikka elää.
Arkipäivän ahneuteen törmää kaikkialla. Me suomalaiset olemme rikastuneet viime vuosikymmeninä kovasti, mutta mikään ei tunnu riittävän. Melkein kaikki valittavat, että rahaa ei ole tarpeeksi ja samaan hengenvetoon selitetään matkoista ja ostoksista. Tavarataloissa ja kirpputoreilla voi havaita tämän kansakunnan puutetilan tasoa. Elämme ekologisen romahduksen nopeasti kiihtyvää alkuvaihetta ja tavat ovat sen mukaiset, melkein kaikki kahmivat minkä pystyvät ja kehtaavat, muut sitten kadehtivat, jos eivät ole "saavuttaneet" samaa röyhkeystasoa. Ihminen on alkeellinen, vaikka onkin joissakin asioissa näppärä, joskus jopa viisaalla ja hienolla tavalla asiaansa tekevä (< ei koske kaupallista maailmaa). Kokonaiskäsitys elämän ainutkertaisuudesta ja ohimenevyydestä tuntuu puuttuvan kovin monilta. T.Y.V. on jonkinlainen ahneen, konsulttikielellä lipovan ja stailatun aikakautemme ikoni. Kun hän putoaa, taustapiirit valitsevat uuden, itselleen hyödyllisen toimijan tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja siellä kaikilla oli niin mukavaa, voi jospa oisi saanut olla mukana, ikään kuin kaliffi kaliffin paikalla. ei ole tullut tavattua montaakaan ei-ahnetta ihmistä, joten eikös tämän keskeisen rouvan tulisi olla erityisen ihailtu? onko kritiikki siis kateutta? oikeudenmukaisuutta toteuttavat ihmiset ovat oikeassa maailmassa niitä, joita ei huomata ollenkaan tai ovat halveksittuja. kysynkin että miksi?
Aiheellinen kysymys. Jos asia olisi toisin, maailma olisi ainakin kovin toisenlainen paikka elää.
Arkipäivän ahneuteen törmää kaikkialla. Me suomalaiset olemme rikastuneet viime vuosikymmeninä kovasti, mutta mikään ei tunnu riittävän. Melkein kaikki valittavat, että rahaa ei ole tarpeeksi ja samaan hengenvetoon selitetään matkoista ja ostoksista. Tavarataloissa ja kirpputoreilla voi havaita tämän kansakunnan puutetilan tasoa. Elämme ekologisen romahduksen nopeasti kiihtyvää alkuvaihetta ja tavat ovat sen mukaiset, melkein kaikki kahmivat minkä pystyvät ja kehtaavat, muut sitten kadehtivat, jos eivät ole "saavuttaneet" samaa röyhkeystasoa. Ihminen on alkeellinen, vaikka onkin joissakin asioissa näppärä, joskus jopa viisaalla ja hienolla tavalla asiaansa tekevä (< ei koske kaupallista maailmaa). Kokonaiskäsitys elämän ainutkertaisuudesta ja ohimenevyydestä tuntuu puuttuvan kovin monilta. T.Y.V. on jonkinlainen ahneen, konsulttikielellä lipovan ja stailatun aikakautemme ikoni. Kun hän putoaa, taustapiirit valitsevat uuden, itselleen hyödyllisen toimijan tilalle.
Ei silti poista Tytin henk.koht. roolia tai syyllisyyttä. Hän toimi moraalittomasti ja vastuuttomasti.
Melko varma, että Tytti palaa ylijohtajan virkaan tai että hänelle pedattu paikka muualta.
Tytin lausuma runo antoi siihen viitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Melko varma, että Tytti palaa ylijohtajan virkaan tai että hänelle pedattu paikka muualta.
Tytin lausuma runo antoi siihen viitteitä.
Tai sitten yrittää pitää pokkaa loppuun asti. Tytti pelaa upporikasta tai rutiköyhää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tytti vois laulaa luikauttaa komeasti The Divine -hitin
I'm so beautiful
Lea Laven: Mä olen rotunainen, ihan erilainen...
Ei Tytti mikään tahdoton tai viaton nukke tässä kuviossa ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko varma, että Tytti palaa ylijohtajan virkaan tai että hänelle pedattu paikka muualta.
Tytin lausuma runo antoi siihen viitteitä.Tai sitten yrittää pitää pokkaa loppuun asti. Tytti pelaa upporikasta tai rutiköyhää.
No eikä pelaa. Hän pelaa huippuviranhaltijaa tai keskinkertaista viranhaltijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja siellä kaikilla oli niin mukavaa, voi jospa oisi saanut olla mukana, ikään kuin kaliffi kaliffin paikalla. ei ole tullut tavattua montaakaan ei-ahnetta ihmistä, joten eikös tämän keskeisen rouvan tulisi olla erityisen ihailtu? onko kritiikki siis kateutta? oikeudenmukaisuutta toteuttavat ihmiset ovat oikeassa maailmassa niitä, joita ei huomata ollenkaan tai ovat halveksittuja. kysynkin että miksi?
Aiheellinen kysymys. Jos asia olisi toisin, maailma olisi ainakin kovin toisenlainen paikka elää.
Arkipäivän ahneuteen törmää kaikkialla. Me suomalaiset olemme rikastuneet viime vuosikymmeninä kovasti, mutta mikään ei tunnu riittävän. Melkein kaikki valittavat, että rahaa ei ole tarpeeksi ja samaan hengenvetoon selitetään matkoista ja ostoksista. Tavarataloissa ja kirpputoreilla voi havaita tämän kansakunnan puutetilan tasoa. Elämme ekologisen romahduksen nopeasti kiihtyvää alkuvaihetta ja tavat ovat sen mukaiset, melkein kaikki kahmivat minkä pystyvät ja kehtaavat, muut sitten kadehtivat, jos eivät ole "saavuttaneet" samaa röyhkeystasoa. Ihminen on alkeellinen, vaikka onkin joissakin asioissa näppärä, joskus jopa viisaalla ja hienolla tavalla asiaansa tekevä (< ei koske kaupallista maailmaa). Kokonaiskäsitys elämän ainutkertaisuudesta ja ohimenevyydestä tuntuu puuttuvan kovin monilta. T.Y.V. on jonkinlainen ahneen, konsulttikielellä lipovan ja stailatun aikakautemme ikoni. Kun hän putoaa, taustapiirit valitsevat uuden, itselleen hyödyllisen toimijan tilalle.
Ei silti poista Tytin henk.koht. roolia tai syyllisyyttä. Hän toimi moraalittomasti ja vastuuttomasti.
Titityy ei tosiaan ollut mikään puhdas pulmunen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko varma, että Tytti palaa ylijohtajan virkaan tai että hänelle pedattu paikka muualta.
Tytin lausuma runo antoi siihen viitteitä.Tai sitten yrittää pitää pokkaa loppuun asti. Tytti pelaa upporikasta tai rutiköyhää.
No eikä pelaa. Hän pelaa huippuviranhaltijaa tai keskinkertaista viranhaltijaa.
Sillä sanonnalla tarkoitetaan sitä, että jollakin on kaikki pelissä. Tytillä on nyt koko ura ja maine menetettäväna.
Vierailija kirjoitti:
Eilinen uutisissa näytetty runonlausunta :::DDD Siis sehän on sekaisin kuin seinäkello =D
No kyllä, aivan TITITYY :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja siellä kaikilla oli niin mukavaa, voi jospa oisi saanut olla mukana, ikään kuin kaliffi kaliffin paikalla. ei ole tullut tavattua montaakaan ei-ahnetta ihmistä, joten eikös tämän keskeisen rouvan tulisi olla erityisen ihailtu? onko kritiikki siis kateutta? oikeudenmukaisuutta toteuttavat ihmiset ovat oikeassa maailmassa niitä, joita ei huomata ollenkaan tai ovat halveksittuja. kysynkin että miksi?
Aiheellinen kysymys. Jos asia olisi toisin, maailma olisi ainakin kovin toisenlainen paikka elää.
Arkipäivän ahneuteen törmää kaikkialla. Me suomalaiset olemme rikastuneet viime vuosikymmeninä kovasti, mutta mikään ei tunnu riittävän. Melkein kaikki valittavat, että rahaa ei ole tarpeeksi ja samaan hengenvetoon selitetään matkoista ja ostoksista. Tavarataloissa ja kirpputoreilla voi havaita tämän kansakunnan puutetilan tasoa. Elämme ekologisen romahduksen nopeasti kiihtyvää alkuvaihetta ja tavat ovat sen mukaiset, melkein kaikki kahmivat minkä pystyvät ja kehtaavat, muut sitten kadehtivat, jos eivät ole "saavuttaneet" samaa röyhkeystasoa. Ihminen on alkeellinen, vaikka onkin joissakin asioissa näppärä, joskus jopa viisaalla ja hienolla tavalla asiaansa tekevä (< ei koske kaupallista maailmaa). Kokonaiskäsitys elämän ainutkertaisuudesta ja ohimenevyydestä tuntuu puuttuvan kovin monilta. T.Y.V. on jonkinlainen ahneen, konsulttikielellä lipovan ja stailatun aikakautemme ikoni. Kun hän putoaa, taustapiirit valitsevat uuden, itselleen hyödyllisen toimijan tilalle.
Ei silti poista Tytin henk.koht. roolia tai syyllisyyttä. Hän toimi moraalittomasti ja vastuuttomasti.
Titityy ei tosiaan ollut mikään puhdas pulmunen.
Ahne korppikotka.
Missä ja kuka enää ottaisi vakavasti henkilöä, joka kuulemistilaisuuden jälkeen lausuu runon silmät selällään kuin säikähtäneellä nautaeläimellä? Ja tuollaisen henkilön pitäisi johtaa virastoa, jonka pitäisi valvoa muiden virastojen rahankäyttöä?
Tää on niin Kummeli-touhua kuin olla voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä ja kuka enää ottaisi vakavasti henkilöä, joka kuulemistilaisuuden jälkeen lausuu runon silmät selällään kuin säikähtäneellä nautaeläimellä? Ja tuollaisen henkilön pitäisi johtaa virastoa, jonka pitäisi valvoa muiden virastojen rahankäyttöä?
Tää on niin Kummeli-touhua kuin olla voi.
Kieltämättä tuo runonlausunta oli todella kornia.
Vierailija kirjoitti:
Ei Tytti mikään tahdoton tai viaton nukke tässä kuviossa ollut.
Kuka sellaista on väittänyt? Ahne narsistinen ja ylimielinen nousukas, joka elää omissa svääreissään, sopii hyvin hoitamaan fasadin. Ja "kaikki" voittavat, paitsi ne muut, esim. puulaakin tunnolliset toimijat ja koko Suomen kansa.
Olen myös sitä mieltä, että ei tuo ahneus ole taviksellekaan ihan vieras asia...
Vierailija kirjoitti:
Kehottaisin katsomaan tarkasti tämän pätkän osuuden kohdasta 5:37, jossa politikot marssivat häntä koipien välissä, lehdistöä vältellen ulos istuntosalista, jossa on käsitelty Yli-Viikarin tapausta. Kukaan ei halunnut kommentoida mitään. Siinä on ylemmältä taholta tullut määräys olla hiljaa. Paljastaa kuitenkin myös, että Tytillä on kovat aseet eduskuntaa vastaan. Siellä on nyt monen muunkin maine vaakalaudalla, jos Tytti alkaa tosissaan laulamaan.
En usko että on mitään aseita. Kukaan ei kommentoi kun tämä on niin uskomaton ja nolo case.
"Voin valita."
Entäpä sitten kun ei anneta vaihtoehtoja...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Tytti mikään tahdoton tai viaton nukke tässä kuviossa ollut.
Kuka sellaista on väittänyt? Ahne narsistinen ja ylimielinen nousukas, joka elää omissa svääreissään, sopii hyvin hoitamaan fasadin. Ja "kaikki" voittavat, paitsi ne muut, esim. puulaakin tunnolliset toimijat ja koko Suomen kansa.
Olen myös sitä mieltä, että ei tuo ahneus ole taviksellekaan ihan vieras asia...
Tuo ajassa 12.20 kirjoitettu piiiiitkäää sepustus antoi vähän ymmärtää, että aika(mme) vain on paha ja että me olemme pahoja ja että joku kirjainyhdistelmä T.Y.V (persoona häivytetty) olisi vain joku, jonka jotkut muut olisivat asettaneet tuohon. Ja jota ohjailtiin muualta. Ja kohta siinä on joku toinen, jota sitten taas ohjaillaan. Aivan kuin Tytti ei oikein olisi itse henkilökohtaisesti vastuussa teoistaan. Tässä yritettiin vain vastata sille kommentoijalle ja korostaa sitä, että Tytti on vastuussa teoistaan ja kohta hän joutuu niistä vastaamaan. Vastuuta ei voi vierittää muualle. Ei Tytin yläpuolelle eikä alapuolelle, eikä sivulle. Hänen on itse vastattava niistä. Spotti on hänessä.
Eikö teistä ole outoa, että yksikään puolue tai edustaja ei ole nostanut tästä meteliä? Ja ylipäätään nimityksistä, pätevyydestä? Kaikki hyssyttelee ja vaikenee, ja tapaus on ollut lehdistön varassa. Siksikö, että kaikki puolueet ovat mukana sopassa? Piilottelemassa jotakin väärinkäytöksiä, puoluetukia tms? Muuten ainakin oikea laita antaisi tulla täyslaidallisen kun vihreästä väärinkäytöstä?
On narsisti. Menee identtiseen kaavaan narsistisen hoiminnan kanssa.
Valta ei turmellut enempää kuin jo oli.