Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä me kusetetut apinat väsäämme kommentteja ja puramme näin turhautumistamme. Mutta koska historia opettaa, että ihmisen elämässä on aina menossa ahneiden pidot, eikä mikään muutu, täytyy vain olla onnellinen siitä, että tämä huonon kohtelun maapallon luonto pyyhkäiseen viisaudessaan lopulta koko sakin paskaämpäriin.
On tullut nähtyä liiankin kanssa ihan läheltä, millaisiin korkeuksiin valtaa saaneet ihmiset ovat itsensä ripustaneet ja miten kuolemattomia heistä tulee. Heitä on vaikea kammeta pois asemastaan, koska usein asiaan liittyy ympärillä oleva samanlaisten syöttiläiden piiri, jotka pelkäävät oman asemansa heikkenevän, jos vierestä viedään. Tässä tapauksessa keskiössä oleva henkilö on ollut asemassa, josta käsin hän on suojannut tiettyjä piirejä ja nyt nämä piirit palkitsevat olemalla hiljaa ja ovat tietenkin hiljaa myös siksi, että pelkäävät oman nahkansa puolesta - eli mitä he ovat mahtaneet touhuta siellä "suojassa". Jos esim. oikeusministeri omaa oikeustajun, johon tässä tapauksessa on törmätty, kertoo se jo, että
tämä maa, josta kuulee kaikenlaisia ylistyksiä, on oikeasti ahneiden moukkien läpitunkema.
korjaus, oikeuskansleri, ei oikeusministeri...
Joo, kyllähän tuo antaa erittäin surullisen kuvan maamme tilasta. Oman edun tavoittelu on ajanut kaiken muun yli. Ei tunnu ihmisillä olevan enää mitään periaatteita.
Olin jo aiemmin tiennyt, ettei kaikki ole kovin ylevää tuolla valtionhallinnossa, mutta kieltämättä tämä tapaus on ollut vielä paljon hurjempi kuin mitä olisin osannut edes arvata.
Nyt herää vain kysymys, että mitä muualla valtionhallinnossa tapahtuu? Ja miten poliitikkojen omat edut kytkeytyvät tähän kaikkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin 60-vuotiaaksi , mutta onkin 45. Kamalan näköinen nainen ja täysin moraaliton.
Ja toi Pöysti on viiskytä mutta näyttää seitkytävuotiaalta :O. Jotenkin ne on onnistuneet imemään mehut toisistaan ihan täysin. Ai kamala, ei tätä kestä XD
Tästä mielikuvasta tuli jo kyllä paha olo. Kiitos siitä.
Olin ajatellut, että vanha kuiva mies mieltyi kukkeanpulskaan ja hedelmälliseen tyttöön, mutta heidän ikäeronsahan ei ole kuin viitisen vuotta.
Kun Yli-Viikari aloitti VM:ssä, oli Pöysti vain n. 35v ja Yli-Viikari n. 30v.
Vierailija kirjoitti:
Tätä se tarkoittaa, kun esimerkiksi USA:ssa Suomi nähdään sosialistisena maana. Kaikkivoipa julkinen sektori levittäytyy kaikkialle. Kansalaiset ovat julkisen sektorin palvelijoita, ei toisin päin. Poliitikot ja virkamiehet ovat hallitsevaa eliittiä, ruhtinaita, jotka elävät omassa maailmassaan. Itä, ei länsi.
Meillä on julkisesti rahoitettu terveydenhuolto ja koulutus (pääosin ainakin). Tämän vuoksi USA:ssa pidetään meitä sosialistisena.
Tuo virkamieseliitti joka porsastelee veronmaksajien rahoilla (ja poliitikkojen tukemana), ei suoranaisesti liity asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Tytin onneksi nyt on maskit lähes kaikilla päässä, joten hän pystyy asioimaan aika vapaasti vaikka ruokakaupassa. Muuten hän saisi kyllä varmasti paljon paheksuvia katseita tai huuteluja osakseen.
Tätä mäkin mietin. Mahtaa olla karua, kun vie autoa renkaanaihtoon tai käy hammaslääkärissä, niin aina kaikki tunnistaa ja vaikka ne ei edes sanoisi mitään, joutuu näkee jo ilmeen muutoksesta, että no ni, nyt toikin tunnisti... Jos olis yhtään sosiaalisesti herkkävaistoinen tai alkujaan jo sos. tilanteita pelkäävä, voisi tossa vaiheessa mennä aika romuksi. Enpä ihmettelisi, vaikka muuttaisi koko konkkaronkka pelaamaan rugbyä seuraavaksi Ranskaan. Ja onhan noita muitakin maita. Niin kuin Yli-Vaateri itse sanoi, Suomi on vaan small nation with small press.
Vasta n. 4600 kommenttia tässä ketjussa? Kuinkahan paljon on ollut lukijoita ketjulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007922190.html
Katselin tuota Tytin palkkakehitystä, jossa on 4-vuotisen esikuntapäällikkyyden aikana tullut aikamoisia palkankorotuksia.
Artikkelissa mainitaan Tytin olleen tuona aikana n. 2 vuotta perhevapailla. Muualla on sanottu, että kolme nuorinta Tytin lapsista on syntynyt VTV:n aikana, eli ilmeisesti tuon 4-vuotisen esikuntapäällikkyysjakson aikana.
Kuka tietää, koska nuo lapset ovat syntyneet? Vuoden 2012 joulukuun perhekuvan perusteella kolme nuorinta ovat kaikki eri ikäisiä (ei kaksosia). Nuorin on alle vuoden ikäinen, kenties syntynyt 2012 alkuvuodesta, jossa näkyy pieni palkankorotus. Tytär voisi olla syntynyt 2009 heti tuon ensimmäisen korotuksen jälkeen. Esikuntapäällikkyys olisi silloin järkätty, kun raskaus on ollut jo tiedossa. Perhelomalta paluun jälkeen 2010 olisi taas tarkistettu palkkaa, nyt oikein reilusti. Toiseksinuorin poika voisi olla syntynyt vaikka 2011 alkuvuonna tuon toisen reilun korotuksen jälkeen.
Kovin runsaskätisesti Pöysti on palkinnut perhevapaista. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin 60-vuotiaaksi , mutta onkin 45. Kamalan näköinen nainen ja täysin moraaliton.
Ja toi Pöysti on viiskytä mutta näyttää seitkytävuotiaalta :O. Jotenkin ne on onnistuneet imemään mehut toisistaan ihan täysin. Ai kamala, ei tätä kestä XD
Tästä mielikuvasta tuli jo kyllä paha olo. Kiitos siitä.
Olin ajatellut, että vanha kuiva mies mieltyi kukkeanpulskaan ja hedelmälliseen tyttöön, mutta heidän ikäeronsahan ei ole kuin viitisen vuotta.
Kun Yli-Viikari aloitti VM:ssä, oli Pöysti vain n. 35v ja Yli-Viikari n. 30v.
Romanttisesti otollinen ikäluokka on kolmikymppisyys ja romanttisesti otollinen ikäerokin heillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007922190.html
Katselin tuota Tytin palkkakehitystä, jossa on 4-vuotisen esikuntapäällikkyyden aikana tullut aikamoisia palkankorotuksia.
Artikkelissa mainitaan Tytin olleen tuona aikana n. 2 vuotta perhevapailla. Muualla on sanottu, että kolme nuorinta Tytin lapsista on syntynyt VTV:n aikana, eli ilmeisesti tuon 4-vuotisen esikuntapäällikkyysjakson aikana.Kuka tietää, koska nuo lapset ovat syntyneet? Vuoden 2012 joulukuun perhekuvan perusteella kolme nuorinta ovat kaikki eri ikäisiä (ei kaksosia). Nuorin on alle vuoden ikäinen, kenties syntynyt 2012 alkuvuodesta, jossa näkyy pieni palkankorotus. Tytär voisi olla syntynyt 2009 heti tuon ensimmäisen korotuksen jälkeen. Esikuntapäällikkyys olisi silloin järkätty, kun raskaus on ollut jo tiedossa. Perhelomalta paluun jälkeen 2010 olisi taas tarkistettu palkkaa, nyt oikein reilusti. Toiseksinuorin poika voisi olla syntynyt vaikka 2011 alkuvuonna tuon toisen reilun korotuksen jälkeen.
Kovin runsaskätisesti Pöysti on palkinnut perhevapaista. Miksi?
Samaan ihmettelin itse jo paljon aiemmin. Näyttää että Tytti on ollut ennen pääjohtajan olemista vähän väliä perhevapailla, mutta palkka on noussut ihan kohisten siitä huolimatta koko ajan? Vaikuttaa todella erikoiselta.....
Onko kaikki lapset varmasti sen ranskalaisen miehen edes?
Vierailija kirjoitti:
Kovin runsaskätisesti Pöysti on palkinnut perhevapaista. Miksi?
Täällähän pohdittiin sitäkin vaihtoehtoa, että Pöysti kuuluisi lestatiolaisiin. Jos näin olisi, olisi ihan johdonmukaista, että tuon uskonsuunnan edustaja antaa nimenomaan kannustimet lastenteosta, sehän on parasta työntekoa sille Ylimmälle Johdolle. Mutta en tiedä, oliko Pöystin uskovaisuus vain huhu. Jotkut tuntuivat tietävän varmaksi, että on lestadiolainen, jotkut yhtä varmasti, ettei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytin onneksi nyt on maskit lähes kaikilla päässä, joten hän pystyy asioimaan aika vapaasti vaikka ruokakaupassa. Muuten hän saisi kyllä varmasti paljon paheksuvia katseita tai huuteluja osakseen.
Tätä mäkin mietin. Mahtaa olla karua, kun vie autoa renkaanaihtoon tai käy hammaslääkärissä, niin aina kaikki tunnistaa ja vaikka ne ei edes sanoisi mitään, joutuu näkee jo ilmeen muutoksesta, että no ni, nyt toikin tunnisti... Jos olis yhtään sosiaalisesti herkkävaistoinen tai alkujaan jo sos. tilanteita pelkäävä, voisi tossa vaiheessa mennä aika romuksi. Enpä ihmettelisi, vaikka muuttaisi koko konkkaronkka pelaamaan rugbyä seuraavaksi Ranskaan. Ja onhan noita muitakin maita. Niin kuin Yli-Vaateri itse sanoi, Suomi on vaan small nation with small press.
No enpä tiedä. Olen nähnyt Suvi Lindenin jonka maine on myös varsin kyseenalainen. Nokka pystyssä kulkee kuin mikäkin maailmanomistaja. Luulen, että tämä Viikari on ihan samanlainen.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007922190.html
Katselin tuota Tytin palkkakehitystä, jossa on 4-vuotisen esikuntapäällikkyyden aikana tullut aikamoisia palkankorotuksia.
Artikkelissa mainitaan Tytin olleen tuona aikana n. 2 vuotta perhevapailla. Muualla on sanottu, että kolme nuorinta Tytin lapsista on syntynyt VTV:n aikana, eli ilmeisesti tuon 4-vuotisen esikuntapäällikkyysjakson aikana.Kuka tietää, koska nuo lapset ovat syntyneet? Vuoden 2012 joulukuun perhekuvan perusteella kolme nuorinta ovat kaikki eri ikäisiä (ei kaksosia). Nuorin on alle vuoden ikäinen, kenties syntynyt 2012 alkuvuodesta, jossa näkyy pieni palkankorotus. Tytär voisi olla syntynyt 2009 heti tuon ensimmäisen korotuksen jälkeen. Esikuntapäällikkyys olisi silloin järkätty, kun raskaus on ollut jo tiedossa. Perhelomalta paluun jälkeen 2010 olisi taas tarkistettu palkkaa, nyt oikein reilusti. Toiseksinuorin poika voisi olla syntynyt vaikka 2011 alkuvuonna tuon toisen reilun korotuksen jälkeen.
Kovin runsaskätisesti Pöysti on palkinnut perhevapaista. Miksi?
Mieleen nousee ilkikurinen kysymys, kuka on lasten isä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007922190.html
Katselin tuota Tytin palkkakehitystä, jossa on 4-vuotisen esikuntapäällikkyyden aikana tullut aikamoisia palkankorotuksia.
Artikkelissa mainitaan Tytin olleen tuona aikana n. 2 vuotta perhevapailla. Muualla on sanottu, että kolme nuorinta Tytin lapsista on syntynyt VTV:n aikana, eli ilmeisesti tuon 4-vuotisen esikuntapäällikkyysjakson aikana.Kuka tietää, koska nuo lapset ovat syntyneet? Vuoden 2012 joulukuun perhekuvan perusteella kolme nuorinta ovat kaikki eri ikäisiä (ei kaksosia). Nuorin on alle vuoden ikäinen, kenties syntynyt 2012 alkuvuodesta, jossa näkyy pieni palkankorotus. Tytär voisi olla syntynyt 2009 heti tuon ensimmäisen korotuksen jälkeen. Esikuntapäällikkyys olisi silloin järkätty, kun raskaus on ollut jo tiedossa. Perhelomalta paluun jälkeen 2010 olisi taas tarkistettu palkkaa, nyt oikein reilusti. Toiseksinuorin poika voisi olla syntynyt vaikka 2011 alkuvuonna tuon toisen reilun korotuksen jälkeen.
Kovin runsaskätisesti Pöysti on palkinnut perhevapaista. Miksi?
Samaan ihmettelin itse jo paljon aiemmin. Näyttää että Tytti on ollut ennen pääjohtajan olemista vähän väliä perhevapailla, mutta palkka on noussut ihan kohisten siitä huolimatta koko ajan? Vaikuttaa todella erikoiselta.....
Onko kaikki lapset varmasti sen ranskalaisen miehen edes?
Tämä perhevapaista palkitseminen runsain käsin on oudon suosimisen erittäin outo piirre. Oletteko koskaan kuulleet, että (jatkuvasti) perhevapailla olevaa naista palkitaan siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten luottamusäänestys VTV:n pääjohtajan tehtävästä saadaan aikaiseksi? ”Laissa on harmaa alue”, toteaa tarkastusvaliokunnan jäsen Pauli Kiuru nyt.
Laissa on eräänlainen aukko sen suhteen, mikä elin voi luottamusäänestysprosessin käynnistää. Tämän toteaa nyt myös Kiuru.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustaja-tytti-yli-viikarin-tapa…
Luultavasti tällaista elintä ei löydy joten Tytti saa jatkaa virassa sopimuskauden loppuun asti ja kaikki voivat olla tyytyväisiä.
Miten voi olla laissa muka tällainen aukko?
Ollaanko me nyt siis ihan banaanivaltiotasolla?
Onko paljon muitakin virkoja, joista ei edes tiedetä miten henkilön voisi erottaa, jos hän syyllistyy rikokseen?
Erottamiset pitää suorittaa saunan takana.
Jos banaanivaltion tasolla ollaan niin toimitaan sitten sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö muissakin valtion virastoissa ottaa käyttöön runsaskätinen palkitseminen perhevapaista?
Poikkeus vahvistaa säännöt. Nyt on Suomessa todistetusti ainakin yksi henkilö, jonka urakehitystä äitiys on vain kiihdyttänyt. Tärkeää olisi tietoo, mitenkä tämä sama saataisiin toistettua muilla naisilla?
VTV:n pitää nyt tehdä tästä selkä tutkimus ja (sensurtoimaton) raportti? Saadaan selville, mitkä ovat ne tekijät, mitkä auttavat muita naisia kiihdyttämään urakehitystään?
Saadaan taas syntyvyys lisääntymään! Monet naiset, kun tällä hetkellä kokevat, että lapsen saanti heikentää urakehitystä. Tämä on oikeasti merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. JKun se on nyt ratkaistu VTV:ssä, niin yhteiskunnalle olisi merkityksellistä saada tämä tieto laajalti käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tuli ainakin videon katselemalla selväksi, että ainoastaan verkostot ovat tärkeitä! Itse tyhmyyksissäni uran alkuaikoina keskityin asiaosaaminen kehittämiseen. No minusta ei tullutkaan pääjohtajaa.
Joo, tää on kyllä hauska nykyajan hypeilmiö. Siis Suomessa ei tietenkään ole minkäänlaista korruptiota ja hyväveliverkostotkin on pelkkää pahaa puhetta, mutta ihan sama, mitä työpaikkaa haet, niin ainoastaan verkostot merkkaa. Itse olin taannoin työhaastattelussa ihan perus toimistohiiren tehtävään. Hämmennyin ihan valtavasti, kun minulta kysyttiin haastattelussa, että olenko luontainen verkostoituja. En varmaankaan osannut vastata siten, kuin olisi pitänyt, koska en todellakaan tajunnut, mitä tuolla kysymyksellä haettiin. Olen kyllä mielestäni ihan normaalisti sosiaaliset tilanteet hallitseva, yhteistyökykyinen ja kaikkien kanssa toimeen tuleva tyyppi, mutta pitääkö sen lisäksi olla vielä jotain muuta... kuin Tytti? Paikkaa en saanut.
Sori, mutta tuo pitää nykyään klaarata työssä kuin työssä. On sisäistä ja ulkoista verkostoitumista. Eikä se vie pois arvoa substanssiosaamiselta.
No eipä kaikki lääkärit ainakaan ole todellakaan mitä huippuluokan verkostoituja, mutta ei niillä ole mitään vaikeuksia saada työpaikkaa.
Isoihin sairaaloihin haettaessa on suhteista paljon apua.
Samoin kesäharjoittelupaikat menee suhteilla. Toki kaikki voi johonkin perähikiän huonoon paikkaan päästä. Erikoistumiset menee suhteilla, samoin virkojen täytöt ja sijaistukset... kaikki menee. Lumput jää lopuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tuli ainakin videon katselemalla selväksi, että ainoastaan verkostot ovat tärkeitä! Itse tyhmyyksissäni uran alkuaikoina keskityin asiaosaaminen kehittämiseen. No minusta ei tullutkaan pääjohtajaa.
Joo, tää on kyllä hauska nykyajan hypeilmiö. Siis Suomessa ei tietenkään ole minkäänlaista korruptiota ja hyväveliverkostotkin on pelkkää pahaa puhetta, mutta ihan sama, mitä työpaikkaa haet, niin ainoastaan verkostot merkkaa. Itse olin taannoin työhaastattelussa ihan perus toimistohiiren tehtävään. Hämmennyin ihan valtavasti, kun minulta kysyttiin haastattelussa, että olenko luontainen verkostoituja. En varmaankaan osannut vastata siten, kuin olisi pitänyt, koska en todellakaan tajunnut, mitä tuolla kysymyksellä haettiin. Olen kyllä mielestäni ihan normaalisti sosiaaliset tilanteet hallitseva, yhteistyökykyinen ja kaikkien kanssa toimeen tuleva tyyppi, mutta pitääkö sen lisäksi olla vielä jotain muuta... kuin Tytti? Paikkaa en saanut.
Sori, mutta tuo pitää nykyään klaarata työssä kuin työssä. On sisäistä ja ulkoista verkostoitumista. Eikä se vie pois arvoa substanssiosaamiselta.
Minäkin olen tätä verkostoitumisasiaa jonkin verran pohtinut, kun sitä vähän joka suunnasta tuputetaan. Voisko joku vääntää rautalangasta, mitä se on? Taas uusi, trendikäs termi normaalille sosiaalisuudelle? Somekontaktien määrä? Se ketä isokenkäisiä tuntee?
Ei varsinaisesti ole sama asia kuin sosiaalisuus, vaikka siitä on apua. Hyvä verkostoituja voi olla epäsosiaalinen. Sosiaalisuus on luonteenpiirre. Verkostoituminen on ns. aktiviteetti tai tehtävä. Verkostoitumisella luodaan kontakteja organisaation, aihepiirin tai oman uran kannalta suotuisiin kohteisiin jotka voivat olla muita organisaatioita tai yksittäisiä ihmisiä.
Verkostoituminen ei välttämättä tapahdu suoraan oman etenemisen vuoksi vaan se voi olla tärkeää koko firman tuottavuuden ja elossa pysymisen kannalta. Otetaan esimerkiksi vaikka Slush joka on iso verkostoitumistapahtuma.
Kuten kaikkea, verkostoitua voi hyvässä tai pahassa. Tilanteesta riippuen, se voi olla todella hieno väline luoda uutta tai sitten sen voi linkittää korruptioon. Maailma ei ole mustavalkoinen.
Verkostoitumisessa on tärkeää myös omat vanhemmat, suku ja muu perhe. Omien vanhempien opiskelukaverit (oppikoulusta) alkaen, sitten lukio, yliopisto, armeija, työkaverit, johtokuntakumppanit.
Esim. oikeuslaitoksissa kaikki harjoittelupaikatkin menivät ainakin jokunen vuosi sitten suhteilla. Ei auttanut kiitettävät arvosanat, jos ei ollut ketään suosittelijaa hommaan. Jopa auskultointiin tämän vaikuttaa. Sitten voikin miettiä, minkälaisesta ja miten heterogeenisestä taustasta oikeusalaitoksen tuomarit, syyttäjät, esittelijät, sovittelijat tulevat, kun kaikki on sitä samaa sukua/klaania. Ja toki uskonveljet on vielä yksi juttu tässä.
Erään ison päivälehden päätoimittaja oli vasta lestadiolainen. Miten vaikuttaa lehden linjaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tuli ainakin videon katselemalla selväksi, että ainoastaan verkostot ovat tärkeitä! Itse tyhmyyksissäni uran alkuaikoina keskityin asiaosaaminen kehittämiseen. No minusta ei tullutkaan pääjohtajaa.
Joo, tää on kyllä hauska nykyajan hypeilmiö. Siis Suomessa ei tietenkään ole minkäänlaista korruptiota ja hyväveliverkostotkin on pelkkää pahaa puhetta, mutta ihan sama, mitä työpaikkaa haet, niin ainoastaan verkostot merkkaa. Itse olin taannoin työhaastattelussa ihan perus toimistohiiren tehtävään. Hämmennyin ihan valtavasti, kun minulta kysyttiin haastattelussa, että olenko luontainen verkostoituja. En varmaankaan osannut vastata siten, kuin olisi pitänyt, koska en todellakaan tajunnut, mitä tuolla kysymyksellä haettiin. Olen kyllä mielestäni ihan normaalisti sosiaaliset tilanteet hallitseva, yhteistyökykyinen ja kaikkien kanssa toimeen tuleva tyyppi, mutta pitääkö sen lisäksi olla vielä jotain muuta... kuin Tytti? Paikkaa en saanut.
Sori, mutta tuo pitää nykyään klaarata työssä kuin työssä. On sisäistä ja ulkoista verkostoitumista. Eikä se vie pois arvoa substanssiosaamiselta.
Minäkin olen tätä verkostoitumisasiaa jonkin verran pohtinut, kun sitä vähän joka suunnasta tuputetaan. Voisko joku vääntää rautalangasta, mitä se on? Taas uusi, trendikäs termi normaalille sosiaalisuudelle? Somekontaktien määrä? Se ketä isokenkäisiä tuntee?
Ei varsinaisesti ole sama asia kuin sosiaalisuus, vaikka siitä on apua. Hyvä verkostoituja voi olla epäsosiaalinen. Sosiaalisuus on luonteenpiirre. Verkostoituminen on ns. aktiviteetti tai tehtävä. Verkostoitumisella luodaan kontakteja organisaation, aihepiirin tai oman uran kannalta suotuisiin kohteisiin jotka voivat olla muita organisaatioita tai yksittäisiä ihmisiä.
Verkostoituminen ei välttämättä tapahdu suoraan oman etenemisen vuoksi vaan se voi olla tärkeää koko firman tuottavuuden ja elossa pysymisen kannalta. Otetaan esimerkiksi vaikka Slush joka on iso verkostoitumistapahtuma.
Kuten kaikkea, verkostoitua voi hyvässä tai pahassa. Tilanteesta riippuen, se voi olla todella hieno väline luoda uutta tai sitten sen voi linkittää korruptioon. Maailma ei ole mustavalkoinen.
No pitäiskö sitten yliopistotutkinnoista ja amk-tutkinnoista olla puolet tämän verkostoitumisen harjoittelua ja puolet vaan sitä substanssia?
Jos näillä verkoistoilla kerta on niin iso merkitys? Miksi tuhlata ihan hirveästi aikaa tenttikirjojen lukemiseen ja muuhun vastaavaan, jos sen vaikutus kuitenkaan työpaikkojen saantiin on kuitenkin melko vähäinen?
No ei tietenkään!
Ne, jotka verkostoita hallitsevat, haluavat pitää ne itsellään ja suosivat vain omia ja tuttujen lapsia. Ei mitään järkeä jakaa tätä ässää naapurin/kaukaisemmille nuorille.
Tämä verkostoituminen alkaa jo koulushoppailulla ala-asteella. Taidepiirien lapset menevät musiikki/tanssi/kuvataideluokille, lääkärien lapset SYK:iin, kv-tyypit saksalaiseen kouluun... ei siinä enää AMK-vaiheessa mitään tekoa ole tunkea väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tuli ainakin videon katselemalla selväksi, että ainoastaan verkostot ovat tärkeitä! Itse tyhmyyksissäni uran alkuaikoina keskityin asiaosaaminen kehittämiseen. No minusta ei tullutkaan pääjohtajaa.
Joo, tää on kyllä hauska nykyajan hypeilmiö. Siis Suomessa ei tietenkään ole minkäänlaista korruptiota ja hyväveliverkostotkin on pelkkää pahaa puhetta, mutta ihan sama, mitä työpaikkaa haet, niin ainoastaan verkostot merkkaa. Itse olin taannoin työhaastattelussa ihan perus toimistohiiren tehtävään. Hämmennyin ihan valtavasti, kun minulta kysyttiin haastattelussa, että olenko luontainen verkostoituja. En varmaankaan osannut vastata siten, kuin olisi pitänyt, koska en todellakaan tajunnut, mitä tuolla kysymyksellä haettiin. Olen kyllä mielestäni ihan normaalisti sosiaaliset tilanteet hallitseva, yhteistyökykyinen ja kaikkien kanssa toimeen tuleva tyyppi, mutta pitääkö sen lisäksi olla vielä jotain muuta... kuin Tytti? Paikkaa en saanut.
Sori, mutta tuo pitää nykyään klaarata työssä kuin työssä. On sisäistä ja ulkoista verkostoitumista. Eikä se vie pois arvoa substanssiosaamiselta.
Minäkin olen tätä verkostoitumisasiaa jonkin verran pohtinut, kun sitä vähän joka suunnasta tuputetaan. Voisko joku vääntää rautalangasta, mitä se on? Taas uusi, trendikäs termi normaalille sosiaalisuudelle? Somekontaktien määrä? Se ketä isokenkäisiä tuntee?
Ei varsinaisesti ole sama asia kuin sosiaalisuus, vaikka siitä on apua. Hyvä verkostoituja voi olla epäsosiaalinen. Sosiaalisuus on luonteenpiirre. Verkostoituminen on ns. aktiviteetti tai tehtävä. Verkostoitumisella luodaan kontakteja organisaation, aihepiirin tai oman uran kannalta suotuisiin kohteisiin jotka voivat olla muita organisaatioita tai yksittäisiä ihmisiä.
Verkostoituminen ei välttämättä tapahdu suoraan oman etenemisen vuoksi vaan se voi olla tärkeää koko firman tuottavuuden ja elossa pysymisen kannalta. Otetaan esimerkiksi vaikka Slush joka on iso verkostoitumistapahtuma.
Kuten kaikkea, verkostoitua voi hyvässä tai pahassa. Tilanteesta riippuen, se voi olla todella hieno väline luoda uutta tai sitten sen voi linkittää korruptioon. Maailma ei ole mustavalkoinen.
Verkostoitumisessa on tärkeää myös omat vanhemmat, suku ja muu perhe. Omien vanhempien opiskelukaverit (oppikoulusta) alkaen, sitten lukio, yliopisto, armeija, työkaverit, johtokuntakumppanit.
Esim. oikeuslaitoksissa kaikki harjoittelupaikatkin menivät ainakin jokunen vuosi sitten suhteilla. Ei auttanut kiitettävät arvosanat, jos ei ollut ketään suosittelijaa hommaan. Jopa auskultointiin tämän vaikuttaa. Sitten voikin miettiä, minkälaisesta ja miten heterogeenisestä taustasta oikeusalaitoksen tuomarit, syyttäjät, esittelijät, sovittelijat tulevat, kun kaikki on sitä samaa sukua/klaania. Ja toki uskonveljet on vielä yksi juttu tässä.
Erään ison päivälehden päätoimittaja oli vasta lestadiolainen. Miten vaikuttaa lehden linjaan?
Kyllä.
Jos henkilöltä puuttuu uraa edistävä tausta (perheessään ja suvussaan), niin kaikki muuttuu paljon vaikeammaksi.
Toki silloinkin voi pärjätä, mutta tulee lisää vaikeuskerrointa kyllä.
Toisaalta jos henkilöllä on todella vahva tausta, niin voi pärjätä hyvin vaikkei henkilö olisi kyvyiltään mitenkään erikoinen.
korjaus, oikeuskansleri, ei oikeusministeri...