Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Mihin VTV, joka on tarkastusvirasto, tarvitsee "Kestävä julkinen talous -vaikuttavuusalueen johtajaa? Eikös tällainen pitäisi löytyä jonkin ihan eri tahon alaisuudesta, jos nyt tarvitsee löytyä lainkaan?
Onko VTV jokin mini-imperiumi, valtio valtion sisällä, josta löytyvät kohta ihan kaikki mahdolliset johtajat, virkamiehet ja ehkä jopa oma VTV-ministeriökin ja eduskunta ja VTV-K-kauppa?
Tätä se on, kun byrokratia saadaan paisuttaa vapaasti. Päällekkäisyys muiden instanssien kanssa kasvaa, tittelimäärä kasvaa, rahaa palaa... pääasia on kahmia etuja, palkankorotuksia ja pitää kivaa kansainvälisillä areenoilla.
Mitä v....a tekee kestävä julkinen talous -vaikuttavuusalueen johtaja?! Ja vielä VTV:ssä!? Ja jos sen on johtaja, kai sillä on oltava armeijallinen kestävä julkinen talous -vaikuttavuusalueen alaisiakin? Mitä he tekevät? VTV:ssä?
Jonkun on vastattava! Minä maksan tätä lystiä.
Ja tuon vaikuttavuusalueen johtaja muuten oli Matti Okko, joka on YLLÄTYS, YLLÄTYS: VTV:N tämänhetkinen vt. pääjohtaja!
Samainen henkilö edisti kestävää kehitystä reissaamassa esimerkiksi Kuwaitissa ja ties missä muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöysti nosti Tytin väärän viraston johtoon. Koulutettu ja kielitaitoinen henkilö olisi ollut omimmillaan jossakin ulkoministeriössä, jossa olisi saanut työkseen myös matkustella.
Totta! Olen ihmetellyt, miksi Yli-Viikari koskaan halusi tarkastusvirastoon, koska mielenkiintonsa oli kuitenkin ihan toisissa jutuissa.
Tytti ei mukaudu viraston tarpeisiin vaan virasto mukautuu Tytin tarpeisiin!
Tästä on kyse. Eikä edes ainutlaatuista. Olen itse ollut monen sellaisen toimitusjohtajan alaisuudessa, jotka ensi töikseen ovat lähteneet tekemään firmasta itsensä näköistä sen sijaan, että ensimmäisenä olisivat alkaneet perehtyä taloon ja pohtia, tarkalleen miten viivan alle jäisi enemmän rahaa, seikka, johon heidät alunperin palkattiin. Yksikin oli niin autuaan eksyksissä hommassaan, että koska harrasti maratonia, hän keskitti voimavaransa sen pohtimiseen, millaisia firman logolla varustettuja reitinvarsimainoksia voitaisiin hankkia Likkojen lenkille, kun henkilökunta menee sinne edustamaan firmaa. Ja tähän elintärkeään tehtävään tämä taloon palkattu toimitusjohtaja, siis toimitusjohtaja, kulutti päivänsä. Olisiko se logo sittenkin pystyssä parempi...
ei ollut kauaa toimitusjohtana. Näen Tytissä tuon ihan saman totaalieksyneisyyden ja lisäksi pyrkimyksen muuttaa firma "oman näköiseksi".
Tytti ei ole ymmärtänyt VTV:n perustehtävästä varmaan yhtään mitään, niin on sitten päättänyt muokata koko viraston palvelemaan omia henkilökohtaisia tarpeitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja itse asiassa eihän alaiset tätä muutosta purematta nielleet. Lopultahan Tytistä käytiin muistaakseni eduskunnassa valittamassa?
Iltalehdessä siteerattiin VTV:n luottamusmies Pasi Tervasmäkeä, joka asiasta kävi valittamassa. Kun lukee alla olevan sitaatin, ei ihmettele, ettei se saanut toimenpiteitä aikaan. Eihän noin yhtä aikaa kiharainen ja toisaalta epmääräinen virkakieli aukea millään tavalla, jos kukaan ei kerro, mitä tällä tarkoitetaan. Me kaikki, jotka olemme seuranneet tätä keskustelua, tajuamme NYT, jälkikäteen, mistä oli kyse. Mutta ilman taustoistusta Yli-Viikarista tehty valitus on epäselvä ja hukkuu jargoniin ja viestin pehmentelyyn. Ei ihme, jos Alanko-Kahiluoto ei tajunnut tilanteen vakavuutta silloin. Nythän tilanne on toinen, kun lehdistä ja yleinen kommentointi ovat avanneet tilanteen selkokieliseksi.
"Pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin pääjohtajakaudella tarkastusviraston toiminnan painopisteet ovat muuttuneet. Aiemman päätehtävän, siis valtiontalouden ja valtion taloudenhoidon laillisuuden ja tarkoituksenmukaisuuden tarkastamisen, rinnalle on nostettu uudenlaisia kriteeristöjä. Myös viraston resursseja on kohdennettu näiden painopisteiden mukaisesti kestävän kehityksen SDG-tavoitteiden toimeenpanoa ja ympäristönäkökulmaa tukevaan työhön. Pidämme tärkeänä, että tarkastusvirasto arvioi kriittisesti omaa tarkoitustaan ja mandaattiaan sekä myös uudistaa toimintaansa. Samanaikaisesti pidämme kuitenkin tärkeänä, että toiminnan laillisuus tunnustetaan hyvän hallinnon ytimeksi. Tunnistamme riskin, että jos toiminnan painopisteitä suunnataan voimakkaasti pois taloudenhoidon laillisuuskysymyksistä, tämä voi rapauttaa tarkastusviraston omaa hyvään hallintoon tukeutuvaa toimintakulttuuria."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/16590355-105c-473c-ae28-3145a9743…
Tuo on ihan selkeää tekstiä alalla oleville ja kapulakieleen tottuneille.
Tekstissä ilmaistaan suoraan syvä huoli tilanteesta. Näitä ei laadita muuten vaan, vaan ainoastaan poikkeustilanteissa.
En ole samaa mieltä. Tärkein asia tekstissä tuupattu viimeiseksi, sinne päästäkseen pitää lukea tuo uuvuttava jargona ja lihavoimasi tärkein lause, joka hieman vihjaa alaisten hädästä on jossittelemalla pehmennelty! Kun vastaanottajalle tulee 200 viestiä päivässä ja niille pitää löytää akuutti tärkeysjärjestys, tällainen viesti hukkuu tulvaan. Se ei todellakaan ole se päivän ainoa viesti, jonka vastaanottaja saa. Jos mitään epävirallista keskustelua, joka avaa tilannetta, ei ole käyty, ei ihme, että asia on jäänyt viestinnällisesti täsmällisempien tai muuten tärkeäksi tiedettyjen jalkoihin.
Julkisen puolen teksteissä ja selvityksissä ihan perussettiä, että tärkein asia/johtopäätös on viimeisenä.
Jos tuo selvitys on mennyt kaikille tarkastusvaliokunnan jäsenille, niin Alanko-Kahiluoto ei ole silloin ainoa syyllinen tässä, vaikka onkin päävastuullinen puheenjohtajana.
Kyseisessä tektissä ei ole kyse kepeästä someviestittelystä vaan yhteydenotosta tarkastusvaliokuntaan, jolla on tiytyt tehtävätr. Kyseistä henkilöä on myös kuultu suullisesti siellä. Joko ymärryksessä tai halussa ymmärtää on ollut vikaa. Ei voi mennä sen taakse, että asian kärki oli lopussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen teksteissä ja selvityksissä ihan perussettiä, että tärkein asia/johtopäätös on viimeisenä.
Väärin. Asia (eli aihe) pitää tietää heti, mielellään jo otsikoinnissa. Keskellä kuvailu ym. Lopussa johtopäätös, joka ei suinkaan ole sama asia kuin asia. Lisäksi mielellään vielä toimenpide-ehdotukset.
Pitää pitää joo, mutta kuinka usein toteutuu?
Vierailija kirjoitti:
VTV:n ylin johto saisi käydä Pohjois-Koreassa luennoimassa kestävästä kehityksestä. Tytin innostava esiintyminen tekisi varmasti vaikutuksen sielläkin.
Mikseivät ole käyneet Pekingissä tai Delhissä? Vai ovatko?
Nuohan maat nimenomaan olisivat tärkeitä, jos ollaan kerta oikeasti niin huolissaan kestävästä kehityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja itse asiassa eihän alaiset tätä muutosta purematta nielleet. Lopultahan Tytistä käytiin muistaakseni eduskunnassa valittamassa?
Iltalehdessä siteerattiin VTV:n luottamusmies Pasi Tervasmäkeä, joka asiasta kävi valittamassa. Kun lukee alla olevan sitaatin, ei ihmettele, ettei se saanut toimenpiteitä aikaan. Eihän noin yhtä aikaa kiharainen ja toisaalta epmääräinen virkakieli aukea millään tavalla, jos kukaan ei kerro, mitä tällä tarkoitetaan. Me kaikki, jotka olemme seuranneet tätä keskustelua, tajuamme NYT, jälkikäteen, mistä oli kyse. Mutta ilman taustoistusta Yli-Viikarista tehty valitus on epäselvä ja hukkuu jargoniin ja viestin pehmentelyyn. Ei ihme, jos Alanko-Kahiluoto ei tajunnut tilanteen vakavuutta silloin. Nythän tilanne on toinen, kun lehdistä ja yleinen kommentointi ovat avanneet tilanteen selkokieliseksi.
"Pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin pääjohtajakaudella tarkastusviraston toiminnan painopisteet ovat muuttuneet. Aiemman päätehtävän, siis valtiontalouden ja valtion taloudenhoidon laillisuuden ja tarkoituksenmukaisuuden tarkastamisen, rinnalle on nostettu uudenlaisia kriteeristöjä. Myös viraston resursseja on kohdennettu näiden painopisteiden mukaisesti kestävän kehityksen SDG-tavoitteiden toimeenpanoa ja ympäristönäkökulmaa tukevaan työhön. Pidämme tärkeänä, että tarkastusvirasto arvioi kriittisesti omaa tarkoitustaan ja mandaattiaan sekä myös uudistaa toimintaansa. Samanaikaisesti pidämme kuitenkin tärkeänä, että toiminnan laillisuus tunnustetaan hyvän hallinnon ytimeksi. Tunnistamme riskin, että jos toiminnan painopisteitä suunnataan voimakkaasti pois taloudenhoidon laillisuuskysymyksistä, tämä voi rapauttaa tarkastusviraston omaa hyvään hallintoon tukeutuvaa toimintakulttuuria."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/16590355-105c-473c-ae28-3145a9743…
Tuo on ihan selkeää tekstiä alalla oleville ja kapulakieleen tottuneille.
Tekstissä ilmaistaan suoraan syvä huoli tilanteesta. Näitä ei laadita muuten vaan, vaan ainoastaan poikkeustilanteissa.
En ole samaa mieltä. Tärkein asia tekstissä tuupattu viimeiseksi, sinne päästäkseen pitää lukea tuo uuvuttava jargona ja lihavoimasi tärkein lause, joka hieman vihjaa alaisten hädästä on jossittelemalla pehmennelty! Kun vastaanottajalle tulee 200 viestiä päivässä ja niille pitää löytää akuutti tärkeysjärjestys, tällainen viesti hukkuu tulvaan. Se ei todellakaan ole se päivän ainoa viesti, jonka vastaanottaja saa. Jos mitään epävirallista keskustelua, joka avaa tilannetta, ei ole käyty, ei ihme, että asia on jäänyt viestinnällisesti täsmällisempien tai muuten tärkeäksi tiedettyjen jalkoihin.
Julkisen puolen teksteissä ja selvityksissä ihan perussettiä, että tärkein asia/johtopäätös on viimeisenä.
Väärin. Asia (eli aihe) pitää tietää heti, mielellään jo otsikoinnissa. Keskellä kuvailu ym. Lopussa johtopäätös, joka ei suinkaan ole sama asia kuin asia. Lisäksi mielellään vielä toimenpide-ehdotukset.
Siinä tarkastusvaliokunnan kokouksessa on käsitelty 6 asiantuntijalausuntoa mutta tämä yksi on jäänyt vaille huomiota, miksi? Yli-Viikarin lausunnossa ei mainita sanallakaan, miksi toimintaa on ryhdytty kehittämään kansainväliseksi (budjetti 2018 yht. 4,6 milj. euroa).
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/…
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulee mielikuva, ettei KUKAAN siellä ole halunnut tai ymmärtänyt puuttua mihinkään. Ei myöskään kokoomuksen Pauli Kiuru, joka nyt esiintyy julkisuudessa kyllä erittäinkin jälkiviisaana.
Niin, tuo kokoomuksen Pauli Kiuru vaikuttaa suorastaan imelältä kaikessa tekopyhässä närkästyksessään. Mutta mistä vetoa, ettei hän edes muista mitään valitusta koskaan lukeneensa eikä kyse edes olisi siitä, että muistaa mutta yrittää vain päästä vastuusta. Olen satavarma, että tuo luottamusmiehen huonosti muotoiltu viesti, josta ei mitenkään käy ilmi, miten oikeasti-oikeasti vakava tilanne on, on kerta kaikkiaan mennyt kaikkien silmien ohi. Siitä ei välity riittävästi hätä. Ja ne, jotka väittävät tässäkin keskustelussa muuta, puhuvat itsekin jälkiviisauden valossa, kaiken sen taustoituksen valossa, jota nyt kaikilla on ollut saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestävän kehityksen tavoitteiden herättämän kiinnostuksen vuoksi yksittäiset tarkastusvirastot eri maissa kaipaavat lisätietoa aiheesta. Heinäkuussa 2018 vedin kaksi koulutusta tarkastusviranomaisille kestävän kehityksen tavoitteista. Ensimmäisen koulutuksen pidin VTV:n edustajana yhdessä ylijohtaja Marko Männikön kanssa ja projektiasiantuntija Outi Jurkkolan avustuksella Bhutanin tarkastusvirastossa. Toisen koulutuksen pidin ETT:n edustajana Kuwaitin tarkastusvirastossa.
Ensi silmäyksellä esimerkiksi nälän poistamista koskeva tavoite 2 voi vaikuttaa vähemmän oleelliselta kehittyneille maille. Asiaan tarkemmin paneutumalla voi kuitenkin ymmärtää, että siihen liittyvät muun muassa ravitsemus ja kestävä maatalous. Puhtaan veden saantia ja sanitaatiota koskeva tavoite 6 puolestaan voi valtion tilanteesta ja resursseista riippuen liittyä perussaniteettitilojen järjestämiseen tai esimerkiksi lääkejäämiä tai mikromuoveja poistavaan seuraavan sukupolven jätevedenkäsittelyyn.
Vivi Niemenmaa, Valtiontalouden tarkastusvirasto
VTV:n tehtävä on tarkastaa Suomen valtion taloudenhoitoa sekä valvoa finanssipolitiikkaa ja puolue- ja vaalirahoitusta!!!
jatkuu
Kestävän kehityksen koulutuksen suosikkiosuuteni on kytkösten löytämiseen liittyvät tehtävät ja niiden pohjalta syntyvä keskustelu. Miten esimerkiksi kansanterveys ja fossiiliset polttoaineet liittyvät toisiinsa? No – fossiilisilla polttoaineilla kulkevilla ajoneuvoilla liikkumisen helppous ja mukavuus lihottavat ihmisiä yhä useammassa maassa.
Miksi ihmeessä kukaan ei ole kyseenalaistanut näitä aikaisemmin?
Miksi kaikki nämä kehitysyhteistyöltä haisevat capacity development –projektit ovat nielaisseet kuin Molokin kita viraston kauas pois lakisääteisestä ydintoiminnastaan ja miksi kukaan ei ole kyseenalaistanut aiemmin?
Kävin läpi vuosikertomuksia muutamalta vuodelta enkä nähnyt minkäänlaista arviota tai evaluaatiota kansainvälisen toiminnan vaikuttavuudesta saati tuloksellisuudesta, en edes deskriptiivistä raportointia, missä on käyty ja miksi sekä mitä sieltä on oikeasti opittu. Kansainvälisyyteen ja matkoihin, verkostoitumiseen, seminaareihin ja työpajoihin käytettiin kuitenkin vuonna 2020 kuusi miljoona euroa (vrt. vuosi 2018 yht. 4,6 miljoonaa euroa). Miten ne siellä eduskunnan tarkastusvaliokunnassa voivat antaa oman arvionsa ja palautteen, jos aihetta ei edes esitellä avoimesti ja läpinäkyvästi kertomuksissa?
Veronmaksaja, joka haluaa tietää onko toiminnalla muukin syvällisempi tarkoitusperä kuin asiantuntija Outi Jurkkolan lausahdus poistetussa YouTube-videossa ”on kiva matkustaa”, tai Yli-Viikarin perustelu, edistää ja vahvistaa Suomen yhteiskuntarauhaa, veronmaksuhalukkuutta, hyvinvointia ja Suomen kilpailukykyä maailmalla, jäi epäselväksi. Toki kaukomatkailu on kivaa, se henkilökohtainen kokemus ja fiilistely kun pääsee eksoottisiin kohteisiin mutta ei kai viraston tarkoitus ole tuottaa hedonistisista nautintoja ylimmälle johdolle kun palkatkin jo nousi yli 90 %:ia pari vuotta sitten.
Kannattaisiko virastossa ottaa se paljon mainostettu vaikuttavuuden ennakkoarviointi käyttöön ja mitata jo ennen matkaa, miten osallistuminen kansainvälisillä foorumeilla palvelee aidosti ja kriittisesti arvioiden Suomen valtion talouden tarkastusta? Korona aikana kansainväliset tehtävät on hoidettu matkojen osalta webinaareissa, joten se osoittaa että käytäntö toimii ja pakkoa olla läsnä ei ole. Koronan takia säästöjä pelkästään matkakuluihin on tullut 450 000 euroa, se mainittiin raportissa.
Tuloksellisuuden kriittinen arvointi muuten olisi kuulunut pääasiassa sille VTV:n neuvottelukunnalle, jonka puheenjohtajana on ollut Juhana Vartiainen.
Vartiaisen mukaan (HS:n juttu) hän on käynyt muun neuvottelukunnan kanssa VTV:llä lähinnä vähän lueskelemassa raportteja ja "heittelemässä ideoita ilmaan". Että sellaista tuloksellisuuden arvioimista ollut se sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne allekirjoitti jonkun sopimuksen. Avaako VTV haarakonttorin Kuwaitiin? Onko Tytillä juridisia valtuuksia ulottaa viraston toimintaa Suomen ulkopuolelle?
https://www.google.com/amp/s/www.alraimedia.com/ampArticle/788583
Tässä googlekääntäjällä suomennettu:
”Tarkastusvirasto allekirjoitti tänään, sunnuntaina, yhteistyösopimuksen Suomen tasavallan valtion tarkastusviraston kanssa, jotta voidaan tehostaa jatkuvaa yhteistyötä osapuolten välillä tietämyksen ja kokemusten vaihdon lisäämiseksi.
"Kirjanpidon" hallinto-, rahoitus- ja tietotekniikkasektorin apulaissihteeri Essam Al-Mutairi totesi lehdistötiedotteessaan, että sopimuksen tarkoituksena on vahvistaa molempien osapuolten kahdenvälisiä suhteita eri aloilla, koordinointia ja yhteistyötä alueellisiin ja kansainväliset järjestöt, joissa molemmat elimet osallistuvat sen jäsenyyteen.
Al-Mutairi selitti, että sopimuksella edistetään yhteistä yhteistyötä tilintarkastustöiden alalla, molempien osapuolten työntekijöiden ammattitaidon kehittämistä, ponnistelujen koordinointia alueellisissa ja kansainvälisissä kokouksissa, koulutustoiminnan vahvistamista, asiantuntijavierailuja , teknisten tietojen ja tutkimustulosten vaihto sekä sovellettavan teknisen ohjelman ja aikataulun asettaminen toteutettavan teknisen yhteistyöohjelman perusteella.
Sopimus allekirjoitettiin tilintarkastusviraston, toimiston päällikön päällikön, Adel Al-Zarawin puolesta, ja sopimus allekirjoitettiin Suomen tasavallan valtion tarkastustoimiston, pääjohtaja Titi Alifikarin puolesta.”
Kiinnostais tietää kuinka paljon tytin alaisten ammattitaito on tämän sopimuksen takia kehittynyt ?
Tai yleensäkkään Suomen valtiontalouden tarkastusvirasto. Kuvaitiahan hallitsee emiiri. Mitä yhteistä Suomella ja Kuwaitilla on missään asioissa?
Siellä Kuwaitissa on ollut VTV:n koko ylin johto:
Pääjohtaja Tytti Yli-Viikari
Apulaisjohtaja Vivi Niemenmaa
Kestävä julkinen talous -vaikuttavuusalueen johtaja Matti Okko
Muutosjohtaja Marko Männikkö
Kv. asioiden asiantuntija Outi JuurakkoTämä kuulostaa jo 50 000 euron luokkaretkeltä🙊🙉🙈
Ihan viiden henkilön voimin pitänyt lähteä Kuwaitiin? Ei riittänyt esim. kaksi henkilöä? No ei tietenkään, pakkohan sinne on vähintään VIIDEN HENKILÖN lähteä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöysti nosti Tytin väärän viraston johtoon. Koulutettu ja kielitaitoinen henkilö olisi ollut omimmillaan jossakin ulkoministeriössä, jossa olisi saanut työkseen myös matkustella.
Totta! Olen ihmetellyt, miksi Yli-Viikari koskaan halusi tarkastusvirastoon, koska mielenkiintonsa oli kuitenkin ihan toisissa jutuissa.
Tytti ei mukaudu viraston tarpeisiin vaan virasto mukautuu Tytin tarpeisiin!
Tästä on kyse. Eikä edes ainutlaatuista. Olen itse ollut monen sellaisen toimitusjohtajan alaisuudessa, jotka ensi töikseen ovat lähteneet tekemään firmasta itsensä näköistä sen sijaan, että ensimmäisenä olisivat alkaneet perehtyä taloon ja pohtia, tarkalleen miten viivan alle jäisi enemmän rahaa, seikka, johon heidät alunperin palkattiin. Yksikin oli niin autuaan eksyksissä hommassaan, että koska harrasti maratonia, hän keskitti voimavaransa sen pohtimiseen, millaisia firman logolla varustettuja reitinvarsimainoksia voitaisiin hankkia Likkojen lenkille, kun henkilökunta menee sinne edustamaan firmaa. Ja tähän elintärkeään tehtävään tämä taloon palkattu toimitusjohtaja, siis toimitusjohtaja, kulutti päivänsä. Olisiko se logo sittenkin pystyssä parempi...
ei ollut kauaa toimitusjohtana. Näen Tytissä tuon ihan saman totaalieksyneisyyden ja lisäksi pyrkimyksen muuttaa firma "oman näköiseksi".
Brändin rakentaminen, profiloituminen, verkostoituminen! La Reine,c'est moi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne allekirjoitti jonkun sopimuksen. Avaako VTV haarakonttorin Kuwaitiin? Onko Tytillä juridisia valtuuksia ulottaa viraston toimintaa Suomen ulkopuolelle?
https://www.google.com/amp/s/www.alraimedia.com/ampArticle/788583
Tässä googlekääntäjällä suomennettu:
”Tarkastusvirasto allekirjoitti tänään, sunnuntaina, yhteistyösopimuksen Suomen tasavallan valtion tarkastusviraston kanssa, jotta voidaan tehostaa jatkuvaa yhteistyötä osapuolten välillä tietämyksen ja kokemusten vaihdon lisäämiseksi.
"Kirjanpidon" hallinto-, rahoitus- ja tietotekniikkasektorin apulaissihteeri Essam Al-Mutairi totesi lehdistötiedotteessaan, että sopimuksen tarkoituksena on vahvistaa molempien osapuolten kahdenvälisiä suhteita eri aloilla, koordinointia ja yhteistyötä alueellisiin ja kansainväliset järjestöt, joissa molemmat elimet osallistuvat sen jäsenyyteen.
Al-Mutairi selitti, että sopimuksella edistetään yhteistä yhteistyötä tilintarkastustöiden alalla, molempien osapuolten työntekijöiden ammattitaidon kehittämistä, ponnistelujen koordinointia alueellisissa ja kansainvälisissä kokouksissa, koulutustoiminnan vahvistamista, asiantuntijavierailuja , teknisten tietojen ja tutkimustulosten vaihto sekä sovellettavan teknisen ohjelman ja aikataulun asettaminen toteutettavan teknisen yhteistyöohjelman perusteella.
Sopimus allekirjoitettiin tilintarkastusviraston, toimiston päällikön päällikön, Adel Al-Zarawin puolesta, ja sopimus allekirjoitettiin Suomen tasavallan valtion tarkastustoimiston, pääjohtaja Titi Alifikarin puolesta.”
Kiinnostais tietää kuinka paljon tytin alaisten ammattitaito on tämän sopimuksen takia kehittynyt ?
Tai yleensäkkään Suomen valtiontalouden tarkastusvirasto. Kuvaitiahan hallitsee emiiri. Mitä yhteistä Suomella ja Kuwaitilla on missään asioissa?
Siellä Kuwaitissa on ollut VTV:n koko ylin johto:
Pääjohtaja Tytti Yli-Viikari
Apulaisjohtaja Vivi Niemenmaa
Kestävä julkinen talous -vaikuttavuusalueen johtaja Matti Okko
Muutosjohtaja Marko Männikkö
Kv. asioiden asiantuntija Outi JuurakkoTämä kuulostaa jo 50 000 euron luokkaretkeltä🙊🙉🙈
Puhutaan siis Suomen valtion tarkastusvirastosta, jonka perimmäisenä tarkoituksena on muiden virastojen kirjanpidon ja talouden tarkastus. Johtajien tittelit vittaavat sitten ihan muuhun eli on mm. kansainvälisten asioiden asiantuntijaa ja Kestävä julkinen talous-vaikkuttavuusalueen johtajaa ( varsinainen nimihirviö ) yms.
Tämä viimeinen Matti Okko tuuraa Yli-Viikaria KRP:n tutkinnana aikana, vaikka itse näköjään osallistunut myös kaukomatkailuun ja muuhun virkaan kuulumattomaan toimintaan. Varmaan kova sutina tällä hetkellä VTV:ssä, kun tuhotaan arkistoja ja materiaaleja liittyen omiin tekemisiin vuosien varrella...
Aikaisemmin kukaan kansanedustaja, puolue , lehdistö tai muu viranomainen ei ollut kiinnittänyt mitään huomiota VTV:n toimintaan, vaikka raskauttavaa materiaalia olisi ollut helposti saatavissa esim. somessa.
Koko ajan näköjään tehdään virhettä virheen päälle tuolla VTV:ssä. Juuri tämä Okon valinta vt. pääjohtajaksi ihan selkeä virhe. Vt. pääjohtaja olisi pitänyt valita nykyisen johtoryhmän ulkopuolelta. Koko nykyinen johtoryhmä on korruptoitunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestävän kehityksen tavoitteiden herättämän kiinnostuksen vuoksi yksittäiset tarkastusvirastot eri maissa kaipaavat lisätietoa aiheesta. Heinäkuussa 2018 vedin kaksi koulutusta tarkastusviranomaisille kestävän kehityksen tavoitteista. Ensimmäisen koulutuksen pidin VTV:n edustajana yhdessä ylijohtaja Marko Männikön kanssa ja projektiasiantuntija Outi Jurkkolan avustuksella Bhutanin tarkastusvirastossa. Toisen koulutuksen pidin ETT:n edustajana Kuwaitin tarkastusvirastossa.
Ensi silmäyksellä esimerkiksi nälän poistamista koskeva tavoite 2 voi vaikuttaa vähemmän oleelliselta kehittyneille maille. Asiaan tarkemmin paneutumalla voi kuitenkin ymmärtää, että siihen liittyvät muun muassa ravitsemus ja kestävä maatalous. Puhtaan veden saantia ja sanitaatiota koskeva tavoite 6 puolestaan voi valtion tilanteesta ja resursseista riippuen liittyä perussaniteettitilojen järjestämiseen tai esimerkiksi lääkejäämiä tai mikromuoveja poistavaan seuraavan sukupolven jätevedenkäsittelyyn.
Vivi Niemenmaa, Valtiontalouden tarkastusvirasto
VTV:n tehtävä on tarkastaa Suomen valtion taloudenhoitoa sekä valvoa finanssipolitiikkaa ja puolue- ja vaalirahoitusta!!!
jatkuu
Kestävän kehityksen koulutuksen suosikkiosuuteni on kytkösten löytämiseen liittyvät tehtävät ja niiden pohjalta syntyvä keskustelu. Miten esimerkiksi kansanterveys ja fossiiliset polttoaineet liittyvät toisiinsa? No – fossiilisilla polttoaineilla kulkevilla ajoneuvoilla liikkumisen helppous ja mukavuus lihottavat ihmisiä yhä useammassa maassa.
Miksi ihmeessä kukaan ei ole kyseenalaistanut näitä aikaisemmin?
Miksi kaikki nämä kehitysyhteistyöltä haisevat capacity development –projektit ovat nielaisseet kuin Molokin kita viraston kauas pois lakisääteisestä ydintoiminnastaan ja miksi kukaan ei ole kyseenalaistanut aiemmin?
Kävin läpi vuosikertomuksia muutamalta vuodelta enkä nähnyt minkäänlaista arviota tai evaluaatiota kansainvälisen toiminnan vaikuttavuudesta saati tuloksellisuudesta, en edes deskriptiivistä raportointia, missä on käyty ja miksi sekä mitä sieltä on oikeasti opittu. Kansainvälisyyteen ja matkoihin, verkostoitumiseen, seminaareihin ja työpajoihin käytettiin kuitenkin vuonna 2020 kuusi miljoona euroa (vrt. vuosi 2018 yht. 4,6 miljoonaa euroa). Miten ne siellä eduskunnan tarkastusvaliokunnassa voivat antaa oman arvionsa ja palautteen, jos aihetta ei edes esitellä avoimesti ja läpinäkyvästi kertomuksissa?
Veronmaksaja, joka haluaa tietää onko toiminnalla muukin syvällisempi tarkoitusperä kuin asiantuntija Outi Jurkkolan lausahdus poistetussa YouTube-videossa ”on kiva matkustaa”, tai Yli-Viikarin perustelu, edistää ja vahvistaa Suomen yhteiskuntarauhaa, veronmaksuhalukkuutta, hyvinvointia ja Suomen kilpailukykyä maailmalla, jäi epäselväksi. Toki kaukomatkailu on kivaa, se henkilökohtainen kokemus ja fiilistely kun pääsee eksoottisiin kohteisiin mutta ei kai viraston tarkoitus ole tuottaa hedonistisista nautintoja ylimmälle johdolle kun palkatkin jo nousi yli 90 %:ia pari vuotta sitten.
Kannattaisiko virastossa ottaa se paljon mainostettu vaikuttavuuden ennakkoarviointi käyttöön ja mitata jo ennen matkaa, miten osallistuminen kansainvälisillä foorumeilla palvelee aidosti ja kriittisesti arvioiden Suomen valtion talouden tarkastusta? Korona aikana kansainväliset tehtävät on hoidettu matkojen osalta webinaareissa, joten se osoittaa että käytäntö toimii ja pakkoa olla läsnä ei ole. Koronan takia säästöjä pelkästään matkakuluihin on tullut 450 000 euroa, se mainittiin raportissa.
Tuloksellisuuden kriittinen arvointi muuten olisi kuulunut pääasiassa sille VTV:n neuvottelukunnalle, jonka puheenjohtajana on ollut Juhana Vartiainen.
Vartiaisen mukaan (HS:n juttu) hän on käynyt muun neuvottelukunnan kanssa VTV:llä lähinnä vähän lueskelemassa raportteja ja "heittelemässä ideoita ilmaan". Että sellaista tuloksellisuuden arvioimista ollut se sitten.
Näillä palleilla istuu vain niitä, jotka kuvittelevat, että heidän tehtävänsä on toimia nimenomaan visionäärinä. Kukaan ei hoida niitä töitä, joissa joutuisi käärimään hihoja edes vähän. Kukaan noista visiönääreistä ei edes tajua, että jokin sen kaltainen kuuluu heille. Vartiainen olisi varmasti hämmästyksestä selällään, jos joku kävisi sanomassa hänelle, että hänen olisi pitänyt tietää VTV:n toiminnasta konkreettisella tasolla jotain niin paljon, että osaisi sen tuloksellisuutta arvioida. ja käsi pystyyn: miten hän siihen oikeasti pystyisi? Ei siihen todellisuudessa pysty kukaan. Vasta kriisit nostavat ongelmat esiin. Ne ovat se todellinen tuloksellisuuden arvioija. Eikä tämä ole tilanne vain VTV:ssä ja Juhana Vartiaisella. Näin se on kaikkialla. Nuo valvonnalliset turvaverkostot ovat olemassa, jotta kaikilla on illuusio siitä, että homma on hanskassa. Kun tulee kriisi, turvaverkosto paljastuu illuusioksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne allekirjoitti jonkun sopimuksen. Avaako VTV haarakonttorin Kuwaitiin? Onko Tytillä juridisia valtuuksia ulottaa viraston toimintaa Suomen ulkopuolelle?
https://www.google.com/amp/s/www.alraimedia.com/ampArticle/788583
Tässä googlekääntäjällä suomennettu:
”Tarkastusvirasto allekirjoitti tänään, sunnuntaina, yhteistyösopimuksen Suomen tasavallan valtion tarkastusviraston kanssa, jotta voidaan tehostaa jatkuvaa yhteistyötä osapuolten välillä tietämyksen ja kokemusten vaihdon lisäämiseksi.
"Kirjanpidon" hallinto-, rahoitus- ja tietotekniikkasektorin apulaissihteeri Essam Al-Mutairi totesi lehdistötiedotteessaan, että sopimuksen tarkoituksena on vahvistaa molempien osapuolten kahdenvälisiä suhteita eri aloilla, koordinointia ja yhteistyötä alueellisiin ja kansainväliset järjestöt, joissa molemmat elimet osallistuvat sen jäsenyyteen.
Al-Mutairi selitti, että sopimuksella edistetään yhteistä yhteistyötä tilintarkastustöiden alalla, molempien osapuolten työntekijöiden ammattitaidon kehittämistä, ponnistelujen koordinointia alueellisissa ja kansainvälisissä kokouksissa, koulutustoiminnan vahvistamista, asiantuntijavierailuja , teknisten tietojen ja tutkimustulosten vaihto sekä sovellettavan teknisen ohjelman ja aikataulun asettaminen toteutettavan teknisen yhteistyöohjelman perusteella.
Sopimus allekirjoitettiin tilintarkastusviraston, toimiston päällikön päällikön, Adel Al-Zarawin puolesta, ja sopimus allekirjoitettiin Suomen tasavallan valtion tarkastustoimiston, pääjohtaja Titi Alifikarin puolesta.”
Kiinnostais tietää kuinka paljon tytin alaisten ammattitaito on tämän sopimuksen takia kehittynyt ?
Tai yleensäkkään Suomen valtiontalouden tarkastusvirasto. Kuvaitiahan hallitsee emiiri. Mitä yhteistä Suomella ja Kuwaitilla on missään asioissa?
Siellä Kuwaitissa on ollut VTV:n koko ylin johto:
Pääjohtaja Tytti Yli-Viikari
Apulaisjohtaja Vivi Niemenmaa
Kestävä julkinen talous -vaikuttavuusalueen johtaja Matti Okko
Muutosjohtaja Marko Männikkö
Kv. asioiden asiantuntija Outi JuurakkoTämä kuulostaa jo 50 000 euron luokkaretkeltä🙊🙉🙈
Joku mainitsi aiemmin ketjussa, että Outi tuli taloon kun Tytin pääjohtajakausi alkoi ja naiset ovat reissanneen paljon yhdessä. Ovatko Tytti ja Outi vanhoja kavereita? Voiko olla, että Tytti palkkasi kaverinsa kv toiminnan johtajaksi saadakseen matkaseuraa? Tyttöjen kesken kelpaa matkustella maailmalla ja ottaa viiniä etelän lämmössä.
Onko Okko osa tätä matkailevaa sisäpiiriä ja viraston tehtävän muutosta? Myös hän on tullut taloon Tytin kaudella. Siinä tapauksessa olisi arveluttava vaihtoehto pääjohtajan sijaiseksi.
Joskus on käynyt niin, että firman tj palkkaa johtoryhmään pelkkiä kavereitaan joiden kanssa vietetään aikaa firman piikkiin kuppia kallistellen ja matkustellen. Miksi ei siis virastossa, jota ei valvota.
Okko on ihan taatusti sisäpiiriä ja nyt tuo tyyppi saa olla VTV:n pääjohtajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n ylin johto saisi käydä Pohjois-Koreassa luennoimassa kestävästä kehityksestä. Tytin innostava esiintyminen tekisi varmasti vaikutuksen sielläkin.
Mikseivät ole käyneet Pekingissä tai Delhissä? Vai ovatko?
Nuohan maat nimenomaan olisivat tärkeitä, jos ollaan kerta oikeasti niin huolissaan kestävästä kehityksestä.
Kyllä, Kiina ja Intia on korkattu samoin Thaimaa, Australia, Filippiinit, Japani ja mitä niitä nyt on....Tytti on tehnyt 116 virkamatkaa, joten helpompi laskea missä ei ole käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöysti nosti Tytin väärän viraston johtoon. Koulutettu ja kielitaitoinen henkilö olisi ollut omimmillaan jossakin ulkoministeriössä, jossa olisi saanut työkseen myös matkustella.
Totta! Olen ihmetellyt, miksi Yli-Viikari koskaan halusi tarkastusvirastoon, koska mielenkiintonsa oli kuitenkin ihan toisissa jutuissa.
Tytti ei mukaudu viraston tarpeisiin vaan virasto mukautuu Tytin tarpeisiin!
Tästä on kyse. Eikä edes ainutlaatuista. Olen itse ollut monen sellaisen toimitusjohtajan alaisuudessa, jotka ensi töikseen ovat lähteneet tekemään firmasta itsensä näköistä sen sijaan, että ensimmäisenä olisivat alkaneet perehtyä taloon ja pohtia, tarkalleen miten viivan alle jäisi enemmän rahaa, seikka, johon heidät alunperin palkattiin. Yksikin oli niin autuaan eksyksissä hommassaan, että koska harrasti maratonia, hän keskitti voimavaransa sen pohtimiseen, millaisia firman logolla varustettuja reitinvarsimainoksia voitaisiin hankkia Likkojen lenkille, kun henkilökunta menee sinne edustamaan firmaa. Ja tähän elintärkeään tehtävään tämä taloon palkattu toimitusjohtaja, siis toimitusjohtaja, kulutti päivänsä. Olisiko se logo sittenkin pystyssä parempi...
ei ollut kauaa toimitusjohtana. Näen Tytissä tuon ihan saman totaalieksyneisyyden ja lisäksi pyrkimyksen muuttaa firma "oman näköiseksi".
Olisi varmaan muuttanut vielä VTV:n nimenkin, siitä olisi tullut TYTTISAI.
Piru, kun jäi hommat vähän kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n ylin johto saisi käydä Pohjois-Koreassa luennoimassa kestävästä kehityksestä. Tytin innostava esiintyminen tekisi varmasti vaikutuksen sielläkin.
Mikseivät ole käyneet Pekingissä tai Delhissä? Vai ovatko?
Nuohan maat nimenomaan olisivat tärkeitä, jos ollaan kerta oikeasti niin huolissaan kestävästä kehityksestä.
Kyllä, Kiina ja Intia on korkattu samoin Thaimaa, Australia, Filippiinit, Japani ja mitä niitä nyt on....Tytti on tehnyt 116 virkamatkaa, joten helpompi laskea missä ei ole käynyt.
Kiinaan on rantauduttu jo vuonna 2012 pääjohtaja Tuomas Pöystin vanavedessä. Delegaatiossa kolmen henkilön vahvuus, onko tarpeellinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja itse asiassa eihän alaiset tätä muutosta purematta nielleet. Lopultahan Tytistä käytiin muistaakseni eduskunnassa valittamassa?
Iltalehdessä siteerattiin VTV:n luottamusmies Pasi Tervasmäkeä, joka asiasta kävi valittamassa. Kun lukee alla olevan sitaatin, ei ihmettele, ettei se saanut toimenpiteitä aikaan. Eihän noin yhtä aikaa kiharainen ja toisaalta epmääräinen virkakieli aukea millään tavalla, jos kukaan ei kerro, mitä tällä tarkoitetaan. Me kaikki, jotka olemme seuranneet tätä keskustelua, tajuamme NYT, jälkikäteen, mistä oli kyse. Mutta ilman taustoistusta Yli-Viikarista tehty valitus on epäselvä ja hukkuu jargoniin ja viestin pehmentelyyn. Ei ihme, jos Alanko-Kahiluoto ei tajunnut tilanteen vakavuutta silloin. Nythän tilanne on toinen, kun lehdistä ja yleinen kommentointi ovat avanneet tilanteen selkokieliseksi.
"Pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin pääjohtajakaudella tarkastusviraston toiminnan painopisteet ovat muuttuneet. Aiemman päätehtävän, siis valtiontalouden ja valtion taloudenhoidon laillisuuden ja tarkoituksenmukaisuuden tarkastamisen, rinnalle on nostettu uudenlaisia kriteeristöjä. Myös viraston resursseja on kohdennettu näiden painopisteiden mukaisesti kestävän kehityksen SDG-tavoitteiden toimeenpanoa ja ympäristönäkökulmaa tukevaan työhön. Pidämme tärkeänä, että tarkastusvirasto arvioi kriittisesti omaa tarkoitustaan ja mandaattiaan sekä myös uudistaa toimintaansa. Samanaikaisesti pidämme kuitenkin tärkeänä, että toiminnan laillisuus tunnustetaan hyvän hallinnon ytimeksi. Tunnistamme riskin, että jos toiminnan painopisteitä suunnataan voimakkaasti pois taloudenhoidon laillisuuskysymyksistä, tämä voi rapauttaa tarkastusviraston omaa hyvään hallintoon tukeutuvaa toimintakulttuuria."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/16590355-105c-473c-ae28-3145a9743…
Tuo on ihan selkeää tekstiä alalla oleville ja kapulakieleen tottuneille.
Tekstissä ilmaistaan suoraan syvä huoli tilanteesta. Näitä ei laadita muuten vaan, vaan ainoastaan poikkeustilanteissa.
Olen aivan samaa mieltä. Kyllä tuosta olisi pitänyt ymmärtää, jos haluaa. Etenkin kun ymmärtää, että kynnys tällaisiin on korkea.
Lisään vielä, kun unohtui. Tervasmäki on ollut tarkastusvaliokunnassa myös fyysisesti paikalla kuultavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen puolen teksteissä ja selvityksissä ihan perussettiä, että tärkein asia/johtopäätös on viimeisenä.
Väärin. Asia (eli aihe) pitää tietää heti, mielellään jo otsikoinnissa. Keskellä kuvailu ym. Lopussa johtopäätös, joka ei suinkaan ole sama asia kuin asia. Lisäksi mielellään vielä toimenpide-ehdotukset.
Pitää pitää joo, mutta kuinka usein toteutuu?
Ei ole iso vaiva tekstin kirjoittamisen jälkeen bongata sen keskeistä aihetta ja nostaa sitä tekstin alkuun ja hioa muutenkin järjestys ja muu niin skarpiksi, että lukijan mielenkiinto säilyy alusta loppuun. Sitähän viestintä, hyvä viestintä, on. Sinäkö roiskaiset kaiken ensi kirjoittamalta eteenpäin? Hienoa. Jatkossa kannattaa käyttää viestinnän ammattilaista. Päätellen Tytin surkeista esitelmistä VTV:ssä ilmeisesti joka iikka tarvitsee oman henkilökohtaisen viestinnän ammattilaisensa hoitamaan viestintänsä. Seuraavat hupimatkailuun suunnatut rahat kannattaa ohjata tähän suuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulee mielikuva, ettei KUKAAN siellä ole halunnut tai ymmärtänyt puuttua mihinkään. Ei myöskään kokoomuksen Pauli Kiuru, joka nyt esiintyy julkisuudessa kyllä erittäinkin jälkiviisaana.
Niin, tuo kokoomuksen Pauli Kiuru vaikuttaa suorastaan imelältä kaikessa tekopyhässä närkästyksessään. Mutta mistä vetoa, ettei hän edes muista mitään valitusta koskaan lukeneensa eikä kyse edes olisi siitä, että muistaa mutta yrittää vain päästä vastuusta. Olen satavarma, että tuo luottamusmiehen huonosti muotoiltu viesti, josta ei mitenkään käy ilmi, miten oikeasti-oikeasti vakava tilanne on, on kerta kaikkiaan mennyt kaikkien silmien ohi. Siitä ei välity riittävästi hätä. Ja ne, jotka väittävät tässäkin keskustelussa muuta, puhuvat itsekin jälkiviisauden valossa, kaiken sen taustoituksen valossa, jota nyt kaikilla on ollut saatavilla.
Samaa kieroa porukkaa, yrittää vaan pestä kätensä mielistelyllä.
Väärin. Asia (eli aihe) pitää tietää heti, mielellään jo otsikoinnissa. Keskellä kuvailu ym. Lopussa johtopäätös, joka ei suinkaan ole sama asia kuin asia. Lisäksi mielellään vielä toimenpide-ehdotukset.