Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
"17.46 Merja Mäkisalo-Ropponen sd: Arvoisa puhemies! Oikeastaan vain halusin vielä kerran kiittää edustaja Kankaanniemeä erityisesti siitä kannustuksesta, minkä nyt sain täs- sä omassa tehtävässäni. Tämä tarkastustoiminta on minulle uutta asiaa, ja olen todellakin huomannut sekä tilintarkastajana että täällä tarkastusvaliokunnan varapuheenjohtajana, että se on erittäin mielenkiintoinen maailma, ja minä olen hyvin tyytyväinen, että minä olen siihen maailmaan päässyt sisälle. Arvostan teidän, edustaja Kankaanniemi, pitkää työ- tänne, ja otin ja kirjasin näitä teidän muutamia vinkkejänne ja vihjeitänne itselleni ylös, koska luulen, että niistä on minulle kovasti hyötyä jatkossa. — Kiitos.
Keskustelu päättyi.
Asia lähetettiin tarkastusvaliokuntaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen, että vihreiden rahankäyttöä pitäisi tarkastella erityisen tarkasti menneiden 5 vuoden ajalta. Todisteita voi tietysti olla ajettu silppurin läpi koko pääsiäisen ajan.
Käsittämätöntä ettei rikoksesta epäillyiltä ole evätty pääsyä virastoon. Luultavasti tarkoituksella, jotta ehtivät siivota jälkiä.
Itse mietin aivan samaa.
Tytti nimittäin on päivittänyt juuri hiljakkain VTV:n matkustussääntöä!!!
Katso kuvat vanha ja uusi:
En pysty katsomaan, ilmeisesti koska mulla ei ole Twitter-tiliä. Laita jonnekin?
Kyllä tuo linkki toimii selaimella vaikka ei olisi twitter-tiliä.
Toimi ainakin minulla. En tiedä kuka Anu Peltola on, mutta kiitokset hänelle, aivan mahtavia tviittejä. Ihanaa että joku on vaivatunut penkomaankin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Voisko sen "kriisiviestninnän" sijaan vain henkilöt kertoa totuuden? Tuli tällainen täysin villi ajatus yhtäkkiä mieleen.
Parasta kriisiviestintää on rehellisyys tai ainakin "rehelliseltä vaikuttaminen". Angela Merkelin viestintä vähän aikaa sitten oli täydellistä (koronapäätöksen peruminen): hän pyysi anteeksi virhettään (huom, hän ei vain pyytänyt anteeksi vaan nimenomaan virhettään), hän otti täyden vastuun ja hän pahoitteli asiaa. Lyhyesti, rehellisesti, vastuuta kantaen.
Vastaavia tapauksia on ollut myös Suomessa. Mutta tämä Isoviikarin tapaus ei ole sellainen.
Onko se niin, että tyhmänä Tyttinä sille pedattiin paikka miesten hallitsemassa maailmassa?
Ympärillä olevat "ystävälliset" edustajamiehet sanelivat mitä milloinkin tehdään, mistä säästetään, kuka potkitaan pellolle, yleensä raha-asiat hoidetaan.
Toinen luuli olevansa tärkeä henkilö miesten hallitsemassa maailmassa, jos olikin mahdollistaja 6 vuotisessa kaudessa.
No, kuka tietää, todisteet, hävitettiin taidokkaasti.
On muka kehuttu Suomen taidokasta hallitusta, asian hoitoa maassamme!!
Just joo, samanlaisia roistoja joka oksalla, nyt vilungin vuoro tippua pois oksalta.
ja toivottavasti vie mennessään muutaman muunkin roiston.
Onkohan silläkin kultaset vessaharjat. 👑👌🏼
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen, että vihreiden rahankäyttöä pitäisi tarkastella erityisen tarkasti menneiden 5 vuoden ajalta. Todisteita voi tietysti olla ajettu silppurin läpi koko pääsiäisen ajan.
Käsittämätöntä ettei rikoksesta epäillyiltä ole evätty pääsyä virastoon. Luultavasti tarkoituksella, jotta ehtivät siivota jälkiä.
Itse mietin aivan samaa.
Tytti nimittäin on päivittänyt juuri hiljakkain VTV:n matkustussääntöä!!!
Katso kuvat vanha ja uusi:
No ei vi##u mitä nyt taas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työ- ja elinkeinoministeriö aloittaa sisäisen tarkastuksen Business Finlandissa, jonka myöntämät koronatuet ovat aiheuttaneet ihmetystä.
”Keskustelin lisäksi VTV:n [valtiontalouden tarkastusvirasto] pääjohtajan kanssa ja on selvää, että myös VTV tulee tarkastamaan tätä kokonaisuutta”, Lintilä kertoo.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/yritysten-koronatuista-taysi-rahina-ha…
Kuinkahan pitkällä VTV on näissä tarkastuksissa?
Tämänkin asian voisivat toimittajat selvittää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnan tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) sanoi perjantaina HS:lle, ettei varsinaisen tarkastustoiminnan vähentyminen ole tullut esiin Valtiontalouden tarkastusviraston VTV:n toimintaraporteissa tai henkilöstön kuulemisissa, joiden kautta valiokunta saa tietonsa.
Mutta kun on tuotu esiin ja viimeksi helmikuussa. Kovin huono tai valikoiva muisti, onkohan ihan työkuntoinen. Voi melkein suositella eroa tällekin suojelijalle.
Ed Outi Alanko-Kahiluoto ei ole perehtynyt työntekijäpuolen edustajien lausuntoihin, joissa ilmaistaan huoli VTV:n linjanmuutoksesta jo syksyllä 2019. Miksi hän on tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja, jos ei hoida tehtäviään?!
VTV:n luottamusmies Pasi Tervasmäki kirjoittaa 23.9.2019 Eduskunnan akavalaiset ry:n hallituksen lausunossa mm.
---Tarkastusviraston perustuslaillisena tehtävänä on valtion taloudenhoidon ja valtion talousarvion noudattamisen tarkastus. Uuden organisaation tultua voimaan, henkilöstössä koetaan edelleen epävarmuutta siitä, palveleeko uusi organisaatio yhtä hyvin tarkastusviraston lakisääteisistä tehtävistä suoriutumista kuin vanha organisaatio teki.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2019-…
VTV:n virkamiesyhdistyksen hallituksen lausunto 23.9.2019
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2019-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varmaan liity teemaan
Suomalaisen korruption luonteeseen kuuluu, että sitä on vaikea tutkia, osoittaa ja todentaa. Korruptio ilmenee Suomessa ennen muuta epäeettisinä verkostoina, joita kutsutaan myös hyvä sisko-verkostoiksi. Suomalaiset ilmi tulleet korruptiotapaukset kertovat näistä verkostoista.
Vantaan entinen kaupunginjohtaja Jukka Peltomäki sai tuomion otettuaan vastaan taloudellisia etuja ystävältään, joka omisti arkkitehtitoimiston. Hovioikeudessa tuomio laimeni lahjusrikkomukseksi, mikä hämmensi lainoppineita.
Kittilän laki on viime vuosien tärkein suomalaista korruptiota kuvaava teos. Mediassa se on ollut häkellyttävän vähän esillä. Sen mukaan Kittilässä Palosaaren yrittäjäsisarusten ympärille on muodostunut verkosto, joka pitää heidän etujaan tärkeämpänä kuin hyvää hallintoa.
Gallupit ja kyselytutkimukset, uusimpana Kunnallis-alan kehittämissäätiön kysely tammikuulta 2020, paljastavat, että suurin osa suomalaisista ajattelee Suomessa olevan korruptiota. Eniten sitä ilmenee kansalaisten mielestä muun muassa vaaleja ja puolueita rahoitettaessa sekä esimerkiksi kaavoituksen ja maankäytön yhteydessä sekä julkisissa virkanimityksissä.
Eräs suomalaisen korruption muoto on pyöröovi-ilmiö, jossa ihmiset vaihtavat vaikkapa korkeasta julkisesta virasta yksityiselle puolelle lobbariksi hyvin lyhyen tai olemattoman karenssiajan jälkeen. Viimeisin skandaali liittyy Puolustusvoimien entisen komentajan Jarmo Lindbergin siirtymiseen konsultiksi hävittäjävalmistaja Lockheed Martinille tekemättä asiasta karenssisopimuksessa vaadittua ilmoitusta. Eräänlaisessa pyöröovessa pyörivät myös toimittajat siirtyessään töihin viestintätoimistoihin tai valtiolle.
.....
Tänä päivänä käytännössä kaikki suuret suomalaiset korruptioskandaalit ovat löytyneet tutkivan journalismin tuloksena, mutta suomalaiseen korruptioon kajoavien toimittajien määrä on pieni. Suurin osa journalisteista ei edes tiedä, miten ilmiötä voisi ja tulisi tarkastella.
Myös kansainvälisiä verkostoja tarvitaan lisää. Korruptio on rajat ylittävää piilorikollisuutta ja sen lankojen tutkiminen vaatii yhteistyötä, kuten esimerkiksi Panama-vuoto osoitti.
Jatkossa voisimme siis laatia vähemmän juttuja, joissa juhlitaan Suomen sijoittumista korruptiolistalla, ja tutkia suomalaista korruptiota enemmän. Kaikki alkaa tunnustamalla, että Suomi ei ole korruptiosta vapaa maa.
Vierailija kirjoitti:
Voisko sen "kriisiviestninnän" sijaan vain henkilöt kertoa totuuden? Tuli tällainen täysin villi ajatus yhtäkkiä mieleen.
Noh noh, nyt jarrua mielikuvitukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä38626 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Nykyinen toimintatapamme on tehdä tarkastusta yhteistyössä ja hyvässä vuorovaikutuksessa tarkastettavan kanssa, Koiranen sanoo.
- Sitä ei todellakaan saada sillä, että käytetään aikaa esimerkiksi matkalaskujen tarkastamiseen, Koiranen toteaa
Koiranen on niin ylimielinen. Veronmaksajina haluamme tietää tarkalleen kuinka rahoja on käytetty matkustamiseen ja mitä hyötyä siitä on ollut.
Hän ei tunnu todella tajuavan tekevänsä töitä meille veronmaksajille. Eivät tunnu tajuavan poliitikot. En ole nähnyt vielä kenenkään puolueen edustajan tuomitsevansa Viikarin, Pöystin ja Koirasen toimia törkeiksi ja nostavan meteliä poliittista nimityksistä ja korruptiosta.
Tämä minua häiritsee... kaikki poliitikot hyväksyvät nämä väärinkäytökset. Koska kaikki puolueet ovat joko osallisia tai katsoneet tätä sormien välistä. Eikö meillä ole yhtään ainoata rehellistä poliitikkoa jäljellä? Joka uskaltaisi tässä asiassa rikkoa puoluekurin? Kellään enää omaatuntoa? Moraalia? Oikea ja väärä? Sanooko mitään? Ilmeisesti ei.
Ei ihan "kaikki", onneksi, mm. eduskunnan täysistunnossa viime syksynä 24.9.2020 ed Toimi Kankaanniemi kiinnitti huomiota VTV:n korkeisiin matkakustannuksiin.
--Arvoisa puhemies! Usein ihmisillä on se käsitys, että eduskunta on vain lainlaatija ja talousarvion hyväksyjä, mutta sillä on myös tämä erittäin tärkeä tehtävä: tarkastaa valtion toimintoja kattavasti. Meillä on nyt muutaman vuoden ollut — jaa, no kyllä se on ollut varmaan perustuslain uudistamisesta lähtien eli vuosituhannen alusta lähtien — tämä järjestelmä, että Valtiontalouden tarkastusvirasto tarkastaa javaltiontilintarkastajia ei enää ole. Uskoisin, että tämä järjestelmä on sinänsä hyvä: ammatti-ihmiset, riippumattomat virkamiehet virkavastuulla, suorittavat tätä tarkastusta, ja sitten eduskunta saa raportit, pystyy haastamaan esille nousseet asiat, ja tarkastusvaliokunta onsitten tässä se avain ja erittäin tärkeä toimielin koko hallinnossa. Valtion budjetti on kuitenkin sitä 55—60 miljardin euron luokkaa, ja niitä varoja käytetään tavattoman monella tavalla. Tarkastustoiminta vaatii ammattitaitoa, ja sen pitää olla luotettavaa, ja sitäkin pitää valvoa.
Nyt tässä nousi vähän aikaa sitten esille nämä Valtiontalouden tarkastusviraston matkakustannukset. Niistä varmaan tarkastusvaliokunta voi hieman kysellä. Me emme niihi päässeet tilintarkastajina sisään, mutta jatkossa ne on syytä tarkistaa. En epäile — sieltä tuli sellaiset selvitykset, että ne varmaankin tyydyttävät — mutta siitä huolimatta tarkastajallakin pitää olla tarkastus, ja todella kokonaisuutena tämä tarkastaminen on keskeinen tehtävä, yhtä keskeinen kuin lainsäädäntö- ja budjettivallan käyttö
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Documents/PTK_118…
En erityisemmin ihaile Kankaanniemeä, mutta tämä oli asiallinen puheenvuoro. Pitää tsekata mitä tähän vastattiin. Kuka muuten oli puhemiehenä tuolloin?
Puhemiehestä puheenollen oli aika jännä hänen takinkääntönsä tässä asiassa. Mistä se johtui? Päätettiinkö sittenkin uhrata VTV:n pääjohtaja, vaikka ensin sovittiin, että jatketaan samaan malliin? Mitä tuolla taustalla on?
Löytyy linkistä, lähetekeskustelua johti toinen varapupuhemies Juho Eerola.
Niin siis jos pääjohtajaa epäillään väärinkäytöksistä, niin miten VOI OLLA oikeusvaltion periaatteiden mukaista, että hänellä on rikostutkinnan aikana täysi pääsy työpaikalleen? Ja oletettavasti täysi pääsy ties mihin tietojärjestelmiin myös kotoaan käsin?
Kaikki fyysinen pääsy ja pääsyt kaikkiin tietojärjestelmiin olisi ehdottomasti estettävä tutkinnan ajaksi.
Missään yksityisessä organisaatiossa ei toimittaisi näin. EI MISSÄÄN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko sen "kriisiviestninnän" sijaan vain henkilöt kertoa totuuden? Tuli tällainen täysin villi ajatus yhtäkkiä mieleen.
Parasta kriisiviestintää on rehellisyys tai ainakin "rehelliseltä vaikuttaminen". Angela Merkelin viestintä vähän aikaa sitten oli täydellistä (koronapäätöksen peruminen): hän pyysi anteeksi virhettään (huom, hän ei vain pyytänyt anteeksi vaan nimenomaan virhettään), hän otti täyden vastuun ja hän pahoitteli asiaa. Lyhyesti, rehellisesti, vastuuta kantaen.
Vastaavia tapauksia on ollut myös Suomessa. Mutta tämä Isoviikarin tapaus ei ole sellainen.
Tämä IL:n pääkirjoitus oli hyvä!
Verovarojen käyttöä vahtimaan tarvitaan kunnon hurtta eikä mikään pöhinäpuudeli
(painavin asia kirjoituksen lopussa)
--- VTV:n suuri muutos vahtikoirasta konsultoivaksi puudeliksi hyödyttää erilaisia johtavia virkamiehiä ja poliitikkoja, joiden päätösten seuraukset eivät enää ole olleet yhtä tarkan suurennuslasin alla. Onkin varsin epätodennäköistä, että VTV ja Yli-Viikari olisivat vieneet tämän muutoksen läpi viraston sisäisenä asiana.
Kohun edetessä esimerkiksi eduskunnan tarkastusvaliokunnan kansanedustajat ovat yksi kerrallaan marssineet esiin tuomitsemaan Yli-Viikarin. Löytyyköhän vielä se suoraselkäinen päättäjä, joka uskaltaa sanoa toivoneensa aina hampaatonta vahtikoiraa?
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/147fdc68-802b-41e4-82bd-b72edc7…
Käyttäjä38626 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko sen "kriisiviestninnän" sijaan vain henkilöt kertoa totuuden? Tuli tällainen täysin villi ajatus yhtäkkiä mieleen.
Parasta kriisiviestintää on rehellisyys tai ainakin "rehelliseltä vaikuttaminen". Angela Merkelin viestintä vähän aikaa sitten oli täydellistä (koronapäätöksen peruminen): hän pyysi anteeksi virhettään (huom, hän ei vain pyytänyt anteeksi vaan nimenomaan virhettään), hän otti täyden vastuun ja hän pahoitteli asiaa. Lyhyesti, rehellisesti, vastuuta kantaen.
Vastaavia tapauksia on ollut myös Suomessa. Mutta tämä Isoviikarin tapaus ei ole sellainen.
Tämä IL:n pääkirjoitus oli hyvä!
Verovarojen käyttöä vahtimaan tarvitaan kunnon hurtta eikä mikään pöhinäpuudeli
(painavin asia kirjoituksen lopussa)
--- VTV:n suuri muutos vahtikoirasta konsultoivaksi puudeliksi hyödyttää erilaisia johtavia virkamiehiä ja poliitikkoja, joiden päätösten seuraukset eivät enää ole olleet yhtä tarkan suurennuslasin alla. Onkin varsin epätodennäköistä, että VTV ja Yli-Viikari olisivat vieneet tämän muutoksen läpi viraston sisäisenä asiana.
Kohun edetessä esimerkiksi eduskunnan tarkastusvaliokunnan kansanedustajat ovat yksi kerrallaan marssineet esiin tuomitsemaan Yli-Viikarin. Löytyyköhän vielä se suoraselkäinen päättäjä, joka uskaltaa sanoa toivoneensa aina hampaatonta vahtikoiraa?
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/147fdc68-802b-41e4-82bd-b72edc7…
En millään jaksa itsekään uskoa, että Tytti Yli-Viikari ihan yksinään olisi voinut noin radikaalisti muuttaa kyseisen viraston toimintatapoja. Täytyy olla joku isompi kuvio takana.
Samoin ihmettelen sitä miksi muutama vuosi sitten poliisin harmaata taloutta tutkinut yksikkö yhtäkkiä lakkautettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin siis jos pääjohtajaa epäillään väärinkäytöksistä, niin miten VOI OLLA oikeusvaltion periaatteiden mukaista, että hänellä on rikostutkinnan aikana täysi pääsy työpaikalleen? Ja oletettavasti täysi pääsy ties mihin tietojärjestelmiin myös kotoaan käsin?
Kaikki fyysinen pääsy ja pääsyt kaikkiin tietojärjestelmiin olisi ehdottomasti estettävä tutkinnan ajaksi.
Missään yksityisessä organisaatiossa ei toimittaisi näin. EI MISSÄÄN.
No toivotaan, että edes krp hoitaisi oman tonttinsa nyt kunnolla.
Eläkkeelle VTV:stä jäänyt henkilö väittää, että "useat tuloksellisuustarkastuksen ja finanssipolitiikan tarkastuksen yksikön tarkastusaiheet ovat viime vuosina olleet niin maailmoja syleileviä, ettei johtopäätöksinä voi olla muuta kuin yleisiä latteuksia".
VTV:ssä yhä työskentelevä henkilö väittää, että tarkastusaiheita rajataan etukäteen - poleemisten aiheiden sijasta valitaan harmittomia teemoja.
- Pääjohtaja Tytti Yli-Viikari ja ylijohtaja Marko Männikkö puuttuvat sanamuotoihin, ja tarkastajat sensuroivat itseään - asioita vesitetään, ei kirjoiteta sellaista, mikä siivottaisiin myöhemmässä vaiheessa pois.
Siis tämä on juttu on julkaistu Iltalehdessä jo 24.06.2017!
Eduskunnan tarkastusvaliokunnan kokous pääsiäisen jälkeen 7.4 koskien VTV:tä
Esityslista:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Esityslista/Documents/TrVE_3+2021.pdf
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan liity teemaan
Suomalaisen korruption luonteeseen kuuluu, että sitä on vaikea tutkia, osoittaa ja todentaa. Korruptio ilmenee Suomessa ennen muuta epäeettisinä verkostoina, joita kutsutaan myös hyvä sisko-verkostoiksi. Suomalaiset ilmi tulleet korruptiotapaukset kertovat näistä verkostoista.
Vantaan entinen kaupunginjohtaja Jukka Peltomäki sai tuomion otettuaan vastaan taloudellisia etuja ystävältään, joka omisti arkkitehtitoimiston. Hovioikeudessa tuomio laimeni lahjusrikkomukseksi, mikä hämmensi lainoppineita.
Kittilän laki on viime vuosien tärkein suomalaista korruptiota kuvaava teos. Mediassa se on ollut häkellyttävän vähän esillä. Sen mukaan Kittilässä Palosaaren yrittäjäsisarusten ympärille on muodostunut verkosto, joka pitää heidän etujaan tärkeämpänä kuin hyvää hallintoa.
Gallupit ja kyselytutkimukset, uusimpana Kunnallis-alan kehittämissäätiön kysely tammikuulta 2020, paljastavat, että suurin osa suomalaisista ajattelee Suomessa olevan korruptiota. Eniten sitä ilmenee kansalaisten mielestä muun muassa vaaleja ja puolueita rahoitettaessa sekä esimerkiksi kaavoituksen ja maankäytön yhteydessä sekä julkisissa virkanimityksissä.
Eräs suomalaisen korruption muoto on pyöröovi-ilmiö, jossa ihmiset vaihtavat vaikkapa korkeasta julkisesta virasta yksityiselle puolelle lobbariksi hyvin lyhyen tai olemattoman karenssiajan jälkeen. Viimeisin skandaali liittyy Puolustusvoimien entisen komentajan Jarmo Lindbergin siirtymiseen konsultiksi hävittäjävalmistaja Lockheed Martinille tekemättä asiasta karenssisopimuksessa vaadittua ilmoitusta. Eräänlaisessa pyöröovessa pyörivät myös toimittajat siirtyessään töihin viestintätoimistoihin tai valtiolle.
.....
Tänä päivänä käytännössä kaikki suuret suomalaiset korruptioskandaalit ovat löytyneet tutkivan journalismin tuloksena, mutta suomalaiseen korruptioon kajoavien toimittajien määrä on pieni. Suurin osa journalisteista ei edes tiedä, miten ilmiötä voisi ja tulisi tarkastella.Myös kansainvälisiä verkostoja tarvitaan lisää. Korruptio on rajat ylittävää piilorikollisuutta ja sen lankojen tutkiminen vaatii yhteistyötä, kuten esimerkiksi Panama-vuoto osoitti.
Jatkossa voisimme siis laatia vähemmän juttuja, joissa juhlitaan Suomen sijoittumista korruptiolistalla, ja tutkia suomalaista korruptiota enemmän. Kaikki alkaa tunnustamalla, että Suomi ei ole korruptiosta vapaa maa.
Mistä tämä teksti oli?
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeelle VTV:stä jäänyt henkilö väittää, että "useat tuloksellisuustarkastuksen ja finanssipolitiikan tarkastuksen yksikön tarkastusaiheet ovat viime vuosina olleet niin maailmoja syleileviä, ettei johtopäätöksinä voi olla muuta kuin yleisiä latteuksia".
VTV:ssä yhä työskentelevä henkilö väittää, että tarkastusaiheita rajataan etukäteen - poleemisten aiheiden sijasta valitaan harmittomia teemoja.
- Pääjohtaja Tytti Yli-Viikari ja ylijohtaja Marko Männikkö puuttuvat sanamuotoihin, ja tarkastajat sensuroivat itseään - asioita vesitetään, ei kirjoiteta sellaista, mikä siivottaisiin myöhemmässä vaiheessa pois.
Siis tämä on juttu on julkaistu Iltalehdessä jo 24.06.2017!
Nimenomaan! Tässä on nyt mennyt n. neljä vuotta ainakin, että kaiken on annettu jatkua ennallaan. Täysin posketonta toimintaa. Ja ulottuu myös siis edellisen eduskunnan ajalle. Myös Eero Heinäluomalla ainakin jotakin vastuuta, koska oli tarkastusvaliokunnan edellinen puheenjohtaja. On noilla päättäjillä ainakin pokkaa, ei voi muuta sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä38626 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko sen "kriisiviestninnän" sijaan vain henkilöt kertoa totuuden? Tuli tällainen täysin villi ajatus yhtäkkiä mieleen.
Parasta kriisiviestintää on rehellisyys tai ainakin "rehelliseltä vaikuttaminen". Angela Merkelin viestintä vähän aikaa sitten oli täydellistä (koronapäätöksen peruminen): hän pyysi anteeksi virhettään (huom, hän ei vain pyytänyt anteeksi vaan nimenomaan virhettään), hän otti täyden vastuun ja hän pahoitteli asiaa. Lyhyesti, rehellisesti, vastuuta kantaen.
Vastaavia tapauksia on ollut myös Suomessa. Mutta tämä Isoviikarin tapaus ei ole sellainen.
Tämä IL:n pääkirjoitus oli hyvä!
Verovarojen käyttöä vahtimaan tarvitaan kunnon hurtta eikä mikään pöhinäpuudeli
(painavin asia kirjoituksen lopussa)
--- VTV:n suuri muutos vahtikoirasta konsultoivaksi puudeliksi hyödyttää erilaisia johtavia virkamiehiä ja poliitikkoja, joiden päätösten seuraukset eivät enää ole olleet yhtä tarkan suurennuslasin alla. Onkin varsin epätodennäköistä, että VTV ja Yli-Viikari olisivat vieneet tämän muutoksen läpi viraston sisäisenä asiana.
Kohun edetessä esimerkiksi eduskunnan tarkastusvaliokunnan kansanedustajat ovat yksi kerrallaan marssineet esiin tuomitsemaan Yli-Viikarin. Löytyyköhän vielä se suoraselkäinen päättäjä, joka uskaltaa sanoa toivoneensa aina hampaatonta vahtikoiraa?
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/147fdc68-802b-41e4-82bd-b72edc7…
En millään jaksa itsekään uskoa, että Tytti Yli-Viikari ihan yksinään olisi voinut noin radikaalisti muuttaa kyseisen viraston toimintatapoja. Täytyy olla joku isompi kuvio takana.
Samoin ihmettelen sitä miksi muutama vuosi sitten poliisin harmaata taloutta tutkinut yksikkö yhtäkkiä lakkautettiin.
Julkisia hankintoja tehdään Suomessa vuodessa 35 miljardilla eurolla. Käsi nyt rohkeati pystyyn virkamiehet ja poliitikot, ketä kiinnosta!
Alue: Aihe vapaa
Kyllä tuo linkki toimii selaimella vaikka ei olisi twitter-tiliä.