Miksei "Delphi Murders" selviä? (Murders of Abigail Williams and Liberty German)

Vierailija kirjoitti:

Epäiltyjä on ollut useampia, jotka enemmän tai vähemmän näyttävät miehestä tehdyltä piirrustukselta ja tausta sopisi tähän rikokseen, mutta ketään ei ole pidätetty.

Minä en usko yhtään, että tekijä on jostain kauempaa. Katsokaapa vaikka Kendall Rae video YouTubesta jolla toisen uhrin sisko kertoo päivän tapahtumista.

Normaalisti tytöt olisivat olleet koulussa tuohon aikaan, mutta oli poikkeuksellisesti vapaata ja kyse maanantaista. Sen takia tytöt olivat tuolla sillan luona ja metsässä. Jos joku ajaisi kauempaa tarkoituksena toteuttaa tällainen rikos, niin ajankohta ihan väärä. Ei tuolla tuohon aikaan arkena olisi pitänyt olla ketään, ei lapsia, ei aikuisia. Sen takia rikoksella ei liene yhtään todistajaa. Uskon että tekijä toimi opportunistisesti ja asui/asuu yhä lähistöllä.

Tai sitten hän oli esimerkiksi somen kautta houkutellut sinne jonkun muun (esim. tämän tytön joka oli siellä hetki ennen), mutta homma meni pieleen, ja nämä tytöt päätyivätkin uhreiksi. Tai sitten hän seurasi tyttöjä somen kautta (tytöthän postasivat ennen murhia Snappiin olevansa alueella) ja tekijä tiesi heidän olevan siellä. Libbyn puhelin oli muuten reistaillut ja jäätynyt ennen murhia ja se oli asetettu tehdasasetuksille takaisin.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että paikka ja ajankohta ovat tekijän kannalta suunniteltuja. Hänhän oli paikalla aseen kanssa. Aseen hahmo näkyy kuvissakin takin alla. Olen saanut käsityksen, ettei tekijä tappanut tyttöjä aseella, mutta lähes varmaa tietoa on, että hänellä oli ase. Miksi hän olisi paikalla aseen kanssa, jos ei lähtökohtaisesti aikonut jotain?

Jos hän taas aikoi, hän on valinnut ainakin paikan ja ajan. Muu saattaa olla opportunismia. Ehkä juuri paikka on tekijälle merkityksellisempi kuin uhrien saatavuus. Olet väärässä siinä, että paikalla ei olisi ollut ihmisiä, sillä olihan siellä tuolloinkin ennen murhaa ja sen jälkeen ei-kouluikäistä väkeä vaikka kuinka, ainakin koiranulkoiluttaja, riitelevä pariskunta, joitakin muita nuoria ja vanhempi mies.

Jotain kertoo myös itse tekijästä se, että tekijä oli arkipäivänä päiväsaikaan paikalla. Hän ei siis itsekään ollut töissä.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että tekijä on muualta.

Ensinnäkin Delphi on niin pieni paikka, että joku olisi väistämättä tunnistanut tekijän. "Kaupungissa" on 2000-3000 asukasta. Siitä kun otetaan pois naiset, vääränikäiset, -pituiset ja -näköiset miehet, ei jäljelle jää kovin isoa joukkoa.

Toisekseen teko oli selkeästi suunniteltu. Mies tuli paikalle valmistautuneena ja jätti jälkeensä erikoisen (poliisien sanomaa) rikospaikan. Jos teko on kerran muutoin tarkkaan suunniteltu, olisiko tekijä niin yksinkertainen, että sitten suorittaisikin sen takapihallaan? Poliisin siivilä on tiivis, jos olet mies Delphin kaupungissa, muttei niin tiivis miehille muualla Amerikassa.

Monet tämäntyylisistä tekijöistä, jotka ovat eläneet kaksoiselämää ja välttäneet kiinnioton, ovat tehneet tekonsa muualla, ympäri maata.

Miten voi olla suunniteltu, kun tuolla ei kyseisenä päivänä tuohon aikaan olisi pitänyt olla ketään? Mistä tekijä on tiennyt, että tytöt poikkeuksellisesti eivät olisi koulussa ja saisivat ylipäätään kyydin sinne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että tekijä on muualta.

Ensinnäkin Delphi on niin pieni paikka, että joku olisi väistämättä tunnistanut tekijän. "Kaupungissa" on 2000-3000 asukasta. Siitä kun otetaan pois naiset, vääränikäiset, -pituiset ja -näköiset miehet, ei jäljelle jää kovin isoa joukkoa.

Toisekseen teko oli selkeästi suunniteltu. Mies tuli paikalle valmistautuneena ja jätti jälkeensä erikoisen (poliisien sanomaa) rikospaikan. Jos teko on kerran muutoin tarkkaan suunniteltu, olisiko tekijä niin yksinkertainen, että sitten suorittaisikin sen takapihallaan? Poliisin siivilä on tiivis, jos olet mies Delphin kaupungissa, muttei niin tiivis miehille muualla Amerikassa.

Monet tämäntyylisistä tekijöistä, jotka ovat eläneet kaksoiselämää ja välttäneet kiinnioton, ovat tehneet tekonsa muualla, ympäri maata.

Miten voi olla suunniteltu, kun tuolla ei kyseisenä päivänä tuohon aikaan olisi pitänyt olla ketään? Mistä tekijä on tiennyt, että tytöt poikkeuksellisesti eivät olisi koulussa ja saisivat ylipäätään kyydin sinne?

Miten niin paikalla ei tuohon aikaan olisi pitänyt olla ketään? Paikka oli etenkin alueen nuorison suosiossa, kuten tämän tyyliset siltapaikat yleensäkin. Kyseessä ei missään nimessä ole mikään random läntti metsässä, vaan opastettu luontopolku opaskyltteineen ja siltaa ennen sijaitsee mm. puistonpenkki. Puisto sijaitsee kaiken lisäksi valtatien lähistöllä. Paikalla oli ennen tyttöjä ja tyttöjen jälkeen muitakin ihmisiä, joista sittemmin on tullut todistajia ja osasta varmasti epäiltyjäkin. Tyttöjä hakemaan tullut toisen tytön isäkin törmäsi reitillä vanhempaan mieheen, jolta kysyi tytöistä.

Teko voi olla suunniteltu, vaikka kohde ei sitä olisikaan. Metsästäjä asettaa ansan tarkoituksellisesti tiettyyn paikkaan ja aikaan, mutta se saako hän saa saalista, on osin myös sattuman varassa.

Paikalle voi eksyä hyvin monenlaista sakkia, oli geokätköä (voisi toimia myös mahdollisena syöttinä), murhapäivänä viereisellä hautausmaalla oli käynyt joku muualta Amerikoista tullut hautoja spottaava porukka ja alueella oli pyörinyt myös paikallista huumesakkia. Ja tietenkin nuoria!

On monenlaisia syitä sille, miksi tytöt päätyivät kohteeksi: cyberstalkkaus, seuraaminen, sattuma, johdattelu jne. Teko voi kuitenkin olla suunniteltu, vaikka uhri ei sitä täysin olisikaan. Ehkä tytöt vain sattumalta kävelivät aseteltuun ansaan, tai toinen heistä oli aiottu kohde.

Jos, ja kun, tuo on suosittu ulkoilualue niin eikö se puhu enemmän sen puolesta että teko oli impulsiivinen tai seutua tuntemattoman tekemä? Asiaan perehtynyt olisi pelännyt todistajien yllättävän hänet itse teossa.

Monet sarjamurhaajat ovat suorittaneet rikoksensa juuri vastaavanlaisissa paikoissa: puistoissa, joihin eksyy riittävästi ihmisiä, mutta joissa samalla on alueita, joilla voi toimia rauhassa. Jos sarjamurhaaja ei tapa uhriaan kotonaan, autossa tai uhrin kotona, hän tekee teon juuri tämänkaltaisilla paikoilla.

Rikoksen suunnitelmallisuuden puolesta puhuu, että tekijä tuli paikalle asestautuneena ja hänellä oli mahdollisesti mukanaan ne esineet, joita hän käytti teossa tai jätti paikalle. Joka tapauksessa hän siis laskelmoi, että paikka on sopiva. Itse oletan, että hän oli tehnyt nuo laskelmoinnit jo etukäteen.

Toisekseen kahden n. 13-vuotiaan tytön surma on äärimmäisen harvinainen rikostyyppi, ja jo se kertoo, ettei rikos ole samanlainen kuin joku kahden rikollisesti orientoituneen miehen välinen surmateko, joka on siten myös helppo selvittää. Itse oletan, että juuri paikassa on jotain, mikä on tekijälle merkityksellistä (silta, joki, jne.).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että tekijä on muualta.

Ensinnäkin Delphi on niin pieni paikka, että joku olisi väistämättä tunnistanut tekijän. "Kaupungissa" on 2000-3000 asukasta. Siitä kun otetaan pois naiset, vääränikäiset, -pituiset ja -näköiset miehet, ei jäljelle jää kovin isoa joukkoa.

Toisekseen teko oli selkeästi suunniteltu. Mies tuli paikalle valmistautuneena ja jätti jälkeensä erikoisen (poliisien sanomaa) rikospaikan. Jos teko on kerran muutoin tarkkaan suunniteltu, olisiko tekijä niin yksinkertainen, että sitten suorittaisikin sen takapihallaan? Poliisin siivilä on tiivis, jos olet mies Delphin kaupungissa, muttei niin tiivis miehille muualla Amerikassa.

Monet tämäntyylisistä tekijöistä, jotka ovat eläneet kaksoiselämää ja välttäneet kiinnioton, ovat tehneet tekonsa muualla, ympäri maata.

Miten voi olla suunniteltu, kun tuolla ei kyseisenä päivänä tuohon aikaan olisi pitänyt olla ketään? Mistä tekijä on tiennyt, että tytöt poikkeuksellisesti eivät olisi koulussa ja saisivat ylipäätään kyydin sinne?

Miten niin paikalla ei tuohon aikaan olisi pitänyt olla ketään? Paikka oli etenkin alueen nuorison suosiossa, kuten tämän tyyliset siltapaikat yleensäkin. Kyseessä ei missään nimessä ole mikään random läntti metsässä, vaan opastettu luontopolku opaskyltteineen ja siltaa ennen sijaitsee mm. puistonpenkki. Puisto sijaitsee kaiken lisäksi valtatien lähistöllä. Paikalla oli ennen tyttöjä ja tyttöjen jälkeen muitakin ihmisiä, joista sittemmin on tullut todistajia ja osasta varmasti epäiltyjäkin. Tyttöjä hakemaan tullut toisen tytön isäkin törmäsi reitillä vanhempaan mieheen, jolta kysyi tytöistä.

Teko voi olla suunniteltu, vaikka kohde ei sitä olisikaan. Metsästäjä asettaa ansan tarkoituksellisesti tiettyyn paikkaan ja aikaan, mutta se saako hän saa saalista, on osin myös sattuman varassa.

Paikalle voi eksyä hyvin monenlaista sakkia, oli geokätköä (voisi toimia myös mahdollisena syöttinä), murhapäivänä viereisellä hautausmaalla oli käynyt joku muualta Amerikoista tullut hautoja spottaava porukka ja alueella oli pyörinyt myös paikallista huumesakkia. Ja tietenkin nuoria!

On monenlaisia syitä sille, miksi tytöt päätyivät kohteeksi: cyberstalkkaus, seuraaminen, sattuma, johdattelu jne. Teko voi kuitenkin olla suunniteltu, vaikka uhri ei sitä täysin olisikaan. Ehkä tytöt vain sattumalta kävelivät aseteltuun ansaan, tai toinen heistä oli aiottu kohde.

Olet nyt ohittanut pointtini kokonaan. Teko tapahtui maanantaina päivällä. Tyttöjen olisi pitänyt olla koulussa, mutta heillä oli poikkeuksellisesti vapaata. He pyysivät kyytiä tuonne kyseisen päivän aamuna ja jos eivät sitä olisi saaneet, eivät tuolla olisi olleet. Eli ei ollut mitään varmuutta eikä suunnitelmaa mennä sinne.

On totta että alue on suhteellisen suosittu ulkoilualue ja siellä liikkuu lenkkeilijöiden lisäksi mm. valokuvaajia, mutta tuohon aikaan maanantai-päivänä siellä ei olisi pitänyt olla lapsia, koska lapset ovat normaalisti koulussa ja ovat sen varassa, että saavaat kyydin vanhemmiltaan tuonne. Ja ne vanhemmatkin ovat yleensä maanantaisin keskellä päivää töissä, paitsi toki vuorotyöläiset tms. Eli jos suunnittelet toteuttavasi tuollaisen rikoksen, jonka kohteena on lapsia, varmaan toteutat sen paikassa, jossa todennäköisesti liikkuu lapsia, eikö? Tuolla ei olisi pitänyt olla lapsia eikä juurikaan aikuisia maanantaina keskellä päivää. Sen takia olen sitä mieltä, että teko oli opportunistinen.

On kyllä karua, että oletetusta tekijästä on videokuvaa ja ääntäkin nauhalla, mutta siitä huolimatta ketään ei ole pidätetty.

Murhasta on tullut sen verran uutta tietoa, että poliisi on peräänkuuluttanut nuoria, jotka ovat olleet tekemisissä feikkisomeprofiilin Anthony_shots kanssa. Tilin oikeaksi omistajaksi on paljastunut Kegan Anthony Kline -niminen mies. Saa nähdä, onko hän tekijä. Itse epäilen, ettei homma kuitenkaan ole aivan tällä taputeltu, vaikka ratkaisua todella toivonkin.

Uskon että kyseessä on joku psykoottinen tyyppi. Hänellä on ollut pakkomielle ampua joku ja on sen takia tavallaan tyttöjä varoittaakseen sanonut että ”down the hill”. Eli että menkää alas suojaan. Sitten hän on ampunut koska äänet käskee tms.

Uusia linkkejä YouTubeen tai muihin lähteisiin (englanniksi)? Käy myös podcastit tai muut spekulaatiot (englanniksi). Tämä jäi vuosi sitten seuraamatta ja kiinnostaisi uudet näkemykset tai käsitykset.

Vuosipäivä lähestyy :(

Ei ilmeisesti vieläkään uutta tietoa.

Viisi vuotta alkaa tulla täyteen

Entä jos se olikin Michael Penttilä? Teki meinaa aika samantyyppisen rikoksen, jonka uhrina kaksi nuorta tyttöä.

No ei sentään. Olin vaan järkyttynyt, kun toisen ketjun linkkaamana luin Penttilän rikoksista, joita on pitkä lista alkaen vuosikymmenten takaa.

Yhdestä tapauksesta tuli mieleen Delphi murhat. FBI on muuten luokitellut Penttilän sarjamurhaajaksi ja hän täyttää psykopaatin diagnostiset kriteerit. Epäilen, että Delphi murhien tekijä on myös psykopaatti, ei psykoottinen. Psykoottinen saattaisi itse tunnustaa, kun tajuaisi tekonsa. Varsinkin jos on varoittanut uhreja, kuten yhdessä kommentissa pohditaan.

”Seuraavaan henkirikokseen Lindholm syyllistyi Oulussa 26. heinäkuuta 1986. Hän tapasi keskustassa kaksi 12-vuotiasta tyttöä, jotka hän suostutteli mukaansa "tarjoamalla muutaman kympin rahaa alkoholin kantamisesta".[5] Sisällä Lindholmin asumassa asunnossa Oulun Rajakylän Tervakukkatiellä hän telkesi toisen tytöistä vaatehuoneeseen. Toisen tytöistä, hän kaatoi lattialle ja alkoi kuristaa tätä vyöllä kaulasta.[4][5] Jonkin ajan kuluttua Lindholm päästi toisen tytöistä vaatehuoneesta ja teki tälle seksuaalista väkivaltaa.[4] Tyttö sai riuhtaistua itsensä irti ja juoksi asunnosta porraskäytävään. Lindholm pakeni läheiseen metsään, josta poliisi tavoitti hänet.”

Vierailija kirjoitti:

On kyllä karua, että oletetusta tekijästä on videokuvaa ja ääntäkin nauhalla, mutta siitä huolimatta ketään ei ole pidätetty.

Ainut mahdollinen selitys on, ettei kukaan ole tunnistanut tekijää, tai jos on niin ei ole halukas puhumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä karua, että oletetusta tekijästä on videokuvaa ja ääntäkin nauhalla, mutta siitä huolimatta ketään ei ole pidätetty.

Ainut mahdollinen selitys on, ettei kukaan ole tunnistanut tekijää, tai jos on niin ei ole halukas puhumaan.

Niinhän se on. Kummallista silti. Tuo on pieni kylä eikä rikospaikalle varmaan satunnainen ohikulkija ihan helpolla eksy.

Tietenkin joku kulkuri voisi tulla kyseeseen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä karua, että oletetusta tekijästä on videokuvaa ja ääntäkin nauhalla, mutta siitä huolimatta ketään ei ole pidätetty.

Ainut mahdollinen selitys on, ettei kukaan ole tunnistanut tekijää, tai jos on niin ei ole halukas puhumaan.

Niinhän se on. Kummallista silti. Tuo on pieni kylä eikä rikospaikalle varmaan satunnainen ohikulkija ihan helpolla eksy.

Tietenkin joku kulkuri voisi tulla kyseeseen...

Joko tekijä houkutteli tytöt tuonne, tai teko oli puhtaasti opportunistinen.

Onkohan missään kerrottu, miksi tytöt halusivat viettää vapaapäivän juuri tuolla? Koulu oli peruttu ja sitten pyysivät kotona aamulla luvan ja kyydin mennä sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä karua, että oletetusta tekijästä on videokuvaa ja ääntäkin nauhalla, mutta siitä huolimatta ketään ei ole pidätetty.

Ainut mahdollinen selitys on, ettei kukaan ole tunnistanut tekijää, tai jos on niin ei ole halukas puhumaan.

Niinhän se on. Kummallista silti. Tuo on pieni kylä eikä rikospaikalle varmaan satunnainen ohikulkija ihan helpolla eksy.

Tietenkin joku kulkuri voisi tulla kyseeseen...

Joko tekijä houkutteli tytöt tuonne, tai teko oli puhtaasti opportunistinen.

Onkohan missään kerrottu, miksi tytöt halusivat viettää vapaapäivän juuri tuolla? Koulu oli peruttu ja sitten pyysivät kotona aamulla luvan ja kyydin mennä sinne.

Luulisi että houkuttelusta olisi jäänyt joku jälki ja tekijä olisi paljastunut jo sitä kautta? Mahdollisesti olisi houkutellut lapsia aiemminkin?

Mutta onhan se mahdollista että tutkijoilla on jäänyt jotain tuollaista huomaamatta tai paikallispoliisilla ei yksinkertaisesti ole vaadittavaa teknistä osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä karua, että oletetusta tekijästä on videokuvaa ja ääntäkin nauhalla, mutta siitä huolimatta ketään ei ole pidätetty.

Ainut mahdollinen selitys on, ettei kukaan ole tunnistanut tekijää, tai jos on niin ei ole halukas puhumaan.

Niinhän se on. Kummallista silti. Tuo on pieni kylä eikä rikospaikalle varmaan satunnainen ohikulkija ihan helpolla eksy.

Tietenkin joku kulkuri voisi tulla kyseeseen...

Joko tekijä houkutteli tytöt tuonne, tai teko oli puhtaasti opportunistinen.

Onkohan missään kerrottu, miksi tytöt halusivat viettää vapaapäivän juuri tuolla? Koulu oli peruttu ja sitten pyysivät kotona aamulla luvan ja kyydin mennä sinne.

Luulisi että houkuttelusta olisi jäänyt joku jälki ja tekijä olisi paljastunut jo sitä kautta? Mahdollisesti olisi houkutellut lapsia aiemminkin?

Mutta onhan se mahdollista että tutkijoilla on jäänyt jotain tuollaista huomaamatta tai paikallispoliisilla ei yksinkertaisesti ole vaadittavaa teknistä osaamista.

Riippuu, miten tytöt olisivat kommunikoineet houkuttelijan kanssa. Jos esim. snapchat, niin yhteydenpito on voinut kadota ennenkuin poliisi saanut laitteet haltuun.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että tekijä on muualta.

Ensinnäkin Delphi on niin pieni paikka, että joku olisi väistämättä tunnistanut tekijän. "Kaupungissa" on 2000-3000 asukasta. Siitä kun otetaan pois naiset, vääränikäiset, -pituiset ja -näköiset miehet, ei jäljelle jää kovin isoa joukkoa.

Toisekseen teko oli selkeästi suunniteltu. Mies tuli paikalle valmistautuneena ja jätti jälkeensä erikoisen (poliisien sanomaa) rikospaikan. Jos teko on kerran muutoin tarkkaan suunniteltu, olisiko tekijä niin yksinkertainen, että sitten suorittaisikin sen takapihallaan? Poliisin siivilä on tiivis, jos olet mies Delphin kaupungissa, muttei niin tiivis miehille muualla Amerikassa.

Monet tämäntyylisistä tekijöistä, jotka ovat eläneet kaksoiselämää ja välttäneet kiinnioton, ovat tehneet tekonsa muualla, ympäri maata.

Mulla on tullut mieleen, että olisiko tekijä sotkenut rikospaikan vaikka yksinkertaisesti tyhjentämällä sinne muualta nappaamiaan roskapusseja? Mitä ilmeisimmin poliisilla ei ole varmuutta tekijän dna:sta ja sormenjäljistä, kun eivät pysty edes poissulkemaan epäiltyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että tekijä on muualta.

Ensinnäkin Delphi on niin pieni paikka, että joku olisi väistämättä tunnistanut tekijän. "Kaupungissa" on 2000-3000 asukasta. Siitä kun otetaan pois naiset, vääränikäiset, -pituiset ja -näköiset miehet, ei jäljelle jää kovin isoa joukkoa.

Toisekseen teko oli selkeästi suunniteltu. Mies tuli paikalle valmistautuneena ja jätti jälkeensä erikoisen (poliisien sanomaa) rikospaikan. Jos teko on kerran muutoin tarkkaan suunniteltu, olisiko tekijä niin yksinkertainen, että sitten suorittaisikin sen takapihallaan? Poliisin siivilä on tiivis, jos olet mies Delphin kaupungissa, muttei niin tiivis miehille muualla Amerikassa.

Monet tämäntyylisistä tekijöistä, jotka ovat eläneet kaksoiselämää ja välttäneet kiinnioton, ovat tehneet tekonsa muualla, ympäri maata.

Mulla on tullut mieleen, että olisiko tekijä sotkenut rikospaikan vaikka yksinkertaisesti tyhjentämällä sinne muualta nappaamiaan roskapusseja? Mitä ilmeisimmin poliisilla ei ole varmuutta tekijän dna:sta ja sormenjäljistä, kun eivät pysty edes poissulkemaan epäiltyjä.

Tuommoisilla ulkoilualueilla voi kyllä ihan linnut ja muut eläimet levitellä roskia roskiksista.