Tuosta Prinssi Philipistä tuli mieleen että tehdäänkö Suomessa 99-vuotiaille sydänleikkauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummini on noi n 95-vuotias ja hänen sydämensä leikattiin viime keväänä, vaikka hänellä on vakava muistisairaus. Sydämen toiminnasta oli jäljellä vain muutama prosentti, muuten virkeä vanhus.

Sinänsä ilahduttavaa, että muistisairas on samalla viivalla kuin muutkin potilaat.

Tiedätkö millainen? Pallolaajennuksia tehdään iäkkäillekin mutta harvemmin kai mitään avoleikkauksia.

Käsittääkseni hänelle laitettiin sydämentahdistin.

Ei olisi operoitu Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä varmaan saa kun latoo rahaa vaan tiskiin.

Ei Suomessa tehdä. Täällä ei ole edes teho-osastoja yksityisillä.

Eikös Mehiläinen tee pallolaajennuksia? Sehän tuolle Philipillekin taidettiin tehdä. Mutta tietysti pääseekin suoraan parhaiden spesialistien hoitoon kuninkaallisena. Muutenkin briteissä yksityispuoli tekee isoja leikkauksia, mutta maksut ovat sen mukaisia.

Pelkkä ikä ei ole este, mutta useimmat ovat tuossa iässä jo niin huonokuntoisia, että riskit ovat liian isoja. Uskon siis, että toimenpide oli pienenpuoleinen. Toki Philip vaikuttaa ikäisekseen hyväkuntoiselta, ja varmasti saa aivan huippuluokan hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Mun papalle laitettiin tuossa iässä ainakin vain happiviikset, kun oli sydämen vajaatoiminta ja keuhkoihin alkoi kertyä nestettä. Lisäksi sitä nestettä myös poistettiin. Kuoli lopulta siihen sydämen vajaatoimintaan.

Sydämen vajaatoimintahan ei ole yksi tauti vaan oire, joka voi johtua monesta syystä. Ja monet niistä syistä ovat sellaisia, joita ei voi hoitaa, kuten sydänlihaksen rappeutuminen tai aiemman infarktin jälkitila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

96-vuotiaalle ei ainakaan lähdetty enää sovittamaan proteesia, kun jalka amputoitiin. Mutta nukuttaa siinä amputoinnissakin täytyy. Toki sydänoperaatiot on monesti vielä vaativampia kuin amputaatio.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000007734180.html

Taitaa Siirin tapauksessa olla kysymys hänen omasta halustaan. Proteesin laittaminen kun ei ole mitenkään riskialtista.

Kompastuu sen proteesinsa kanssa niin tulee viimeinen sairaalareissu, ihan fiksu valinta olla ilman proteesia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun papalle laitettiin tuossa iässä ainakin vain happiviikset, kun oli sydämen vajaatoiminta ja keuhkoihin alkoi kertyä nestettä. Lisäksi sitä nestettä myös poistettiin. Kuoli lopulta siihen sydämen vajaatoimintaan.

Sydämen vajaatoimintahan ei ole yksi tauti vaan oire, joka voi johtua monesta syystä. Ja monet niistä syistä ovat sellaisia, joita ei voi hoitaa, kuten sydänlihaksen rappeutuminen tai aiemman infarktin jälkitila.

Miten tuo yksi tuossa aiemmin väitti että sen mummo leikattiin kun sydämen toimin´nasta oli jäljellä 1%. Miten se on mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Mummini on noin 95-vuotias ja hänen sydämensä leikattiin viime keväänä, vaikka hänellä on vakava muistisairaus. Sydämen toiminnasta oli jäljellä vain muutama prosentti, muuten virkeä vanhus.

Sinänsä ilahduttavaa, että muistisairas on samalla viivalla kuin muutkin potilaat.

Miten tuo on edes mahdollista, jos ei osaa enää päättää hoidostaan?

Nyt on kyllä naapuri kuullut tai ymmärtänyt väärin. Ikä ei ole peruste millekkään suomessakaan, vaan terveydentila. Ja leikkaukset haitat vs hyödyt.

Vierailija kirjoitti:

Mummini on noin 95-vuotias ja hänen sydämensä leikattiin viime keväänä, vaikka hänellä on vakava muistisairaus. Sydämen toiminnasta oli jäljellä vain muutama prosentti, muuten virkeä vanhus.

Sinänsä ilahduttavaa, että muistisairas on samalla viivalla kuin muutkin potilaat.

Nyt tuli melkoista satua. Ei taatusti olisi edes hengissä, jos sydän toimisi 1 %:sti.

Yleensä pitää olla liikuntakykyinen ja haluinen että iäkkäänä tehdään sydänoperaatioita. Kuten prinssi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sydänleikkauksia tehdään, jos ne on hengelle välttämättömiä. Riskit on jo suuret, mutta ei sydänsairauksissa jätetä kuolemaan, vaikka ikää olisi jo reilusti.

No ei tehdä. Leikkaus on suurempi kuolemanriski noin iäkkäälle kuin jättää leikkaamatta.

No kyllä vain tehdään. Tietenkin siinä arvioidaan ihmisen kuntoa ja terveyttä, mutta pelkkä ikä ei ole este sydänleikkaukselle. On ihan hyvässä kunnossa olevia yli 90-vuotiaita olemassa.

Itse olen 63 ja suht hyvässä kunnossa. En voi kuitenkaan kuvitellakaan, että toivoisin enää 90-vuotiaana, että  elämääni sydänleikkauksin tai muilla keinoin jatkettaisiin. Joku raja. Ennen ihmiset kuolivat "luonnollisesti" (pumppu petti tms.). Nykyisin jatketaan loputtomiin silloinkin kun  elämän  laatu on mitä on.

Leikkaus tai hoito ei saa huonontaa iäkkään loppuelämää.