Lue keskustelun säännöt.
Erot suhtautumisessa koronaan - kansa vs kansanedustajat?
14.03.2021 |
En tiedä, onko tekemäni havainto yleistettävissä mitenkään laajemmalle tasolle, mutta olen ollut panevinani merkille, että rivikansalaiset eivät keskimäärin ota koronaviruspandemiaa läheskään yhtä todellisena kuin kansanedustajat. Mistä tämä voisi johtua?
Eduskunnassa oikeastaan vain Ano Turtiainen kiistää pandemian ja pitää sitä huijauksena, mutta kavereistani aika moni on jo tilanteen pitkittyessä alkanut epäillä koko pandemian todellisuutta. Tässä porukassa ei ole vain mitenkään ihmeellisiä ja värikkäitä tyyppejä vaan myös koulutettuja ja viisaita ihmisiä, joiden en olisi arvannut koskaan pitävän vaihtoehtoisia teorioita vakuuttavampina kuin tiukan tieteellisiä näkökulmia. Itse yleensä pidän tiedettä arvossa, mutta välillä mieleeni on jo iskenyt epäilys: mitä meille jätetään kertomatta? Mitä kaikkea piiloon jäänyttä on viimeksi kuluneen vuoden tapahtumien taustalla?
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottamatta kantaa kenenkään sanomisiin. Sananvapaus on sellainen perusoikeus, että niin kauan kun ei riko lakia, tulee kaikin tavoin ylläpitää sanavapautta.
Miksi media, hallitus rajoittaa sananvapautta? Onko kenties jotain salattavaa. Äänestäkää vaaleissa perusoikeuksia puolustavia.
Maskien haittavaikutuksista on niin paljon tietoa, että tutkikaa asioita. Maski on haitallista jokaiselle käyttäjälleen. Vuosi sitten samat tahot perustelivat, ettei maskeja tule käyttää. Tiede myös tukee väittämää. Suu, iho ja keuhkoinfektiot räjähtäneet puhumattakaan happitasojen laskusta aiheutuvat ongelmat.
Jos väitätte, että maski suojaa virusta vastaan niin olette joko aivopestyjä tai tyhmiä!
T. Lääkäri ihmisten terveyden puolesta