Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko teistä oikein , että 100 miljoonaa tienanneen ex saa 50 miljoonaa amerikassa?
Kommentit (18)
Riippuu miten ahkerasti on avustanut että saivat kokoon tuon summan.
Moni USA ssa menee naimisiin, koska silloin heille on turvattu elintaso lopun elämää. Mies saa kirjoittaa alle sopimusken että hän ottaa vastuun vaimon tulevaisuudesta ekonomisesti lopun elämää avioeron sattuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just lueskelin ex koripalloilija Kenny Smithin erosta ja eihän ne summat oikeen oikeuden mukasilta tunnu. Kymmeniä tuhansia lapsista ja vielä 30000 lisäksi vaimolle elatusta kuukaudessa. Hän ei kuitenkaan ole mikään miljärdööri.
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Riippuu miten ahkerasti on avustanut että saivat kokoon tuon summan.
Moni USA ssa menee naimisiin, koska silloin heille on turvattu elintaso lopun elämää. Mies saa kirjoittaa alle sopimusken että hän ottaa vastuun vaimon tulevaisuudesta ekonomisesti lopun elämää avioeron sattuessa.
Miksi miehet menevät naimisiin tuolla? Miten uskaltavat.
Vanessa Bryantin äitihän kuittas exältään 8000/kk samalla kun eleli yltäkylläisesti Koben miljoonilla. Ahneita pirulaisia. Tosin nythän hän vaatii jo tyttäreltäänkin oikeudessa 5miljoonaa:D
Vierailija kirjoitti:
Just lueskelin ex koripalloilija Kenny Smithin erosta ja eihän ne summat oikeen oikeuden mukasilta tunnu. Kymmeniä tuhansia lapsista ja vielä 30000 lisäksi vaimolle elatusta kuukaudessa. Hän ei kuitenkaan ole mikään miljärdööri.
Käsittääkseni hänen ex rouva vaati itselleen koko Kennyn palkan tv-analyytikkona mikä on viisimiljoonaa vuodessa. Kyllä motivoi tehdä duunia kun rahat menee ahneelle exälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä noista rahoista. Eivät varmasti ole yhtä onnellisia ,kuin tämmöinen tavallinen tallukka ,jolla on omaisuutta vajaa puoli milliä.
Normitavisjenkit menee naimisiin ja eroaa ihan kuten täälläkin. Oma jenkkimieheni on eronnut jenkkiexästään. Tekivät paperityöt ja kumpikin jatkoi omaan suuntaansa. Ei elareita, ei edes omaisuuksien jakamisia, ei taistelua kahvilusikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USAssa hyvätuloiselle naiselle on suuri riski mennä naimisiin pienituloisen miehen kanssa. Jos mies päättää lähteä toisen naisen matkaan, nainen menettää puolet omaisuudestaan, jää usein yksin vastuuseen lapsista ja sen päälle joutuu vielä maksamaan elatusmaksuja ex-puolisolle. Ne ovat usein niin suuria, että ex-mies ja uusi nainen voivat rauhassa elellä ilman työnteon painetta.
Avioehdotahan se on pitkälti kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi edes pohditte tällaisia, kun ette koskaan tule 100 miljoonaa tienaamaan?
Voi tätä kateuden ja ahneuden määrää tällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Riippuu miten ahkerasti on avustanut että saivat kokoon tuon summan.
Moni USA ssa menee naimisiin, koska silloin heille on turvattu elintaso lopun elämää. Mies saa kirjoittaa alle sopimusken että hän ottaa vastuun vaimon tulevaisuudesta ekonomisesti lopun elämää avioeron sattuessa.
Miksi miehet menevät naimisiin tuolla? Miten uskaltavat.
Miksi naiset? Yliopistotutkinnon suorittaneet, älykkäät naiset jäävät kotiin paimentamaan lapsia jonnekin lähiöön. Elämä on pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Riippuu miten ahkerasti on avustanut että saivat kokoon tuon summan.
Moni USA ssa menee naimisiin, koska silloin heille on turvattu elintaso lopun elämää. Mies saa kirjoittaa alle sopimusken että hän ottaa vastuun vaimon tulevaisuudesta ekonomisesti lopun elämää avioeron sattuessa.
Miksi miehet menevät naimisiin tuolla? Miten uskaltavat.
Haluavat perheen ja lapsia?
On oikein. Rikkaissa perheissä nainen usein uhraa uransa, jää hoitamaan lapsia ja kotia ja huolehtii itsestään, että miehen on mukava tulla kotiin ja että mies saa keskittyä uraansa.
Varsinkin jos pariskunnalla on lapsia, on aivan luonnollista, että lapsilla halutaan säilyvän se elintaso, johon on totuttu. Sen elintason pitää toteutua kummankin vanhemman luona, joten ex-puoliso ei saa jäädä puille paljaille.
Pihit ja katkerat miehet haluaisivat, että ex-vaimo putoaa eron jälkeen köyhyysrajalle. Olisihan se nyt hauskaa kostaa exälle. Mitä sitten, vaikka lapset kärsisivät.
Miksi köyhä suomalaismies pohtii tällaista asiaa? Kaikki amerikkalaismiehet kyllä tietävät, mitä eron sattuessa voi tapahtua. Se voi myös saada ihmiset panostamaan enemmän liittoonsa, kun ero on yleensä raskas prosessi ja sillä on kauaskantoisia seurauksia. Sitä paitsi jos ihminen on pystynyt ansaitsemaan 100 miljoonaa, hän todennäköisesti pystyy jatkossakin ansaitsemaan hyvin, eikä ole vaaraa, että rahantulo ehtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Riippuu miten ahkerasti on avustanut että saivat kokoon tuon summan.
Moni USA ssa menee naimisiin, koska silloin heille on turvattu elintaso lopun elämää. Mies saa kirjoittaa alle sopimusken että hän ottaa vastuun vaimon tulevaisuudesta ekonomisesti lopun elämää avioeron sattuessa.
Miksi miehet menevät naimisiin tuolla? Miten uskaltavat.
He haluavat perheen ja jälkeläisiä ja arvostavat legacya, ns. perintöä, jonka he jättävät jälkeensä, ja jatkuvuutta. Ovat maskuliinisia alfoja. Kaikilla maailman menestyneimmillä miehillä on vaimo ja lapsia.
Vierailija kirjoitti:
USAssa hyvätuloiselle naiselle on suuri riski mennä naimisiin pienituloisen miehen kanssa. Jos mies päättää lähteä toisen naisen matkaan, nainen menettää puolet omaisuudestaan, jää usein yksin vastuuseen lapsista ja sen päälle joutuu vielä maksamaan elatusmaksuja ex-puolisolle. Ne ovat usein niin suuria, että ex-mies ja uusi nainen voivat rauhassa elellä ilman työnteon painetta.
Siksi naisen ei pidäkään koskaan ottaa itseään köyhempää miestä. Joutuu muuten elättämään miehen tyttöystävätkin, kun mies tuntee alemmuutta hyvätuloiseen naiseensa nähden ja kokee olevansa emaskuloitu ja ajautuu sen takia naurattamaan muita, itseään pienituloisempia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Riippuu miten ahkerasti on avustanut että saivat kokoon tuon summan.
Moni USA ssa menee naimisiin, koska silloin heille on turvattu elintaso lopun elämää. Mies saa kirjoittaa alle sopimusken että hän ottaa vastuun vaimon tulevaisuudesta ekonomisesti lopun elämää avioeron sattuessa.
Miksi miehet menevät naimisiin tuolla? Miten uskaltavat.
Miksi naiset? Yliopistotutkinnon suorittaneet, älykkäät naiset jäävät kotiin paimentamaan lapsia jonnekin lähiöön. Elämä on pilalla.
Heillä on aikalailla erilainen kulttuuri kuin meillä. Vaikka ovat kuinka käyneet yliopston eivät välttämättä halua mitään uraa. Jenkeissä kotirouva on eri asemassa kuin Suomessa.
Saishan se Suomessakin, jos ei ole avioehtoa.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä, koska noin suuresta summasta liikenee muillekin, eikä hetkauta silti omaa taloudellista tilannetta mihinkään suuntaan. Olisin tyytyväinen, jos itselleni jäisi 50 miljoonaa, se olisi enemmän kun tarpeeksi loppuiäksi.