Lue keskustelun säännöt.
Miksi alkoholi tekee toisista vastuuttomia, mutta toisista ei
12.03.2021 |
Olen tätä usein ihmetellyt, mistä se johtuu että osa ihmisistä käyttäytyy humalassa täysin vastuuttomasti, ajaa autoa, tappelee, harrastaa seksiä suunnilleen kenen kanssa vaan, rikkoo tavaroita ja itsensä, ja käyttäytyy muutenkin täysin holtittomasti. Ja sitten on näitä ihmisiä, jotka saattaa ottaa ties minkä kaatokännin, mutta jotka eivät ikimaailmassa tee ikinä mitään edellämainitun kaltaista.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys, johon ei ole helppoa vastausta. Jotkut rähisevät, toiset tulevat mietteliääksi. Jotkut kiipeävät pöydälle kiljumaan, jotkut haluavat puhua elämän tarkoituksesta...
Olemme erilaisia.
Erilaisia ollaan, monille ei alkoholi sovi lainkaan. Alkoholihuume on lisäksi kallein ja eniten maatamme tuhoava asia.
Lisäksi mikään muu maailman huume tai päihde, laiton tai laillinen, ei tuhoa aivoja yhtä pahasti kuin alkoholi voimakkaana solumyrkkynä tekee.
Tämä nyt ei ole totta. Esim. Ekstaasi paljon pahempi aivoille kun alko.
Ekstaasi on haitallinen koska tuhoaa aivosoluista aksoneita, mutta alkoholi tuhoaa aivoja ja aivosoluja enemmän kuin ekstaasi, koska se on voimakas solumyrkky ja syöpääkin aiheuttava pesuaine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siihen on ihan helppo vastaus. Ihmisillä on synnynnäisesti erilainen aivokemia. Siksi esimerkiksi alkoholi vaikuttaa ihmisiin eri tavoilla. Sitä on turha yrittää psykologisoida. Se ei myöskään ole ihmisen oma vika tai ansio. Tosin silloin jos huomaa sekoilevansa kännissä, pitää ottaa vastuu lopettamalla juominen.
Totta. Tämän näkee myös siitä miten eri tavoin ihmiset reagoivat keskushermostoon vaikuttaviin lääkkeisiin, ns. huumelääkkeisiin.
Toiset menevät euforisiksi, toiset itkevät ja voivat pahoin, ja jotkut pysyvät kontrollissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei näköjään ruohokaan tee hyvää aivotoiminnalle tai käytökselle
Tällä palstalla kovimmat kannabiksen vastustajat unelmoivat ihmisten tappamisesta ampumalla katuojaan. Älä viitsi kauheasti valittaa käytöksestä.
Se ei ole tekosyy floodata täyteen asiaa B jokaiseen ketjuun joka käsittelee asiaa A
Ihan riittävä syy, eikä vain tekosyy. Joku raja pitää olla kannabisvastustajillakin, joita sensuuri palstalla kovin auttelee.
En ole vastustanut,
Mitä olet tehnyt laillistamisen eteen?
Paasannut vauva-palstan jokaisessa alkoholia käsittelevässä ketjussa, saanko nyt mitalin?
Et saa koska valehtelet.
Mitä sinä? Pyrkinyt eduskuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys, johon ei ole helppoa vastausta. Jotkut rähisevät, toiset tulevat mietteliääksi. Jotkut kiipeävät pöydälle kiljumaan, jotkut haluavat puhua elämän tarkoituksesta...
Olemme erilaisia.
Erilaisia ollaan, monille ei alkoholi sovi lainkaan. Alkoholihuume on lisäksi kallein ja eniten maatamme tuhoava asia.
Lisäksi mikään muu maailman huume tai päihde, laiton tai laillinen, ei tuhoa aivoja yhtä pahasti kuin alkoholi voimakkaana solumyrkkynä tekee.
Tämä nyt ei ole totta. Esim. Ekstaasi paljon pahempi aivoille kun alko.
Nuorten kehittyville aivoille kaikki päihteet energiajuomista lähtien ovat haitallisia, mutta alkoholi on kaikista haitallisin koska se on vaarallinen ja tappavakin hermomyrkky.
alkoholi on parhaita ryöstö- ja orjuuttamishuumeita, halpaa tuottaa ja riippuvuus synnyttyään heroiinin luokkaa ja syntyy lopulta noin viidennekselle alkoholin kokeilijoista, ja kaikki ihan laillista alkoholihuumeorjuutusta.
alkoholi on laillista koska farmakologisilta ominaisuuksiltaan se on ns. kova huume.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys, johon ei ole helppoa vastausta. Jotkut rähisevät, toiset tulevat mietteliääksi. Jotkut kiipeävät pöydälle kiljumaan, jotkut haluavat puhua elämän tarkoituksesta...
Olemme erilaisia.
Erilaisia ollaan, monille ei alkoholi sovi lainkaan. Alkoholihuume on lisäksi kallein ja eniten maatamme tuhoava asia.
Lisäksi mikään muu maailman huume tai päihde, laiton tai laillinen, ei tuhoa aivoja yhtä pahasti kuin alkoholi voimakkaana solumyrkkynä tekee.
Tämä nyt ei ole totta. Esim. Ekstaasi paljon pahempi aivoille kun alko.
Millä tavalla?
Miksi toiset ovat vastuuttomia ihan selvin päin ja toiset ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi vapauttaa kusipään riehumaan, ei se kenenkään luonnetta muuta.
Kyllä se vaan voi muuttaa luonnetta.
Olen selvinpäin hyvin introvertti ja haluan olla yksin tai korkeintaan parin ystävän seurassa. Humalassa minusta tulee aivan järjettömän seurallinen, tuppaudun tuntemattomien seuraan ja juttelen ummet lammet. Flirttailen miehille ja naisille vaikkei naiset edes kiinnosta, olen myös vähän huomionhakuinen. Sitä juttua siis vain tulee ja tulee.
Mulle on useampi ihminen sanonut, että olen kännissä täysin eri ihminen. Ja huom. en muutu kuitenkaan väkivaltaiseksi tai saa mitään itsesäälii-itkukohtauksia vaan biletän menemään.
Itsekin selvinpäin äärettömän ujo, hiljainen ja arka.
Kännissä alan päättämään ja rakastan kaikkia, jos en lähentele niin vähintään halailen.
En enää edes uskalla lähteä baariin tai juoda muuten kun poikaystävän kanssa kun nolaan itseni niin täysin aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei näköjään ruohokaan tee hyvää aivotoiminnalle tai käytökselle
Tällä palstalla kovimmat kannabiksen vastustajat unelmoivat ihmisten tappamisesta ampumalla katuojaan. Älä viitsi kauheasti valittaa käytöksestä.
Se ei ole tekosyy floodata täyteen asiaa B jokaiseen ketjuun joka käsittelee asiaa A
Ihan riittävä syy, eikä vain tekosyy. Joku raja pitää olla kannabisvastustajillakin, joita sensuuri palstalla kovin auttelee.
En ole vastustanut,
Mitä olet tehnyt laillistamisen eteen?
Paasannut vauva-palstan jokaisessa alkoholia käsittelevässä ketjussa, saanko nyt mitalin?
Et saa koska valehtelet.
Mitä sinä? Pyrkinyt eduskuntaan?
Onko sinusta uutislinkkien laittaminen valehtelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi vapauttaa kusipään riehumaan, ei se kenenkään luonnetta muuta.
Kyllä se vaan voi muuttaa luonnetta.
Olen selvinpäin hyvin introvertti ja haluan olla yksin tai korkeintaan parin ystävän seurassa. Humalassa minusta tulee aivan järjettömän seurallinen, tuppaudun tuntemattomien seuraan ja juttelen ummet lammet. Flirttailen miehille ja naisille vaikkei naiset edes kiinnosta, olen myös vähän huomionhakuinen. Sitä juttua siis vain tulee ja tulee.
Mulle on useampi ihminen sanonut, että olen kännissä täysin eri ihminen. Ja huom. en muutu kuitenkaan väkivaltaiseksi tai saa mitään itsesäälii-itkukohtauksia vaan biletän menemään.
On mahdollista, että olet ymmärtänyt itsesi väärin. Olet ujo ekstrovertti, jonka alkoholi vapauttaa, etkä introvertti, jonka alkoholi muuttaa eri ihmiseksi.
Siksi että alkoholin keskeinen ominaisuus on sosiaalisten estojen purkautuminen. Ihmiset alkavat käyttäytyä niin kuin he ilman estoja haluaisivat. Mitä enemmän ihmiset ovat arkena omia itsejään, sitä vähemmän he alkoholin vaikutuksen alaisena muuttuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholihan vain tuo esiin piilevät luonteenpiirteet, jotka eivät välttämättä selvinpäin näyttäydy. Alkoholi poistaa estot. Usein kuulee sanottavan, että joku on päissään aivan eri ihminen, mutta itse väitän, että päissään tulee esiin vain nuo edellä mainitut piilevät piirteet, jotka saattavat olla selvinpäin kätkettynä.
Samaa olen ihmetellyt. Koen itse humalan hyvin epämiellyttävänä, kun selkeä puhuminen käy vaikeaksi, tavarat ei pysy käsissä ja kävely on horjuvaa. Oma käytös ei mitenkään vapaudu enkä muutu sosiaalisemmaksi, kaikki on vain hankalampaa kuin tavallisesti ja ärsyttää. Olen varmaan tavallisestikin oma itseni enkä häpeile vesiselvänä esimerkiksi tanssia tai laulaa toisten nähden. Usein ihmettelen miten monet tutut ovat selvin päin niin estyneitä. Alkoholi on joku pakollinen juttu että kehtaa pitää hauskaa.
Hirveä syyllistäminen oli nuorempana kun en juonut, kuulemma se oli kiusallista kun muistin sitten aamulla mitä kaikkea tyhmää tekivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi että alkoholin keskeinen ominaisuus on sosiaalisten estojen purkautuminen. Ihmiset alkavat käyttäytyä niin kuin he ilman estoja haluaisivat. Mitä enemmän ihmiset ovat arkena omia itsejään, sitä vähemmän he alkoholin vaikutuksen alaisena muuttuvat.
Juuri näin.
Ahgressiivinen käytös tosin tästä poikkeuksena, se viittaa muihin ongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että alkoholin keskeinen ominaisuus on sosiaalisten estojen purkautuminen. Ihmiset alkavat käyttäytyä niin kuin he ilman estoja haluaisivat. Mitä enemmän ihmiset ovat arkena omia itsejään, sitä vähemmän he alkoholin vaikutuksen alaisena muuttuvat.
Juuri näin.
Ahgressiivinen käytös tosin tästä poikkeuksena, se viittaa muihin ongelmiin.
Yli 80 prosenttia väkivallasta tehdään kuitenkin humalassa. Mikään muu päihde tai huume ei yhdisty samalla tavalla väkivaltaan kuin alkoholi.
Alkoholi on degeneroiva ja primitisoiva kova huume, joka tuhoaa eniten aivoja ja elimistöä.
Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta.
Kyllähän kannabiksen voisi laillistaa kokeeksi. Esimerkiksi omaan käyttöön kasvatuksen. Jos homma ei toimisi, niin kyllä ammattimainen rikollisuus aivan varmasti ottaa koko kannabiskaupan taas haltuunsa, jotta voi ohessa tyrkyttää kovia huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta.
Kyllähän kannabiksen voisi laillistaa kokeeksi. Esimerkiksi omaan käyttöön kasvatuksen. Jos homma ei toimisi, niin kyllä ammattimainen rikollisuus aivan varmasti ottaa koko kannabiskaupan taas haltuunsa, jotta voi ohessa tyrkyttää kovia huumeita.
Olen samaa mieltä.
Mä ostaisin kyllä ton päätelmän että vähäestoiset ihmiset muuttuu vähemmän kännissä.
Musta itsestäni tulee ylikiltti jos olen tosi päissäni, eli kaipa mun normiestot on sit jotain hyväksikäytön pelkoa joka piilottaa mun kiltin luonteeni 😅
https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/b31ca251-28b0-45e7-b84f-58d6b4b5e2…
Alkoholi vaurioittaa keskushermostoa ja aivoja.
Erityisen haitallista on sammuminen, joka voi lisää dementiariskiä.
Sammumisen haitallisuutta ei lainkaan pienennä se, jos henkilö on hyvässä kunnossa tai muuten terve.
Ei se nyt sentään ihan näin yksinkertaista ole. Jos kaikki riippuisi aivokemiasta ja siihen ei voisi mitenkään vaikuttaa, sama ihminen käyttäytyisi elämänsä aikana suunnilleen aina kännissä samalla tavalla. Näin ei kuitenkaan aina ole vaan jotkut rauhoittuvat ja oppivat "hallitsemaan" itseään humalassa iän tai kokemuksen myötä, vaikka olisivat ennen sekoilleet paljonkin. Toki paljon on myös vaikutusta ihan sillä, jos oppii esimerkiksi kirkkaiden sijaan vaihtamaan juomat miedompiin...
Kuitenkin monesti elämäntilanne ja yleinen mielentila (onko tyytyväinen elämäänsä, täyttyvätkö tarpeet, onko yksinäisyyttä, masennusta, onko parisuhteessa vai sinkku ja kuinka tyytyväinen tähän jne.) vaikuttaa myös siihen "sekoileeko" ihminen kännissä. Jos pinnan alla on surua ja epätoivoa, tulee se usein kännissä helpommin esiin ja ihminen saattaa riehua/käyttäytyä itsetuhoisesti tai muuten oudosti koska tunteiden hallinta on vaikempaa. Jos on on taas tasaisempi vaihe elämässä eikä esim. ole henkisesti rikki, ei siellä pinnan alla välttämättä ole mitään niin ihmeellistä että känni riittäisi vastuuttomuuteen. Jos käsittelee ne aggressiota aiheuttavat asiat, ei välttämättä ryhdy tappeluun edes humalassa. Jos oppii rakastamaan itseään tai löytää rakkauden, ei välttämättä enää panekaan kaikkea mikä liikkuu jne. Toki jos tarpeeksi viinaa ottaa niin aivot ja ajattelu sammuu vaikka olisi kuinka onnellinen ja vastuullinen. Mutta sen verran kuitenkin uskallan psykologisoida, että kenen tahansa vastuullisuutta tukee nimenomaan yleinen hyvinvointi... Alkoholi taas koettelee vastuullisuutta ja sitä hyvinvointia, mikä taas vaikuttaa koko aivokemiaan. Ei aivokemiakaan ole mikään synnynnäisesti pysyvä tila vaan siihen voi vaikuttaa monella tapaa.