Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomen koronahaaste nimenomaan suositukset
12.03.2021 |
Tuntuu, että maa on jakautunut lukemattomiin leireihin. Jokaisella on oma, painava ja ehdottoman oikea mielipide siitä miten tilanteessa tulee olla ja kanssaihmisten elää, eikä siitä kumpuavaa arvostelua ja paheksuntaa pidetä vakan alla.
Samaan aikaan päättäjät ja viranomaiset suoltaa ristiriitaisia, tulkinnanvaraisia ja muuttuvia uusia rajoituksia, ohjeita ja suosituksia, joiden pilkun päälle seuraaminen näyttää olevan juristeillekin vaikeaa.
Korona toivottavasti jonain päivänä selätetään, mutta mitä käy kansakunnan ja maan yhtenäisyydelle ja ilmapiirille?
Onko niissä maissa, joissa on vaan julistettu pakot ja kiellot sakon tai rangaistuksen uhalla helpompi elää, kun kaikki korkeintaan voivat yhdessä rintamassa nurista noista rajoituksista?
En kaipaa sitä, että vaikeina aikoina toivotaan diktaattoria, mutta ei sekään nyt ihan järkevältä kansakunnan ja epidemianhallinnan kannalta tunnu, että meillä on 5,5 miljoonaa oman elämänsä asiantuntijaa toistensa kurkussa, miltä se ainakin keskustelupalstoja ym lukemalla vaikuttaa.
Kommentit (4)
Itse koen vahvasti, että taustalla on viher-vasemmiston ideologialle ominainen pakonomainen kontrollin tarve. Normaaleina aikoina yritetään hallinnoida toisten syömistä, liikkumista, asumista jne. Työttömät nähdään massana, johon pitää kohdistaa "toimenpiteitä". Samoin vanhukset.
Nyt koronan varjolla saadaan ihan uusi kontrolli/rajoitusvaihde päälle, ja tämän takia tulee koko ajan ylilyöntejä ja jatkuvana virtana erilaisia ohjeita, suosituksia ja rajoituksia, jotka sitten törmäävät lakeihin ja perusoikeuksiin.
Kun ollaan totuttu tähän aivan uuteen vallan tunteeseen, tulee rajoitusten purku olemaan tosi vaikeaa. Esimerkkinä vaikka viimeisin ohje, missä kiellettiin rokotettuja palaamasta normaaliin, koska "saattavat tartuttaa jonkun"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka maassa on eri mielipiteitä.
Me sentään ollaan selvitty erittäin hyvin.
Suomessa on pärjätty hyvin siksi, että emme ennen pandemiaakaan erityisemmin pitäneet toisistamme. Olemme mieluummin hiljaa kuin puhumme tuntemattoman kanssa. Jos bussissa on ykskn penkki, jossa ei tarvitse istua kenenkään vieressä, valitsemme sen. Emme jää porraskäytävässä juttelemaan naapureiden kanssa, hississä tuijotamme seinää tai kännykkää. Ja monesta muusta syystä, mikä liittyy suomalaisten tapaan olla sosiaalisia.
Mutta on totta, että kun kyse on suosituksista, niiden noudattaminen on vaaaehtoista. Miksi noudattaisi jotain suositusta, jos ei edes usko, että koronavirus on olemassa? Sama kuin olisi joulun alla erityisen kiltti, koska tontut kurkkivat ikkunan takana ja kertovat joulupuille, jos on ollut tuhma. Tai miksi noudattaisi suosituksia, jos suosituksia noudattamalla alistuu eliitin orjuuttamiksi uudessa maailmanjärjestyksessä? Tai miksi noudattaisi suosituksia pukkuflunssan takia? Eli ei usko, että virus olisi itselleen vaarallinen. Tai miksi noudattaisi suosituksia, jotka on antanut hallitus, jota inhoaa yli kaiken ja jonka tekemisten ja tekemättä jättämisten arvostelu on tärkeämpää? On hirveän vaikea saada koko kansaa noudattamaan suosituksia silloin, kun ihmiset näkevät koronaviruksen aiheuttaman uhan ihan eri tavoin.
Toisaalta näissä pakkomaissa ei ole mennyt yhtään sen paremmin kuin Suomessakaan. Kun rajoituksia höllennetään, hetken päästä tartuntaluvut alkavat taas kasvaa.
Niin. Ei tuohon saa selvää vastausta vaan alkaa öyhötys oman mielipiteen paremmuudesta. Olen omalta osalta ja muu perhe myös ratkaissut asian koronan osalta, että vain omaan suojautumiseen voi vaikuttaa, ei kenenkään muun. Käytämme kaupoissa fpp2 suojainta, koska kirurginen suojain ei suojaa itseä. Desinfioimme ja pesemme käsiä kaupassa käynnin jälkeen jne. Emme liiku muutenkaan väkijoukoissa jne. Näin ajatellen on sama mitä muut touhuavat.