Ajatusleikki, mikä olisi tilanne nyt jos hallituksen suunnitelma laumasuojasta olisi toteutunut?
Miksi niin varomaton strategia tuntemattoman kulkutaudin ja erilainen kuin missään muualla?
Sellaisellahan voi olla merkittäviä pitkaikaisvaikutuksia niin kansaterveudeen kuin kansantalouteenkin ja todennäköisesti vaan auttaa virusta muuntumaan.
Koronavirus on niin uusi vitsaus, että kaikkea siitä ei vielä likimainkaan tiedetä.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/b720e67a-bdee-467a-8b84-fc5f0…
Kommentit (8)
Huono. Paljon sairaita ihmisiä ja talous yhä enemmän kuralla.
Ymmärsivät vasta myöhemmin, että paras tapa niin terveyden kuin taloudenkin kannalta on kun tautia on maassa mahdollisimman vähän.
Vierailija kirjoitti:
Huono. Paljon sairaita ihmisiä ja talous yhä enemmän kuralla.
Ymmärsivät vasta myöhemmin, että paras tapa niin terveyden kuin taloudenkin kannalta on kun tautia on maassa mahdollisimman vähän.
Ja vaalejakaan ei tarvitsisi siirtää.
Suunnilleen sama kuin Ruotsissa. Keväällä olisi tapettu vanhukset ja aivan liikaa myös nuorempia. Syksyllä ja talvella olisi tehty vielä kamalampaa jälkeä. Lopputuloksena ei laumasuojaa.
Ajatusleikki: Mitä jos sinä laumasuojahullu lakkaisit jankuttamasta palstalla tuota yhtä samaan pas kaa!
Niinpä niin. Uusi vitsaus ja hallituksen olisi kuitenkin pitänyt osata tehdä kaikki oikeat peliliikkeet ongelman hoidossa. Ruotsissakin mentiin metsään oikein asiantuntijan johdolla.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin. Uusi vitsaus ja hallituksen olisi kuitenkin pitänyt osata tehdä kaikki oikeat peliliikkeet ongelman hoidossa. Ruotsissakin mentiin metsään oikein asiantuntijan johdolla.
Eikun ihan alussa oli valittavissa tukahduttaminen sitä ei vaan valittu. Koko huhtikuu viime vuonna odotetettin vaan, että epidemia etenee hallituksen suunnitelman mukaisesti ja koulutkin vielä avattiin tätä tarkoitusta varten.
No nyt on korkki auennut jo aamupäivällä