Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
AVI PÄIHITTI HALLITUKSEN! Salit pysyy auki.
Kommentit (27)
Mitäs kummaa tuossa on.
Noinhan sen pitikin mennä.
Ja kysymyksessä ei ole hallitus vaan STM.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AVI vastaa alueellaan koronatoimista ja rajoituksista, johan tämä on ollut kaikkien tiedossa.
Kaikkien muiden paitsi ap:n.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs kummaa tuossa on.
Noinhan sen pitikin mennä.
Ja kysymyksessä ei ole hallitus vaan STM.
Tollo!
Vierailija kirjoitti:
AVI vastaa alueellaan koronatoimista ja rajoituksista, johan tämä on ollut kaikkien tiedossa.
Kaikkien muiden paitsi ap:n.
Ei ollut myöskään Sannan tiedossa kun yritti tuputtaa eri sääntöä. Tynnyrissäkö asut? Poloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päätös ei koske minua henk.koht. mutta tiedottamisen selkeyden kannalta tuo on huono juttu.
Luulisi, että hallituksen ohjeet ovat poikkeusoloissa ja kriisitilanteessa kaikkein tärkein ohjenuora.
Tuntuu pikkumaiselta väännöltä AVIn puolelta (kuten Vapaavuoren sooloilukin).
Vierailija kirjoitti:
AVI vastaa alueellaan koronatoimista ja rajoituksista, johan tämä on ollut kaikkien tiedossa.
Kaikkien muiden paitsi ap:n.
Ja hallituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AVI vastaa alueellaan koronatoimista ja rajoituksista, johan tämä on ollut kaikkien tiedossa.
Kaikkien muiden paitsi ap:n.
Ei ollut myöskään Sannan tiedossa kun yritti tuputtaa eri sääntöä. Tynnyrissäkö asut? Poloinen.
Kyllä se on avustajien tehtävä olla ajan tasalla lakipykälissä. Santahaminan oli saanut tällekin vihreän valon. Mutta olennainen kysymys: miksi kaikkia toimenpiteitä, mitä hallitus ehdottaa, jarrutetaan niin paljon? Hallitus ei saa juuri mitään tehyä, kun aina joku tuo esiin, miksi ei nyt kyllä käy...
Vierailija kirjoitti:
Päätös ei koske minua henk.koht. mutta tiedottamisen selkeyden kannalta tuo on huono juttu.
Luulisi, että hallituksen ohjeet ovat poikkeusoloissa ja kriisitilanteessa kaikkein tärkein ohjenuora.
Tuntuu pikkumaiselta väännöltä AVIn puolelta (kuten Vapaavuoren sooloilukin).
Luulo ei ole tiedon väärtti. Kun hallitus antaa lainvastaisia ohjeita niin jos virkamies niitä noudattaa niin rikoksesta tuomitaan virkamies. Ministeri sen sijaan ei joudu vastuuseen, näköjään edes kansan silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi salit auki? Miksei liikuntahallit jossa lapset ja nuoret saa nyt halvemmalla pelata että on kivaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätös ei koske minua henk.koht. mutta tiedottamisen selkeyden kannalta tuo on huono juttu.
Luulisi, että hallituksen ohjeet ovat poikkeusoloissa ja kriisitilanteessa kaikkein tärkein ohjenuora.
Tuntuu pikkumaiselta väännöltä AVIn puolelta (kuten Vapaavuoren sooloilukin).
Luulo ei ole tiedon väärtti. Kun hallitus antaa lainvastaisia ohjeita niin jos virkamies niitä noudattaa niin rikoksesta tuomitaan virkamies. Ministeri sen sijaan ei joudu vastuuseen, näköjään edes kansan silmissä.
Se on väärti ei väärtti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nyt muissa AVIssa ja Valvirassa haukotaan henkeä kun jollain oli rohkeutta nousta STM vastaan. Täysin ennenkuulumatonta. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AVI vastaa alueellaan koronatoimista ja rajoituksista, johan tämä on ollut kaikkien tiedossa.
Kaikkien muiden paitsi ap:n.
Ei ollut myöskään Sannan tiedossa kun yritti tuputtaa eri sääntöä. Tynnyrissäkö asut? Poloinen.
Kyllä se on avustajien tehtävä olla ajan tasalla lakipykälissä. Santahaminan oli saanut tällekin vihreän valon. Mutta olennainen kysymys: miksi kaikkia toimenpiteitä, mitä hallitus ehdottaa, jarrutetaan niin paljon? Hallitus ei saa juuri mitään tehyä, kun aina joku tuo esiin, miksi ei nyt kyllä käy...
Olisiko hallituksen pitänyt valita avustajat, jotka tuntevat lain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luokatonta lakien valmistelua. Siitä vastaa ko ministeri. Ja hänen esimiehensä on pääministeri.
Osaamattomuutta kaikilla tasoilla.
Hyvä, en ymmärrä miksi en voisi käydä salilla, jossa on reilusti tilaa ja päivisin siellä ei tähänkään asti ole ollut läheskään kymmentä ihmistä samaan aikaan.
Lomautettuna, yksin asuvana se salille lähtö on ollut tärkeä henkireikä. Nyt jos pakotettaisiin kotona treenaamaan salin sijaan niin siinä menisi viimeisinkin mielenkiinto mitään kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AVI vastaa alueellaan koronatoimista ja rajoituksista, johan tämä on ollut kaikkien tiedossa.
Kaikkien muiden paitsi ap:n.
Ei ollut myöskään Sannan tiedossa kun yritti tuputtaa eri sääntöä. Tynnyrissäkö asut? Poloinen.
Kyllä se on avustajien tehtävä olla ajan tasalla lakipykälissä. Santahaminan oli saanut tällekin vihreän valon. Mutta olennainen kysymys: miksi kaikkia toimenpiteitä, mitä hallitus ehdottaa, jarrutetaan niin paljon? Hallitus ei saa juuri mitään tehyä, kun aina joku tuo esiin, miksi ei nyt kyllä käy...
Tällaista tämä on täällä byrokraattisessa demokratia-Suomessa. Helppo se oli kiinalaisten teljetä ihmiset koteihinsa ja tukahduttaa virus. Ei onnistu täällä, kun aina on joku lakipykälä, joka kertoo, että "meillä on oikeus".
Hyvähän se on, ettei ihmisten oikeuksia saa mielivaltaisesti rajoittaa kuinka vaan, mutta koronatilanne on osoittanut, että pandemia + jäykkä laki = hankala yhdistelmä.
Oijoi, kyllä nyt Sanna suuttuu. Polkee jalkaa ja keksii jotain ikävää kansalaisten kiusaksi.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, en ymmärrä miksi en voisi käydä salilla, jossa on reilusti tilaa ja päivisin siellä ei tähänkään asti ole ollut läheskään kymmentä ihmistä samaan aikaan.
Lomautettuna, yksin asuvana se salille lähtö on ollut tärkeä henkireikä. Nyt jos pakotettaisiin kotona treenaamaan salin sijaan niin siinä menisi viimeisinkin mielenkiinto mitään kohtaan.
Samaa mieltä. Vaikka käyn salilla ihan Helsingin ytimessä, ei tuolla ole koskaan ollut yli 10 ihmistä samaan aikaan tähänkään mennessä.
Ja vieläkään ei ole tullut yhtään todistettua koronarypästä saleilta, se on selvää. Miksi tuota ei oteta huomioon lainkaan?
Alue: Aihe vapaa
Äkkiä tautipesäkkeisiin joka rahkamake!