Lue keskustelun säännöt.
Saako Raamattua ymmärtää tahallaan väärin?
01.03.2021 |
Saako monimerkityksisiä sanoja muka vahingossa ymmärtää sillä merkityksellä, jota kääntämisen aikaan sillä ei ole ollut? Tai saako ottaa "vahingossa" sanoja pois, että jos lukee vaikka "Pese astia puhtaaksi ja älä nuolaise tyhjää haarukkaa" niin saako sen "vahingossa" tulkita "Pese puhtaaksi ja nuolaise haarukkaa"?
Raamatussa kuitenkin lukee, että jos joku ottaa jotakin tämän kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin. Mutta onhan tiivistäminen ihan yleinen tapa nykyään. Missä se raja menee?
Kommentit (13)
Mihin oikein pyrit tällä kysymykselläsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin oikein pyrit tällä kysymykselläsi?
Samaa ihmettelin. Onko tarkoitus siis spekuloida kuvitellun jumalan oletetuilla ajatuksilla?
Ehkä joku mamma tähän lähtee. Go, mammat!
Viime kädessä itse päätät miten elät ja toimit. Joistain päätöksistäsi sinulle voi ola seuraamuksia Suomen lain taholta tai kanssaihmisten suunnalta.
Kyllä niitä orjia pitää olla ja katkarapuun ei sovi koskea. Ei edes maallikkosaarnaajan katkarapuun. Se on Herralle iljetys.
Vai olisiko vain vanhentunutta löpinää?
Vierailija kirjoitti:
Viime kädessä itse päätät miten elät ja toimit. Joistain päätöksistäsi sinulle voi ola seuraamuksia Suomen lain taholta tai kanssaihmisten suunnalta.
Tässä on kyse nyt juuri siitä, mitä Jumala ajattelee. Eikä se ole kuviteltu, vaan todellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ajattelee, että Raamattu on annettu kristityille ohjenuoraksi hyvään elämään, niin sehän on eräänlainen "ihmisen käyttöopas". Saatko sinä lukea ja tulkita vaikka astianpesukoneen käyttöohjetta tahallaan väärin? Miksi sinä edes niin tekisit? Ja jos astianpesukone menee rikki tahallisen väärinkäytön seurauksena, niin eihän sitä kukaan korvaa. Sinä itse joudut siitä maksamaan ja kärsimään. Pahimmillaan siitä joutuvat kärsimään myös naapurit ja koko taloyhtiö mahdollisen vesivahingon seurauksena. Kannattaako siis sellainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime kädessä itse päätät miten elät ja toimit. Joistain päätöksistäsi sinulle voi ola seuraamuksia Suomen lain taholta tai kanssaihmisten suunnalta.
Tässä on kyse nyt juuri siitä, mitä Jumala ajattelee. Eikä se ole kuviteltu, vaan todellinen.
Jumala antoi ihmisille vapaan tahdon eli Jumalaa ei kiinnosta miten päätät. Hän antoi sinun valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä orjia pitää olla ja katkarapuun ei sovi koskea. Ei edes maallikkosaarnaajan katkarapuun. Se on Herralle iljetys.
Vai olisiko vain vanhentunutta löpinää?
Nimenomaan vanhentunutta, hyvä sanavalinta. Jeesusta seuraavien kristittyjen ei tarvitse noudattaa aikoinaan juutalaisille annettuja säädöksiä.
Sairaiden uskontokirjojen tulkintoja on yhtä paljon kuin lukijoita. Jokainen näkee asian eritavalla, paitsi jos aivopestään lapsena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime kädessä itse päätät miten elät ja toimit. Joistain päätöksistäsi sinulle voi ola seuraamuksia Suomen lain taholta tai kanssaihmisten suunnalta.
Tässä on kyse nyt juuri siitä, mitä Jumala ajattelee. Eikä se ole kuviteltu, vaan todellinen.
Jumala antoi ihmisille vapaan tahdon eli Jumalaa ei kiinnosta miten päätät. Hän antoi sinun valita.
Ihmisillä on toki vapaa tahto, ja vapaus tehdä valintoja ja päätöksiä, mutta se ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö Jumalaa kiinnostaisi. Kyllä kiinnostaa, ja paljon!
Onneksi oikeasti uskovalla on Pyhä Henki joka opettaa. Ei tarvitse kuunnella a) ateistien vihaa ja luuloja, vaikka osaisivat ulkolukea Raamatun b) uskonnollisten fariseusten sääntöjä, tuomioita ja tuputusta, vaikka niinikään osaisivat ulkolukea Raamatun.
Paholainenkin osaa Raamattua.
Pyhä Henki avaa Raamattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Up