Miksi arkitehtiluonnoksissa vain hoikkia?
Onko muut huomanneet saman, uutisten kuvissa arkitehtiluonnoksista jostain uudesta rakennelmasta pelkkiä hoikkia ihmisiä? Kiintíötummat/naiset/vanhukset jne on kyllä mukana muttei ylipainoisia. Jotenkin pistää silmään vaan kun kuva ei vastaa todellisuutta missä puolet ylipainoisia. Pitäisikö tästä loukkaantua ja tulkita ettei ylipainoiset tervetulleita esim eräälle uudelle juna-asemalle?
Kommentit (18)
Siinäpä se. Kaikkien pitäisi uhriutua.
"Pitäisikö tästä loukkaantua ja tulkita ettei ylipainoiset tervetulleita esim eräälle uudelle juna-asemalle?"
Kannattaa loukkaantua, sillä tavallahan ne nykyiset kiintiötkin saanet itsensä mukaan.
Mikä ihmeen arkitehti? Millainen ihminen ei osaa kirjoittaa edes kommenttinsa pääsanaa oikein?
Ihan hyvä pointti. Yli 30-vuotiaista vain neljäsosa on normaalipainossa.
Nyt kunnon woke ja maalittaminen käyntiin! Liikennemerkkeihin myös lihavia!
🇺🇦🇮🇱
Eihän se todenmukaista ole, mutta ainahan arkkitehtuurissa (ja etenkin klassisessa arkkitehtuurissa) on suosittu kauniita linjoja, esteettisiä mittasuhteita (proportioita).
Tavallinen omenavartaloinen Jaana 43v nyt ei vaan istu kovin hyvin noihin luonnoksiin joilla myydään sijoittajille mielikuvaa ja havainnetta kohteesta.
Sinänsä kyllä ylläoleva viesti pitää paikkansa, että yli 30v ihmisistä se oli tosiaan n. 25% jotka ovat normaalipainoisia tai hoikkia. Valtaosa suomalaisista on lihavia ja n. 30% vielä liikalihavia, joten hassua se on jos havainnekuvissa ja luonnoksissa heitä ei näy.
Alueellisesti voi toki olla pientä variaatiota, esim. jostain Etelä-Karjalaisesta pikkukylästä ei välttämättä löydy yhtäkään normaalipainoista naista/miestä, tosin Etelä-Helsingissä jossain kaupunginosassa voi olla 100% asukkaista normaalipainoisia tai hoikkia.
Totta! Ilahduttavasti havainnekuviin on Suomessakin ilmaantunut viime vuosina enemmän monimuotoisuutta, mutta tämä ihannetta isompien ihmisten poissaolo herättää kyllä hälytyskelloja.
Ehkä jos masinoisimme vaikka Twitterissä kampanjoita arkkitehtitoimistojen huomion saamiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä jos masinoisimme vaikka Twitterissä kampanjoita arkkitehtitoimistojen huomion saamiseksi?
Joo kunnon lokakampanja käyntiin jos ei pullukoita ala näkyä!
🇺🇦🇮🇱
Eiköhän raadollisempi syy ole raha. Lihavuus on nykyään länsimaissa sosioekonominen asia, mutta täysin päinvastoin kuin keskiajalla.
Eli nykyään vauraiden alueiden asukkaat ovat äärettömästi todennäköisemmin hyväkuntoisia tai hoikkia kuin taloudellisesti niukoilla alueilla joissa mätetään sipsiä, karkkia, kaljaa ja suklaata stressiin.
Arkkitehtitoimisto ja rakennusliike tavallaan ampuu itseään omaan nilkkaan jos laittaa havainneasukkaiksi lihavia maatuskoita ja pettereitä, koska se antaa ns. halvan kuvan kohteen ympäristöstä ja asuinalueesta.
Eli kyseessä on puhtaasti valheellinen markkinointi. Arkkitehti piirtää sinne hoikkia miehiä ja naisia sen takia koska sillä saa helpommin rahoittajia taakse ja sillä ne asuntojen ennakkomyynnit sujuvat rivakammin. Vaikka alue olisi jossain Perä-Mäkkylässä jossa asuu vain normaaleja lihavia taviksia.
onko muuten liikuntarajoitteisia?
Näyttää kämpät ja muut isommilta kun ei ole lihavia täyttämäasä kuvaa.
Havainnekuvissa on aina kesä, aurinko paistaa ja kauniit, nuoret, mallivartaloiset hahmot oleskelevat kaduilla. Kuvissa ei näy vanhuksia, ei vammaisia tai sairaita. Harvemmin edes lapsia, jollei markkinoida asuintaloa tai perheasuntoja. Kaikilla on aikaa vain oleskella keskellä (työ)päivää ilman kiirettä tai työntekoa lattemuki kädessä.
Talotkin havainnekuvitetaan vaaleiksi, läpikuultaviksi ja maisemasta tuskin erottuvaksi. Jokainen voi katsoa Triplan havainnekuvia ja verrata niitä todellisuuteen. Tai Kalasataman tornit. Rakennuttaja myönsi johtaneensa harhaan tornien kohdalla, niistä ei ollut koskaan tarkoitus tulla valkoisia, hohtavia. Ja ankean harmaitahan ne onkin.
Ja koska valitettavasti etenkin Helsingissä kiitos vihervasssareita äänestävien kaikki päättäjät on todellisuudesta vieraantuneita lattea latkivia #unelmahörhöjä, menee kaikki älyvapaat tavallisen asukkaan elämän pilaavat ehdotukset läpi.
Vierailija kirjoitti:
Kiintiö alivalottunut niissä nykyään lähes poikkeuksetta on. Kaapukummitusta tosin ei vielä ole näkynyt. Kai sekin vielä tulee pakolliseksi lisäksi.
Bingo! On bongattu jo.
En kyllä liavia haluaisi edes nähdä niissä kuvissa, hyvä vaan ettei laiteta.
Kyllä rakennuskohteiden markkinointia täytyy alkaa säädellä. Kuvissa täytyy sataa räntää ja loskassa ylipainoiset yhärit työntelevät kulahtaneita lastenvaunuja. Kulmille täytyy sijoittaa pissalasseja ja vähemmistöjengejä norkoilemaan. Salkkumiehistäkin pitää tehdä vatsakkaita. Puiden ja pensaiden tulee olla huonosti hoidettuja ja nurmikoitten vähän villiintyneitä.
Ei siis näy edes muodokkaita lievästi ylipainoisia, kaikilla joku mallin peppu jne.