The Economist: "Jos ydinvoimaan olisi 1970-luvulla alettu panostaa kunnolla, ilmastonmuutosta ei olisi tullut"
Kommentit (27)
Miettikää miten hirvittävän mittaluokan moka vihreiltä.
Vierailija kirjoitti:
Kukahan sitä silloin vastusti?!
Kuka sitä vastustaa tällä hetkellä :)
Voisi väittää että tästä päätöksestä johtuen miljoonat ovat jo nyt menettäneet henkensä erilaisten sivuvaikutusten kautta tietenkin
Vihervasemmistolla on vastustamaton kyky valita aina häviävä hevonen ihan alkaen marxilaisuudesta monikylttyyriin ja energiantuotannon vaihtoehtoihin LOL
Enpä usko väitettä, koska tavaraa tuotetaan niin paljon. Ja se päätyy mereen. Metsiä hakataan tuotannon vuoksi, ei siis sähkön vaan et saadaan palmuöljyä suklaaseen, tupakkaa, maissia, ja lihaa.
Ja missä kunnossa ne 70-l ydinvoimalat olisi nyt? Olisiko säteilyturmia käynyt tässä vuosien mittaan?
Liian helppo vastaus monimutkaiseen ongelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolla on vastustamaton kyky valita aina häviävä hevonen ihan alkaen marxilaisuudesta monikylttyyriin ja energiantuotannon vaihtoehtoihin LOL
Jep. Sinänsä muille helppoa, tekee vain kaikessa päinvastoin kuin mitä vihervasemmisto haluaa/määrää niin lopputulos on hyvä.
HS vuonna 1992
Otsikko: "Eduskunta torjui yllättäen viidennen ydinvoimalan Ydinvoimaa vastustavat kansanedustajat riemuitsivat voitostaan"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003186584.html
Lainaus:
"Äänestysvalon palaessa olisi voinut kuulla neulan putoavan puhemiehen pöydän takana. Kun tulos selvisi, onnelliset ydinvoiman vastustajat hihkuivat hyvä-huutoja ja ympäröivät voittoisan ponnen isän.
Rkp:n Eva Biaudet sekä vihreiden Ulla Anttila ja Satu Hassi purkivat ylitsevuotavaa iloaan halaamalla Vanhasta, keskustan Eeva Kuuskoski ja Heidi Hautala tyytyivät lämpimiin kädenpuristuksiin.
Jopa sisäministeri Mauri Pekkarinen (kesk) onnitteli Vanhasta laittaen veljellisesti kättä kaulalle.
Kauppa- ja teollisuusministeri Pekka Tuomisto (kesk) sitä vastoin katseli vakavana äänestystaulua ja vetäytyi kahdenkeskiseen neuvotteluun edeltäjänsä Kauko Juhantalon (kesk) kanssa. Molemmat tunnetaan ydinvoiman kannattajina.
Kokoomuksen ydinvoiman ystävät Martti Tiuri, Kaarina Dromberg, Tuula Linnainmaa ja Kirsti Laurila vetäytyivät ryhmänjohtaja Kimmo Sasin ympärille erittelemään karvasta äänestystulosta.
"Hävittiin että kolisi", muuan keskustalainen ydinvoimamies huokaili käytävällä."
Vihreät sitten päättivät vastustaa ilmastonmuutosta määrämällä pakkoja biodieselin yms. osuudelle. Noh, mahdollisuus saavuttaa tavoitteet oli kaataa viidakoita ja perustaa palmuplantaaseja. Vihreää tuhoa.
Seuraavaksi kai pitää alkaa repimään kunnolla maata auki ja alkaa hyödyntämään huonompiakin litiumesiintymiä että saadaan ekologiset sähköautot liikkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan sitä silloin vastusti?!
Kuka sitä vastustaa tällä hetkellä :)
Nykyisin kannattavat alhaisen hiilijalanjäljen ihmisiä holtittomaan lisääntymiseen ja moninkertaistamaan sen hiilijalanjälkensä pyrkimällä saamaan koko kehitysmaailman länteen ja pohjoiseen. Hyvät on aikeet ja menee kuin mr Beanilla toiminta.
Jos maailma siirtyy sähköautoihin, Afrikasta ei ole jäljellä muuta kuin iso kaivosalue, niin paljon tarvitaan litiumia
Näinhän se on. Vihreät eivät ole koskaan ymmärtäneet numeroiden päälle.
Ja sitten on tuo öljy...
Vierailija kirjoitti:
Kukahan sitä silloin vastusti?!
Vasemmisto tietenkin. Ei nyt kukaan normaalik tee näin hölmöjä päätöksiä.
Maa, joka ajoi alas Norjan öljyvarantoja vastaavan määrän energiaa eli suomalaiset turvesuot. Ihan vaan, että vihreät ja EU olisivat tyytyväisiä. Maapallon toiselta puolelta rahdatuilla maapähkinän kuorilla korvataan nyt turvevaje turvevoimaloissa. Hurraa Suomi, Vihreät, Keskusta, Demarit ja Vasemmistoliitto. Tämä metsien tuhoava voima on taas uusi älyttömyys koko hiilidioksidi-narratiivin valheessa.
Ihmiset tulevat paleltumaan koteihinsa jos ei vihreitä saada pois hallituksesta.
Muttakun silläkään ei ole vihtuakaan väliä kun koko llmastohömppä on pelkkä vihervasemmiston juoni.
Se on pelkkä länsimainen uskonto ja sen tajuaa siitäkin kun muu maalma ei tee sille mitään vaan tupruttaa vaan lisää.
Kukahan sitä silloin vastusti?!