Liberaalin prostituution ihanuuden korostaminen julkisrahoitteisella kanavalla - mitä mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja mun mielestä prostituutio on vastenmielistä touhua. Mun mielestä se on vastenmielistä, että nainen veloittaa jostain sellaisesta, mitä voisi antaa ilmaiseksikin. Itseään myyvät naiset on kuvottavaa saastaa enkä ymmärrä, miksi kukaan täydestä sydämestään haluaa puolustaa moista touhua.

Miten niin voisi antaa ilmaiseksi? Ethän sinäkään anna työpanostasi ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan sivistysmaiden prostituutiomalli tulee Suomeenkin, vaikka kaikki eivät ajatuksesta pidä. Yle valmistaa kansaa tähän. 5 vuotta ja Helsingissä on ilotaloja.

Jos joku haluaa ajatella, että itsensä myyminen voi olla työ muiden joukossa, niin tarvitaan siihen jonkinlaista suitsintaa. Koulutus, jonka jälkeen saa laillistetun ammatinharjoittajan tittelin.

Ja koulutukseen päästäkseen on tietysti läpäistävä pällitestit, jotta saadaan eroteltua joukosta alalle sopimattomat, kuten masentuneet ja muuten mielenterveydeltään epävakaat.

Liika regulaatio on haitaksi. Kyseessä ei kuitenkaan ole lääkärin työ. Saksan tai Hollannin malli olisi hyvä.

AiVITTUmä nauran kun sain sen ”perskutarallaa”-kommentin ilmiannettua pois 😂🤣

Vierailija kirjoitti:

AiVITTUmä nauran kun sain sen ”perskutarallaa”-kommentin ilmiannettua pois 😂🤣

Sieltäpä löytyi syypää miksi hyvätkin ketjut katoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan sivistysmaiden prostituutiomalli tulee Suomeenkin, vaikka kaikki eivät ajatuksesta pidä. Yle valmistaa kansaa tähän. 5 vuotta ja Helsingissä on ilotaloja.

Jos joku haluaa ajatella, että itsensä myyminen voi olla työ muiden joukossa, niin tarvitaan siihen jonkinlaista suitsintaa. Koulutus, jonka jälkeen saa laillistetun ammatinharjoittajan tittelin.

Ja koulutukseen päästäkseen on tietysti läpäistävä pällitestit, jotta saadaan eroteltua joukosta alalle sopimattomat, kuten masentuneet ja muuten mielenterveydeltään epävakaat.

Liika regulaatio on haitaksi. Kyseessä ei kuitenkaan ole lääkärin työ. Saksan tai Hollannin malli olisi hyvä.

Lääkärin työn reguloinnilla suojataan potilaita, mutta tällaisessa toimessa tulee suojata ensisijaisesti työtä tekevää.

Puhutaan vieläpä "murroksesta"

Ei sellaista ole tapahtunut, vaan itse tuuttaavat juttua jutun perään asiasta ja suurin osa on huolissaan tai vähintään ihmettelee.

Pelkästään sielläollut jo 3 juttua 1-2kk sisään ja yksi naistenlehdessä.

Olen aika moderni ja kukin tyylillään mutten tajua tätä valkopesua rankasta aiheesta. Ei haittapuolista sanaakaan

Mikä se yhteiskunnallinen ulottuvuus näissä on? Onko joku muuttamassa lakeja vai eikö nykyinen malli käy? Käsittääkseni esim. ihmiskauppaa ei ole saatu missään kitkettyä vaikka kuinka poistettaisiin stigmaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja mun mielestä prostituutio on vastenmielistä touhua. Mun mielestä se on vastenmielistä, että nainen veloittaa jostain sellaisesta, mitä voisi antaa ilmaiseksikin. Itseään myyvät naiset on kuvottavaa saastaa enkä ymmärrä, miksi kukaan täydestä sydämestään haluaa puolustaa moista touhua.

Erityisesti Yle esittää itsensä myymisen ja huumeiden käytön (kannabis) vain hyvänä asiana. Se vaan tympii ihan hemmetisti, että minun on pakko maksaa näiden ohjelmien esittäminen. Haluaisin päästä eroon Yle verosta. Miten?

t.mies 50+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sun mielestä totuuden kertominen on jonkun asian ihannointia, suosittelen miettimään asiaa hieman laajemmin. Ihmisillä on oikeus tietää asioista, jotka sinä haluaisit heiltä kieltää.

Yleensähän täällää palstallakin olet rääkymässä sananvapautta.

Totuuden kertominen? Jos joku nainen täällä sosiaaliturvan maassa valitsee olla r€nkkupatja käteistä vastaan ihan omaa valintaansa ja vapauttaan, se on täysi valhe maailman mittakaavassa.

Prostituutio ei ole vapaa valinta niille jolle on kyse omasta tai lasten hengissäpysymisestä

Katsos maailmahan ei toimi niin että jos täällä seksityö laillistetaan ongelmat maailmalla vähenee, ehkä naapurimaista tultaisiin tänne seksin ostoon mutta laillistaminen toisi mukanaan monia positiivisia asioita, turvaa, verorahoja esimerkiksi.

Porno ja huårat on ok. Uutta lihaa vaan markkinoille, työkkärin pitäisi ohjata sopivat naiset työkokeiluun myymään itseäön.

Tulee mieleen se joku tyyppi, jolla oli pieniä lapsia, ja joka oli ihan omalla nimellään? ja naamallaan jossain iltalehdessä. Lapsiraukat. :D 

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen se joku tyyppi, jolla oli pieniä lapsia, ja joka oli ihan omalla nimellään? ja naamallaan jossain iltalehdessä. Lapsiraukat. :D 

Ja pasilan jakso "laillinen bordelli" voin jo kuulla kärsämäen äänen työkkärissä. "Me etitään naisia tyydyttämään miehiä! ihan sillä seksuaalisella tavalla." 

Minusta on upeaa, että Yle näyttää naisille, että kuka tahansa voi olla prostituoitu, eikä siihen alkaakseen tarvitse olla riistetty ja ongelmainen. Hienoa, että myös kotimaisten prostituoitujen määrä ja valikoima laajenee, eikä tarvitse asioida riistettyjen ulkolaisten kanssa.

Miten muuten voi saada loppumaan naisten halventaminen tuohon alaan liittyvällä sanastolla kuin normalisoida itse asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen se joku tyyppi, jolla oli pieniä lapsia, ja joka oli ihan omalla nimellään? ja naamallaan jossain iltalehdessä. Lapsiraukat. :D 

Ja pasilan jakso "laillinen bordelli" voin jo kuulla kärsämäen äänen työkkärissä. "Me etitään naisia tyydyttämään miehiä! ihan sillä seksuaalisella tavalla." 

Mullekin tulee aina tää jakso mieleen. 🤣 Pannaan tai menet ulos!

Mutta vakavasti ottaen, minusta ihmiskehon ei ikinä pitäisi olla kauppatavaraa. Tätä alaa nyt vaan ei mitenkään saa toimivaksi, ei liialla kieltämisellä eikä myöskään sallivuudella, kuten vaikkapa Saksan ilotalojen mukanaan tuomista lieveilmiöistä voi huomata. Isommassa mittakaavassa normalisointi myös edistää ajatusta, että jokainen nainen on ostettavissa kunhan hinnasta sovitaan, mitä minä nyt en ainakaan halua vain siksi että joku yksittäinen Voimaantunut voi hyvällä mielellä pakottaa ammattiaan verovaroin kustannetuissa medioissa.

Laitetaan pää pensaaseen, silmät kiinni kädet korville ja huudetaan kovaa uliuliuliuliuliuli....

Tämä on suomalainen keskustelumalli asiakysymyksissä kuten prostituutio tai kannabis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja mun mielestä prostituutio on vastenmielistä touhua. Mun mielestä se on vastenmielistä, että nainen veloittaa jostain sellaisesta, mitä voisi antaa ilmaiseksikin. Itseään myyvät naiset on kuvottavaa saastaa enkä ymmärrä, miksi kukaan täydestä sydämestään haluaa puolustaa moista touhua.

Miten niin voisi antaa ilmaiseksi? Ethän sinäkään anna työpanostasi ilmaiseksi.

Ai sulle pitäisi antaa ilmaiseksi...ihme ääliöitä täällä on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sun mielestä totuuden kertominen on jonkun asian ihannointia, suosittelen miettimään asiaa hieman laajemmin. Ihmisillä on oikeus tietää asioista, jotka sinä haluaisit heiltä kieltää.

Yleensähän täällää palstallakin olet rääkymässä sananvapautta.

Totuuden kertominen? Jos joku nainen täällä sosiaaliturvan maassa valitsee olla r€nkkupatja käteistä vastaan ihan omaa valintaansa ja vapauttaan, se on täysi valhe maailman mittakaavassa.

Prostituutio ei ole vapaa valinta niille jolle on kyse omasta tai lasten hengissäpysymisestä

Se on totuuden kertomista, että tällainen ilmiö on olemassa. Pitäisikö ongelma piilottaa, niin "hupsis" sitä ei ole. Aina tulee olemaan sekä miehiä että naisia jotka haluavat vapaaehtoisesti myydä palveluksiaan.

Eikö yksi juttu riittäisi, jos tarkoituksena olisi vain tehdä ilmiö näkyväksi? Nyt vaikuttaa lähinnä mainoskampanjalta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on upeaa, että Yle näyttää naisille, että kuka tahansa voi olla prostituoitu, eikä siihen alkaakseen tarvitse olla riistetty ja ongelmainen. Hienoa, että myös kotimaisten prostituoitujen määrä ja valikoima laajenee, eikä tarvitse asioida riistettyjen ulkolaisten kanssa.

Ei se heti kasvoista ulospäin näy, onko jollakin ongelma. Tuntemani nainen oli 13 vuotiaana suhteessa noin 30 vuotiaaseen perheellisen miehen kanssa ja oma isä oli alkoholisti. Hyvä pohja alkaa toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan? Mielestäni ei, vaan selkeä jatkumo taustasta.

Päällisin puolin näytti normaalilta yliopisto-opiskelijalta, jolla tosin rahankulutus oli suurta. Ei riittänyt opintotuet vaan lisäksi otti kaiken lainan minkä sai ja teki työtä kaupassa eli ansaitsi enemmän kuin ikinä valmistumisensa jälkeen.

Ongelmat sitten kun valmistuu ja alkaa maksaa takaisin lainojaan, jotka olivat syntyneet alkoholinkäytöstä. Syy suureen kultukseen oli alava alkoholismi, opiskelijabiletys eli isänsä tietä kulki ja sitä edisti mielenterveyttä nakertanut suhde ukkomieheen.

Ukkomiehen jälkeen laski, että miehiä oli ollut ainakin sata, mikä ei ole normaalimäärä valikoivalle ja omanarvonsa tuntevalle ihmiselle. Hänet rikottiin seksillä 13 vuotiaana! En tiedä saiko rahaa seksistä pyytämällä, mutta joillakin miehillä oli tapana jättää rahaa pyytämättäkin. En usko, että monellakaan prostituoidulla on yhtään paremmat lähtökohdat. Rahan saaminen ei muuta tilanetta paremmaksi.