Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jos mitään rajoi-tuksia ei olisi

Vierailija
14.02.2021 |

Eli eläisimme ilman maskeja ja kaikki olisi avoinna vanhaan malliin baareja sekä yleisötapahtumia myöten, niin paljonko luulisit, että maassamme olisi kuolonuhreja vuoden loppuun mennessä?

Kommentit (19)

Vierailija
1/19 |
14.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

6000

Vierailija
2/19 |
14.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

25 miljoonaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/19 |
14.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Etkö luota rokotteeseen?

Vierailija
4/19 |
14.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

12000 kuten Ruotsissa.

Vierailija
5/19 |
14.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa on lähes 900 tuhatta yli 70-vuotiasta. Kun korona pääsisi kiertämään ilman rajoituksia valtoimenaan koko porukan, niin veikkaisin jo tuosta ryhmästä kuolevan noin yhden kymmenestä. Tähän päälle muut kuolleet, niin sanoisin, että ainakin satatuhatta.

Vierailija
6/19 |
14.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu siitä, miten monisairaat vanhukset, syöpäsairaat, diabeetikot ja muut riskiryhmäläiset olisi eristetty. Kuolleiden mediaani-ikä on edelleen 84 vuotta ja Ruotsissakin kuolleiden suuri määrä johtui siitä, ettei vanhainkoteja eristetty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/19 |
14.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

12000 kuten Ruotsissa.

Mutta eihän Rutsissakaan ole enää aikoihin ole ollut avoin yhteiskunta koronan suhteen, joten täysin normaalimeiningillä lukemat olisivat täysin erit.

Vierailija
8/19 |
14.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä olisi jo laumasuoja. Nyt meillä on paska hallitus. Mieti miten äänestät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/19 |
14.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huoleton kirjoitti:

Riippuu siitä, miten monisairaat vanhukset, syöpäsairaat, diabeetikot ja muut riskiryhmäläiset olisi eristetty. Kuolleiden mediaani-ikä on edelleen 84 vuotta ja Ruotsissakin kuolleiden suuri määrä johtui siitä, ettei vanhainkoteja eristetty.

Olet siis sitä mieltä, ettei näillä ihmisillä ole oikeus elää? Että Suomessa on oikeus elää vain jos on nuori ja terve bilettäjä?

Vierailija
10/19 |
14.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on lähes 900 tuhatta yli 70-vuotiasta. Kun korona pääsisi kiertämään ilman rajoituksia valtoimenaan koko porukan, niin veikkaisin jo tuosta ryhmästä kuolevan noin yhden kymmenestä. Tähän päälle muut kuolleet, niin sanoisin, että ainakin satatuhatta.

Ei edes riittäisi yli 70-vuotiaiden osalta yksi kymmenestä. Esim Italiassa 70-79-vuotiaiden kuolleisuus on noin 9%. Tätä vanhemmissa ryhmissä vielä suurempi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/19 |
14.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kävin eilen baarissa ilman maskia enkä ole ainakaan vielä kuollut?

Vierailija
12/19 |
14.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä luulin, että täällä fantasioidaan ajasta ilman koronaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/19 |
14.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Riippuu siitä, miten monisairaat vanhukset, syöpäsairaat, diabeetikot ja muut riskiryhmäläiset olisi eristetty. Kuolleiden mediaani-ikä on edelleen 84 vuotta ja Ruotsissakin kuolleiden suuri määrä johtui siitä, ettei vanhainkoteja eristetty.

Olet siis sitä mieltä, ettei näillä ihmisillä ole oikeus elää? Että Suomessa on oikeus elää vain jos on nuori ja terve bilettäjä?

Olipa erikoinen tulkinta. Ihmisen tulee huolehtia omasta turvallisuudestaan ja terveydestään. Ei niin, että muut rajoittavat elämäänsä, ettei riskiryhmäläisten tarvitsisi.

Jos minä olisin riskiryhmäläinen, tilaisin ruokani kotiin jne. Ei niin, että vaadin muille ulkonaliikkumiskieltoa. Koronarajoitukset ovat kuin jonkinlaista terveyssosialismia, jossa oma vastuu on ulkoistettu muille.

Vierailija
14/19 |
14.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Riippuu siitä, miten monisairaat vanhukset, syöpäsairaat, diabeetikot ja muut riskiryhmäläiset olisi eristetty. Kuolleiden mediaani-ikä on edelleen 84 vuotta ja Ruotsissakin kuolleiden suuri määrä johtui siitä, ettei vanhainkoteja eristetty.

Olet siis sitä mieltä, ettei näillä ihmisillä ole oikeus elää? Että Suomessa on oikeus elää vain jos on nuori ja terve bilettäjä?

Ja sinä olet sitä mieltä että jos riskiryhmillä on ikävää niin kaikilla muillakin pitää olla? Että pitää viedä lapsilta ja nuorilta tulevaisuus ja sadoilta tuhansilta elanto, että hoitokotien vihannekset saavat kuolla johonkin muuhun kuin koronaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/19 |
14.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Riippuu siitä, miten monisairaat vanhukset, syöpäsairaat, diabeetikot ja muut riskiryhmäläiset olisi eristetty. Kuolleiden mediaani-ikä on edelleen 84 vuotta ja Ruotsissakin kuolleiden suuri määrä johtui siitä, ettei vanhainkoteja eristetty.

Olet siis sitä mieltä, ettei näillä ihmisillä ole oikeus elää? Että Suomessa on oikeus elää vain jos on nuori ja terve bilettäjä?

Olipa erikoinen tulkinta. Ihmisen tulee huolehtia omasta turvallisuudestaan ja terveydestään. Ei niin, että muut rajoittavat elämäänsä, ettei riskiryhmäläisten tarvitsisi.

Jos minä olisin riskiryhmäläinen, tilaisin ruokani kotiin jne. Ei niin, että vaadin muille ulkonaliikkumiskieltoa. Koronarajoitukset ovat kuin jonkinlaista terveyssosialismia, jossa oma vastuu on ulkoistettu muille.

Pitäisikö esim minun ottaa töistä lopputili sen takia, että kuulun riskiryhmään?

Vierailija
16/19 |
14.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Riippuu siitä, miten monisairaat vanhukset, syöpäsairaat, diabeetikot ja muut riskiryhmäläiset olisi eristetty. Kuolleiden mediaani-ikä on edelleen 84 vuotta ja Ruotsissakin kuolleiden suuri määrä johtui siitä, ettei vanhainkoteja eristetty.

Olet siis sitä mieltä, ettei näillä ihmisillä ole oikeus elää? Että Suomessa on oikeus elää vain jos on nuori ja terve bilettäjä?

Olipa erikoinen tulkinta. Ihmisen tulee huolehtia omasta turvallisuudestaan ja terveydestään. Ei niin, että muut rajoittavat elämäänsä, ettei riskiryhmäläisten tarvitsisi.

Jos minä olisin riskiryhmäläinen, tilaisin ruokani kotiin jne. Ei niin, että vaadin muille ulkonaliikkumiskieltoa. Koronarajoitukset ovat kuin jonkinlaista terveyssosialismia, jossa oma vastuu on ulkoistettu muille.

Pitäisikö esim minun ottaa töistä lopputili sen takia, että kuulun riskiryhmään?

Suojaudut töihin itseäsi varten. Jos tuntuu, ettei sekään riitä, niin sitten työterveyteen kysymään neuvoja. Jos silti teet töitä hengenvaarassa, niin irtisanoutuminen on yksi vaihtoehto palkattoman loman rinnalla.

Vierailija
17/19 |
14.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Riippuu siitä, miten monisairaat vanhukset, syöpäsairaat, diabeetikot ja muut riskiryhmäläiset olisi eristetty. Kuolleiden mediaani-ikä on edelleen 84 vuotta ja Ruotsissakin kuolleiden suuri määrä johtui siitä, ettei vanhainkoteja eristetty.

Olet siis sitä mieltä, ettei näillä ihmisillä ole oikeus elää? Että Suomessa on oikeus elää vain jos on nuori ja terve bilettäjä?

Olipa erikoinen tulkinta. Ihmisen tulee huolehtia omasta turvallisuudestaan ja terveydestään. Ei niin, että muut rajoittavat elämäänsä, ettei riskiryhmäläisten tarvitsisi.

Jos minä olisin riskiryhmäläinen, tilaisin ruokani kotiin jne. Ei niin, että vaadin muille ulkonaliikkumiskieltoa. Koronarajoitukset ovat kuin jonkinlaista terveyssosialismia, jossa oma vastuu on ulkoistettu muille.

Pitäisikö esim minun ottaa töistä lopputili sen takia, että kuulun riskiryhmään?

Suojaudut töihin itseäsi varten. Jos tuntuu, ettei sekään riitä, niin sitten työterveyteen kysymään neuvoja. Jos silti teet töitä hengenvaarassa, niin irtisanoutuminen on yksi vaihtoehto palkattoman loman rinnalla.

Eli riskiryhmään kuuluvan pitäisi olla valmis ottamaan lopputili tai vähintäänkin palkatonta lomaa. Miksei palkallista lomaa voisi myöntää riskiryhmään kuuluville, kunnes tilanne on ohi? Ai niin, ei tietenkään, koska se olisi epäoikeudenmukaista. Riskiryhmäläisellä pitäisi olla vain negatiivisia velvollisuuksia.

Vierailija
18/19 |
14.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on lähes 900 tuhatta yli 70-vuotiasta. Kun korona pääsisi kiertämään ilman rajoituksia valtoimenaan koko porukan, niin veikkaisin jo tuosta ryhmästä kuolevan noin yhden kymmenestä. Tähän päälle muut kuolleet, niin sanoisin, että ainakin satatuhatta.

Ja tämä ei olisi välttämättä mitenkään huono asia yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta. Parin kymmenen vuoden päästä ollaan kyllä todella ihmeissään että kuka nämä kaikki vanhukset hoitaa ja ennen kaikkea että kuka sen kaiken oikein maksaa.

Vierailija
19/19 |
14.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on lähes 900 tuhatta yli 70-vuotiasta. Kun korona pääsisi kiertämään ilman rajoituksia valtoimenaan koko porukan, niin veikkaisin jo tuosta ryhmästä kuolevan noin yhden kymmenestä. Tähän päälle muut kuolleet, niin sanoisin, että ainakin satatuhatta.

Ei edes riittäisi yli 70-vuotiaiden osalta yksi kymmenestä. Esim Italiassa 70-79-vuotiaiden kuolleisuus on noin 9%. Tätä vanhemmissa ryhmissä vielä suurempi.

Yksi kymmenestä on 10 prosenttia.