Lue keskustelun säännöt.
Polttomoottoreiden valmistus ja bensa-autoilu loppuu
12.02.2021 |
Näin käy, mutta koska meitä köyhiäkin on, bensa-autoilla on kysyntää vielä kauan tuonkin jälkeen. https://www.iltalehti.fi/talous/a/f6621ba2-72a0-49b0-bc19-eb1ae0b0d9ed
Kommentit (45235)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yön yli lataus ei vaadi mitään kovin kummoista tehoa.
Eiköhän se riipu ihan siitä mikä on akun varaustaso ennen latausta ja paljonko pitää seuraavana päivänä ajaa.
No jos ottaa sen normin kolmivaihelaturin niin siitä saa 7.2kW tehon joka lataa siis jo aika ison sähköauton akun ihan tyhjästä ihan täyteen 10 tunnissa.
Ja joka parkkiruutuun kadunvarteen 7.2 kW latauspisteet?
Miksipä ei.
Saa olla kyllä jo melkoiset kaapelit ja sulakkeet, että saat edes yhden kadunvarren täyteen 7.2 kW latauspisteitä. Onneksi hulluus ei estä hullujenkaan suunnitelmien suunnittelua.
Siellä on jo melkoisen kaapelit ja sulakkeet. Runkoverkko kun kulkee katujen alla. Vai kuvittelitko tyhmyyksissäsi että voimalaitokselta on vedetty yksi ohut piuha erikseen joka kortteliin?
En kuvittele, mutta sinä selvästi kuvittelet että runkoverkosta voidaan ottaa sähköä ulos kuinka paljon tahansa.
Ei miten paljon tahansa mutta jos se kadun varren talo voi ottaa omasta sähköstään auton lataukseen tarvittavan virran niin ei se kadunvarsi siinä enää mikään valtava ongelma ole. Varsinkin kun kuormaa voidaan myös hallita fiksusti niin että lataustehoa lasketaan jos muu ympäristön kulutus nousee.
Kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä että pitääkö niistä jokaisesta olla saatavissa yhtä aikaa se täysi teho.
Jos pitää saada, niin kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Mikä ihme siinä on, että et voi laskea noin yksinkertaista laskua itse?
En osaa. Jos sinä osaat, niin laskehan asia, kiitos.
Eli kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä monenko auton pitää saada ladata huipputeholla yhtä aikaa. Kaikkien yhteisen huipputehon mukaanhan noita ei koskaan mitoiteta.
Jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet?
Ei sellaista tilannetta käytännössä ole.
Mutta jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet? Voisitko vastata?
(50x7200W)/230V=1565A
Mutta eihän tuo sano sinulle mitään kun et näistä latauksista mitään ymmärrä.
Melkoisen kokoinen sulake saa siis olla. Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii?
Paljon pienempi se on kuin ne sulakkeet jotka se koko talo vaatii. Edelleen, 7.2kW vaatii kaksi 16A sulaketta. Joten myös jokainen autopaikka vaatii huipputehoa varten vastaavan verran. Jos vertaat siihen montako sulaketta jokaisessa asunnossa on niin saat käsityksen siitä missä mittaluokassa mennään.
Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii kun latauspisteitä on 50?
Sen voi toteuttaa useammalla kaapelilla ja niin ne käytännössä tehdään. Ihan normaalia kiinteistön sisäistä siirtokaapelia siinä on.
Jos toteutetaan vain yhdellä, niin kuinka paksu kaapeli tarvitaan?
Ei sitä voi tehdä yhdellä koska ei yhdestä paksusta voi vetää sähköä 50 paikalle. Mutta jos se jostain kumman systä niin tehtäisiin niin se olisi äkkiä laskien noin luokkaa 60 mm.
Minkä laskelman mukaan?
Sellaisen josta sinä et ymmärrä mitään.
Autatko ymmärtämään? Eli minkä laskelman mukaan?
Sellaisen johon sinä et ole antanyt tarpeellisiä lähtötietoja. Kaapelin mitoitukseen vaikutata myös mm. sen pituus.
Jos on vaikka 100 metriä kaapelia, niin kuinka paksu kaapeli silloin tarvitaan?
Ei onnistu 50 autopaikaa yhdellä 100m kaapelilla. Mutta jos onnistuisi niin sellainen ranteen vahvuinen se olisi.
Minkä laskelman mukaan?
Sen jota et itse jaksanut etsiä vaan vaadit muilta.
Laita nyt laskelmasi esiin jos kerran olet laskenutkin.
16A sulake vaatii 3x2,5mm2 johtimen joten 50x32A vaatii 100x3x2.5 mm2=750 mm2.
Pyöreänä johtimena tämän halkaisija on 2 cm ja siihen päälle eristeet niin sellaista hoikan ranteen paksuista kaapelia se on.
Korjaus laskelmaan, halkaisija on noin 3 cm.
3 sentin johdolla ajattelit saada kulkemaan 1600 ampeeria?
En koska en ikinä laittaisi sitä yhdellä johdolla. Mutta esim. 200A kulkee 70mm2 johtimella.
Miksi sitten mainitsit tuon kolmen sentin johdon, jos se ei vastannut kysymykseen?
Se nimenomaan vastasi kysymykseen joka minulle oli esitetty mutta so oli täysin hypoteettinen kysymys koska sellaisella johdolla ei latauskenttää ikinä toteuteta.
Ei varmaankaan, koska kolmen sentin johto ei kestä 1600 ampeerin kuormitusta.
Linkki/laskelma?
"Taulukko soveltuu matalajännitteisen (>120 V) tasavirtajärjestelmän (DC) kaapelin laskemiseen."
Niin?
Joten sillä ei voi laskea 230V vaihtovirtasysteemin kaapeleita.
Tottakai voi, jos osaa laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yön yli lataus ei vaadi mitään kovin kummoista tehoa.
Eiköhän se riipu ihan siitä mikä on akun varaustaso ennen latausta ja paljonko pitää seuraavana päivänä ajaa.
No jos ottaa sen normin kolmivaihelaturin niin siitä saa 7.2kW tehon joka lataa siis jo aika ison sähköauton akun ihan tyhjästä ihan täyteen 10 tunnissa.
Ja joka parkkiruutuun kadunvarteen 7.2 kW latauspisteet?
Miksipä ei.
Saa olla kyllä jo melkoiset kaapelit ja sulakkeet, että saat edes yhden kadunvarren täyteen 7.2 kW latauspisteitä. Onneksi hulluus ei estä hullujenkaan suunnitelmien suunnittelua.
Siellä on jo melkoisen kaapelit ja sulakkeet. Runkoverkko kun kulkee katujen alla. Vai kuvittelitko tyhmyyksissäsi että voimalaitokselta on vedetty yksi ohut piuha erikseen joka kortteliin?
En kuvittele, mutta sinä selvästi kuvittelet että runkoverkosta voidaan ottaa sähköä ulos kuinka paljon tahansa.
Ei miten paljon tahansa mutta jos se kadun varren talo voi ottaa omasta sähköstään auton lataukseen tarvittavan virran niin ei se kadunvarsi siinä enää mikään valtava ongelma ole. Varsinkin kun kuormaa voidaan myös hallita fiksusti niin että lataustehoa lasketaan jos muu ympäristön kulutus nousee.
Kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä että pitääkö niistä jokaisesta olla saatavissa yhtä aikaa se täysi teho.
Jos pitää saada, niin kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Mikä ihme siinä on, että et voi laskea noin yksinkertaista laskua itse?
En osaa. Jos sinä osaat, niin laskehan asia, kiitos.
Eli kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä monenko auton pitää saada ladata huipputeholla yhtä aikaa. Kaikkien yhteisen huipputehon mukaanhan noita ei koskaan mitoiteta.
Jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet?
Ei sellaista tilannetta käytännössä ole.
Mutta jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet? Voisitko vastata?
(50x7200W)/230V=1565A
Mutta eihän tuo sano sinulle mitään kun et näistä latauksista mitään ymmärrä.
Melkoisen kokoinen sulake saa siis olla. Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii?
Paljon pienempi se on kuin ne sulakkeet jotka se koko talo vaatii. Edelleen, 7.2kW vaatii kaksi 16A sulaketta. Joten myös jokainen autopaikka vaatii huipputehoa varten vastaavan verran. Jos vertaat siihen montako sulaketta jokaisessa asunnossa on niin saat käsityksen siitä missä mittaluokassa mennään.
Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii kun latauspisteitä on 50?
Sen voi toteuttaa useammalla kaapelilla ja niin ne käytännössä tehdään. Ihan normaalia kiinteistön sisäistä siirtokaapelia siinä on.
Jos toteutetaan vain yhdellä, niin kuinka paksu kaapeli tarvitaan?
Ei sitä voi tehdä yhdellä koska ei yhdestä paksusta voi vetää sähköä 50 paikalle. Mutta jos se jostain kumman systä niin tehtäisiin niin se olisi äkkiä laskien noin luokkaa 60 mm.
Minkä laskelman mukaan?
Sellaisen josta sinä et ymmärrä mitään.
Autatko ymmärtämään? Eli minkä laskelman mukaan?
Sellaisen johon sinä et ole antanyt tarpeellisiä lähtötietoja. Kaapelin mitoitukseen vaikutata myös mm. sen pituus.
Jos on vaikka 100 metriä kaapelia, niin kuinka paksu kaapeli silloin tarvitaan?
Ei onnistu 50 autopaikaa yhdellä 100m kaapelilla. Mutta jos onnistuisi niin sellainen ranteen vahvuinen se olisi.
Minkä laskelman mukaan?
Sen jota et itse jaksanut etsiä vaan vaadit muilta.
Laita nyt laskelmasi esiin jos kerran olet laskenutkin.
16A sulake vaatii 3x2,5mm2 johtimen joten 50x32A vaatii 100x3x2.5 mm2=750 mm2.
Pyöreänä johtimena tämän halkaisija on 2 cm ja siihen päälle eristeet niin sellaista hoikan ranteen paksuista kaapelia se on.
Korjaus laskelmaan, halkaisija on noin 3 cm.
3 sentin johdolla ajattelit saada kulkemaan 1600 ampeeria?
En koska en ikinä laittaisi sitä yhdellä johdolla. Mutta esim. 200A kulkee 70mm2 johtimella.
Miksi sitten mainitsit tuon kolmen sentin johdon, jos se ei vastannut kysymykseen?
Se nimenomaan vastasi kysymykseen joka minulle oli esitetty mutta so oli täysin hypoteettinen kysymys koska sellaisella johdolla ei latauskenttää ikinä toteuteta.
Ei varmaankaan, koska kolmen sentin johto ei kestä 1600 ampeerin kuormitusta.
Linkki/laskelma?
Etkö osaa itse laskea?
No jos nyt mennään linkkien kautta niin vaikkapa Turun energian liittymiskaapelikoot kertovat että 3x250A (=750A) liittymä vaatiin AXM 4x185 kaapelin jonka halkaisija on 47 mm kaikkine eristeineen. Kahdella tällaisella saadaan 1500A joka on aika lailla se jota on laskettu. Joten todetaan että kyseisen kentän voisi toteuttaa kehdella hieman alle 50 mm kaapelilla jos jostain kumman syystä se toteutettaisiin niin että jokainen auto ottaa yhtä aikaa maksimitehon. Mistään valtavista kaapeleista ei siis ole silloinkaan kyse.
https://www.turkuenergia.fi/sahkoverkot/sahkoliittyma-ja-sahkon-mittaus…
Entäpä jos kaikki taloyhtiöt haluavat samanlaiset lataussysteemit, niin riittääkö edes kaupungin päämuuntamoissa riittävästi tehoa ilman suuria muutostöitä?
Kysehän on kokonaiskuormituksesta ei siitä mikä on joku teoreettinen maksimi. Ei minkään kaupungin muuntamoita ole myöskään mitoitettu sille että sen kaupungin jokainen sähkölaite laitetaan yhtä aikaa päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yön yli lataus ei vaadi mitään kovin kummoista tehoa.
Eiköhän se riipu ihan siitä mikä on akun varaustaso ennen latausta ja paljonko pitää seuraavana päivänä ajaa.
No jos ottaa sen normin kolmivaihelaturin niin siitä saa 7.2kW tehon joka lataa siis jo aika ison sähköauton akun ihan tyhjästä ihan täyteen 10 tunnissa.
Ja joka parkkiruutuun kadunvarteen 7.2 kW latauspisteet?
Miksipä ei.
Saa olla kyllä jo melkoiset kaapelit ja sulakkeet, että saat edes yhden kadunvarren täyteen 7.2 kW latauspisteitä. Onneksi hulluus ei estä hullujenkaan suunnitelmien suunnittelua.
Siellä on jo melkoisen kaapelit ja sulakkeet. Runkoverkko kun kulkee katujen alla. Vai kuvittelitko tyhmyyksissäsi että voimalaitokselta on vedetty yksi ohut piuha erikseen joka kortteliin?
En kuvittele, mutta sinä selvästi kuvittelet että runkoverkosta voidaan ottaa sähköä ulos kuinka paljon tahansa.
Ei miten paljon tahansa mutta jos se kadun varren talo voi ottaa omasta sähköstään auton lataukseen tarvittavan virran niin ei se kadunvarsi siinä enää mikään valtava ongelma ole. Varsinkin kun kuormaa voidaan myös hallita fiksusti niin että lataustehoa lasketaan jos muu ympäristön kulutus nousee.
Kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä että pitääkö niistä jokaisesta olla saatavissa yhtä aikaa se täysi teho.
Jos pitää saada, niin kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Mikä ihme siinä on, että et voi laskea noin yksinkertaista laskua itse?
En osaa. Jos sinä osaat, niin laskehan asia, kiitos.
Eli kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä monenko auton pitää saada ladata huipputeholla yhtä aikaa. Kaikkien yhteisen huipputehon mukaanhan noita ei koskaan mitoiteta.
Jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet?
Ei sellaista tilannetta käytännössä ole.
Mutta jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet? Voisitko vastata?
(50x7200W)/230V=1565A
Mutta eihän tuo sano sinulle mitään kun et näistä latauksista mitään ymmärrä.
Melkoisen kokoinen sulake saa siis olla. Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii?
Paljon pienempi se on kuin ne sulakkeet jotka se koko talo vaatii. Edelleen, 7.2kW vaatii kaksi 16A sulaketta. Joten myös jokainen autopaikka vaatii huipputehoa varten vastaavan verran. Jos vertaat siihen montako sulaketta jokaisessa asunnossa on niin saat käsityksen siitä missä mittaluokassa mennään.
Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii kun latauspisteitä on 50?
Sen voi toteuttaa useammalla kaapelilla ja niin ne käytännössä tehdään. Ihan normaalia kiinteistön sisäistä siirtokaapelia siinä on.
Jos toteutetaan vain yhdellä, niin kuinka paksu kaapeli tarvitaan?
Ei sitä voi tehdä yhdellä koska ei yhdestä paksusta voi vetää sähköä 50 paikalle. Mutta jos se jostain kumman systä niin tehtäisiin niin se olisi äkkiä laskien noin luokkaa 60 mm.
Minkä laskelman mukaan?
Sellaisen josta sinä et ymmärrä mitään.
Autatko ymmärtämään? Eli minkä laskelman mukaan?
Sellaisen johon sinä et ole antanyt tarpeellisiä lähtötietoja. Kaapelin mitoitukseen vaikutata myös mm. sen pituus.
Jos on vaikka 100 metriä kaapelia, niin kuinka paksu kaapeli silloin tarvitaan?
Ei onnistu 50 autopaikaa yhdellä 100m kaapelilla. Mutta jos onnistuisi niin sellainen ranteen vahvuinen se olisi.
Minkä laskelman mukaan?
Sen jota et itse jaksanut etsiä vaan vaadit muilta.
Laita nyt laskelmasi esiin jos kerran olet laskenutkin.
16A sulake vaatii 3x2,5mm2 johtimen joten 50x32A vaatii 100x3x2.5 mm2=750 mm2.
Pyöreänä johtimena tämän halkaisija on 2 cm ja siihen päälle eristeet niin sellaista hoikan ranteen paksuista kaapelia se on.
Korjaus laskelmaan, halkaisija on noin 3 cm.
3 sentin johdolla ajattelit saada kulkemaan 1600 ampeeria?
En koska en ikinä laittaisi sitä yhdellä johdolla. Mutta esim. 200A kulkee 70mm2 johtimella.
Miksi sitten mainitsit tuon kolmen sentin johdon, jos se ei vastannut kysymykseen?
Se nimenomaan vastasi kysymykseen joka minulle oli esitetty mutta so oli täysin hypoteettinen kysymys koska sellaisella johdolla ei latauskenttää ikinä toteuteta.
Ei varmaankaan, koska kolmen sentin johto ei kestä 1600 ampeerin kuormitusta.
Linkki/laskelma?
"Taulukko soveltuu matalajännitteisen (>120 V) tasavirtajärjestelmän (DC) kaapelin laskemiseen."
Niin?
Joten sillä ei voi laskea 230V vaihtovirtasysteemin kaapeleita.
Tottakai voi, jos osaa laskea.
Kertaapas nyt hieman fysiikkaa. Laskuri toimii vain sillä sähkötekniikan alalla jolle se on suunniteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yön yli lataus ei vaadi mitään kovin kummoista tehoa.
Eiköhän se riipu ihan siitä mikä on akun varaustaso ennen latausta ja paljonko pitää seuraavana päivänä ajaa.
No jos ottaa sen normin kolmivaihelaturin niin siitä saa 7.2kW tehon joka lataa siis jo aika ison sähköauton akun ihan tyhjästä ihan täyteen 10 tunnissa.
Ja joka parkkiruutuun kadunvarteen 7.2 kW latauspisteet?
Miksipä ei.
Saa olla kyllä jo melkoiset kaapelit ja sulakkeet, että saat edes yhden kadunvarren täyteen 7.2 kW latauspisteitä. Onneksi hulluus ei estä hullujenkaan suunnitelmien suunnittelua.
Siellä on jo melkoisen kaapelit ja sulakkeet. Runkoverkko kun kulkee katujen alla. Vai kuvittelitko tyhmyyksissäsi että voimalaitokselta on vedetty yksi ohut piuha erikseen joka kortteliin?
En kuvittele, mutta sinä selvästi kuvittelet että runkoverkosta voidaan ottaa sähköä ulos kuinka paljon tahansa.
Ei miten paljon tahansa mutta jos se kadun varren talo voi ottaa omasta sähköstään auton lataukseen tarvittavan virran niin ei se kadunvarsi siinä enää mikään valtava ongelma ole. Varsinkin kun kuormaa voidaan myös hallita fiksusti niin että lataustehoa lasketaan jos muu ympäristön kulutus nousee.
Kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä että pitääkö niistä jokaisesta olla saatavissa yhtä aikaa se täysi teho.
Jos pitää saada, niin kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Mikä ihme siinä on, että et voi laskea noin yksinkertaista laskua itse?
En osaa. Jos sinä osaat, niin laskehan asia, kiitos.
Eli kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä monenko auton pitää saada ladata huipputeholla yhtä aikaa. Kaikkien yhteisen huipputehon mukaanhan noita ei koskaan mitoiteta.
Jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet?
Ei sellaista tilannetta käytännössä ole.
Mutta jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet? Voisitko vastata?
(50x7200W)/230V=1565A
Mutta eihän tuo sano sinulle mitään kun et näistä latauksista mitään ymmärrä.
Melkoisen kokoinen sulake saa siis olla. Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii?
Paljon pienempi se on kuin ne sulakkeet jotka se koko talo vaatii. Edelleen, 7.2kW vaatii kaksi 16A sulaketta. Joten myös jokainen autopaikka vaatii huipputehoa varten vastaavan verran. Jos vertaat siihen montako sulaketta jokaisessa asunnossa on niin saat käsityksen siitä missä mittaluokassa mennään.
Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii kun latauspisteitä on 50?
Sen voi toteuttaa useammalla kaapelilla ja niin ne käytännössä tehdään. Ihan normaalia kiinteistön sisäistä siirtokaapelia siinä on.
Jos toteutetaan vain yhdellä, niin kuinka paksu kaapeli tarvitaan?
Ei sitä voi tehdä yhdellä koska ei yhdestä paksusta voi vetää sähköä 50 paikalle. Mutta jos se jostain kumman systä niin tehtäisiin niin se olisi äkkiä laskien noin luokkaa 60 mm.
Minkä laskelman mukaan?
Sellaisen josta sinä et ymmärrä mitään.
Autatko ymmärtämään? Eli minkä laskelman mukaan?
Sellaisen johon sinä et ole antanyt tarpeellisiä lähtötietoja. Kaapelin mitoitukseen vaikutata myös mm. sen pituus.
Jos on vaikka 100 metriä kaapelia, niin kuinka paksu kaapeli silloin tarvitaan?
Ei onnistu 50 autopaikaa yhdellä 100m kaapelilla. Mutta jos onnistuisi niin sellainen ranteen vahvuinen se olisi.
Minkä laskelman mukaan?
Sen jota et itse jaksanut etsiä vaan vaadit muilta.
Laita nyt laskelmasi esiin jos kerran olet laskenutkin.
16A sulake vaatii 3x2,5mm2 johtimen joten 50x32A vaatii 100x3x2.5 mm2=750 mm2.
Pyöreänä johtimena tämän halkaisija on 2 cm ja siihen päälle eristeet niin sellaista hoikan ranteen paksuista kaapelia se on.
Korjaus laskelmaan, halkaisija on noin 3 cm.
3 sentin johdolla ajattelit saada kulkemaan 1600 ampeeria?
En koska en ikinä laittaisi sitä yhdellä johdolla. Mutta esim. 200A kulkee 70mm2 johtimella.
Miksi sitten mainitsit tuon kolmen sentin johdon, jos se ei vastannut kysymykseen?
Se nimenomaan vastasi kysymykseen joka minulle oli esitetty mutta so oli täysin hypoteettinen kysymys koska sellaisella johdolla ei latauskenttää ikinä toteuteta.
Ei varmaankaan, koska kolmen sentin johto ei kestä 1600 ampeerin kuormitusta.
Linkki/laskelma?
"Taulukko soveltuu matalajännitteisen (>120 V) tasavirtajärjestelmän (DC) kaapelin laskemiseen."
Niin?
Joten sillä ei voi laskea 230V vaihtovirtasysteemin kaapeleita.
Tottakai voi, jos osaa laskea.
Kertaapas nyt hieman fysiikkaa. Laskuri toimii vain sillä sähkötekniikan alalla jolle se on suunniteltu.
Tuskinpa sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yön yli lataus ei vaadi mitään kovin kummoista tehoa.
Eiköhän se riipu ihan siitä mikä on akun varaustaso ennen latausta ja paljonko pitää seuraavana päivänä ajaa.
No jos ottaa sen normin kolmivaihelaturin niin siitä saa 7.2kW tehon joka lataa siis jo aika ison sähköauton akun ihan tyhjästä ihan täyteen 10 tunnissa.
Ja joka parkkiruutuun kadunvarteen 7.2 kW latauspisteet?
Miksipä ei.
Saa olla kyllä jo melkoiset kaapelit ja sulakkeet, että saat edes yhden kadunvarren täyteen 7.2 kW latauspisteitä. Onneksi hulluus ei estä hullujenkaan suunnitelmien suunnittelua.
Siellä on jo melkoisen kaapelit ja sulakkeet. Runkoverkko kun kulkee katujen alla. Vai kuvittelitko tyhmyyksissäsi että voimalaitokselta on vedetty yksi ohut piuha erikseen joka kortteliin?
En kuvittele, mutta sinä selvästi kuvittelet että runkoverkosta voidaan ottaa sähköä ulos kuinka paljon tahansa.
Ei miten paljon tahansa mutta jos se kadun varren talo voi ottaa omasta sähköstään auton lataukseen tarvittavan virran niin ei se kadunvarsi siinä enää mikään valtava ongelma ole. Varsinkin kun kuormaa voidaan myös hallita fiksusti niin että lataustehoa lasketaan jos muu ympäristön kulutus nousee.
Kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä että pitääkö niistä jokaisesta olla saatavissa yhtä aikaa se täysi teho.
Jos pitää saada, niin kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Mikä ihme siinä on, että et voi laskea noin yksinkertaista laskua itse?
En osaa. Jos sinä osaat, niin laskehan asia, kiitos.
Eli kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä monenko auton pitää saada ladata huipputeholla yhtä aikaa. Kaikkien yhteisen huipputehon mukaanhan noita ei koskaan mitoiteta.
Jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet?
Ei sellaista tilannetta käytännössä ole.
Mutta jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet? Voisitko vastata?
(50x7200W)/230V=1565A
Mutta eihän tuo sano sinulle mitään kun et näistä latauksista mitään ymmärrä.
Melkoisen kokoinen sulake saa siis olla. Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii?
Paljon pienempi se on kuin ne sulakkeet jotka se koko talo vaatii. Edelleen, 7.2kW vaatii kaksi 16A sulaketta. Joten myös jokainen autopaikka vaatii huipputehoa varten vastaavan verran. Jos vertaat siihen montako sulaketta jokaisessa asunnossa on niin saat käsityksen siitä missä mittaluokassa mennään.
Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii kun latauspisteitä on 50?
Sen voi toteuttaa useammalla kaapelilla ja niin ne käytännössä tehdään. Ihan normaalia kiinteistön sisäistä siirtokaapelia siinä on.
Jos toteutetaan vain yhdellä, niin kuinka paksu kaapeli tarvitaan?
Ei sitä voi tehdä yhdellä koska ei yhdestä paksusta voi vetää sähköä 50 paikalle. Mutta jos se jostain kumman systä niin tehtäisiin niin se olisi äkkiä laskien noin luokkaa 60 mm.
Minkä laskelman mukaan?
Sellaisen josta sinä et ymmärrä mitään.
Autatko ymmärtämään? Eli minkä laskelman mukaan?
Sellaisen johon sinä et ole antanyt tarpeellisiä lähtötietoja. Kaapelin mitoitukseen vaikutata myös mm. sen pituus.
Jos on vaikka 100 metriä kaapelia, niin kuinka paksu kaapeli silloin tarvitaan?
Ei onnistu 50 autopaikaa yhdellä 100m kaapelilla. Mutta jos onnistuisi niin sellainen ranteen vahvuinen se olisi.
Minkä laskelman mukaan?
Sen jota et itse jaksanut etsiä vaan vaadit muilta.
Laita nyt laskelmasi esiin jos kerran olet laskenutkin.
16A sulake vaatii 3x2,5mm2 johtimen joten 50x32A vaatii 100x3x2.5 mm2=750 mm2.
Pyöreänä johtimena tämän halkaisija on 2 cm ja siihen päälle eristeet niin sellaista hoikan ranteen paksuista kaapelia se on.
Korjaus laskelmaan, halkaisija on noin 3 cm.
3 sentin johdolla ajattelit saada kulkemaan 1600 ampeeria?
En koska en ikinä laittaisi sitä yhdellä johdolla. Mutta esim. 200A kulkee 70mm2 johtimella.
Miksi sitten mainitsit tuon kolmen sentin johdon, jos se ei vastannut kysymykseen?
Se nimenomaan vastasi kysymykseen joka minulle oli esitetty mutta so oli täysin hypoteettinen kysymys koska sellaisella johdolla ei latauskenttää ikinä toteuteta.
Ei varmaankaan, koska kolmen sentin johto ei kestä 1600 ampeerin kuormitusta.
Linkki/laskelma?
Etkö osaa itse laskea?
No jos nyt mennään linkkien kautta niin vaikkapa Turun energian liittymiskaapelikoot kertovat että 3x250A (=750A) liittymä vaatiin AXM 4x185 kaapelin jonka halkaisija on 47 mm kaikkine eristeineen. Kahdella tällaisella saadaan 1500A joka on aika lailla se jota on laskettu. Joten todetaan että kyseisen kentän voisi toteuttaa kehdella hieman alle 50 mm kaapelilla jos jostain kumman syystä se toteutettaisiin niin että jokainen auto ottaa yhtä aikaa maksimitehon. Mistään valtavista kaapeleista ei siis ole silloinkaan kyse.
https://www.turkuenergia.fi/sahkoverkot/sahkoliittyma-ja-sahkon-mittaus…
Entäpä jos kaikki taloyhtiöt haluavat samanlaiset lataussysteemit, niin riittääkö edes kaupungin päämuuntamoissa riittävästi tehoa ilman suuria muutostöitä?
Niitä kaupungin muuntamoita on kuule päivitetty ihan ilman sähköautojakin koko ajan isommiksi kun sähkönkulutus on kasvanut. Ei vaikkapa 70-luvulla ollut ollenkaan niin paljon sähkölaitteita kuin nyt joten myös siirtokapasiteettiä ja muuntamoita oli vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yön yli lataus ei vaadi mitään kovin kummoista tehoa.
Eiköhän se riipu ihan siitä mikä on akun varaustaso ennen latausta ja paljonko pitää seuraavana päivänä ajaa.
No jos ottaa sen normin kolmivaihelaturin niin siitä saa 7.2kW tehon joka lataa siis jo aika ison sähköauton akun ihan tyhjästä ihan täyteen 10 tunnissa.
Ja joka parkkiruutuun kadunvarteen 7.2 kW latauspisteet?
Miksipä ei.
Saa olla kyllä jo melkoiset kaapelit ja sulakkeet, että saat edes yhden kadunvarren täyteen 7.2 kW latauspisteitä. Onneksi hulluus ei estä hullujenkaan suunnitelmien suunnittelua.
Siellä on jo melkoisen kaapelit ja sulakkeet. Runkoverkko kun kulkee katujen alla. Vai kuvittelitko tyhmyyksissäsi että voimalaitokselta on vedetty yksi ohut piuha erikseen joka kortteliin?
En kuvittele, mutta sinä selvästi kuvittelet että runkoverkosta voidaan ottaa sähköä ulos kuinka paljon tahansa.
Ei miten paljon tahansa mutta jos se kadun varren talo voi ottaa omasta sähköstään auton lataukseen tarvittavan virran niin ei se kadunvarsi siinä enää mikään valtava ongelma ole. Varsinkin kun kuormaa voidaan myös hallita fiksusti niin että lataustehoa lasketaan jos muu ympäristön kulutus nousee.
Kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä että pitääkö niistä jokaisesta olla saatavissa yhtä aikaa se täysi teho.
Jos pitää saada, niin kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Mikä ihme siinä on, että et voi laskea noin yksinkertaista laskua itse?
En osaa. Jos sinä osaat, niin laskehan asia, kiitos.
Eli kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä monenko auton pitää saada ladata huipputeholla yhtä aikaa. Kaikkien yhteisen huipputehon mukaanhan noita ei koskaan mitoiteta.
Jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet?
Ei sellaista tilannetta käytännössä ole.
Mutta jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet? Voisitko vastata?
(50x7200W)/230V=1565A
Mutta eihän tuo sano sinulle mitään kun et näistä latauksista mitään ymmärrä.
Melkoisen kokoinen sulake saa siis olla. Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii?
Paljon pienempi se on kuin ne sulakkeet jotka se koko talo vaatii. Edelleen, 7.2kW vaatii kaksi 16A sulaketta. Joten myös jokainen autopaikka vaatii huipputehoa varten vastaavan verran. Jos vertaat siihen montako sulaketta jokaisessa asunnossa on niin saat käsityksen siitä missä mittaluokassa mennään.
Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii kun latauspisteitä on 50?
Sen voi toteuttaa useammalla kaapelilla ja niin ne käytännössä tehdään. Ihan normaalia kiinteistön sisäistä siirtokaapelia siinä on.
Jos toteutetaan vain yhdellä, niin kuinka paksu kaapeli tarvitaan?
Ei sitä voi tehdä yhdellä koska ei yhdestä paksusta voi vetää sähköä 50 paikalle. Mutta jos se jostain kumman systä niin tehtäisiin niin se olisi äkkiä laskien noin luokkaa 60 mm.
Minkä laskelman mukaan?
Sellaisen josta sinä et ymmärrä mitään.
Autatko ymmärtämään? Eli minkä laskelman mukaan?
Sellaisen johon sinä et ole antanyt tarpeellisiä lähtötietoja. Kaapelin mitoitukseen vaikutata myös mm. sen pituus.
Jos on vaikka 100 metriä kaapelia, niin kuinka paksu kaapeli silloin tarvitaan?
Ei onnistu 50 autopaikaa yhdellä 100m kaapelilla. Mutta jos onnistuisi niin sellainen ranteen vahvuinen se olisi.
Minkä laskelman mukaan?
Sen jota et itse jaksanut etsiä vaan vaadit muilta.
Laita nyt laskelmasi esiin jos kerran olet laskenutkin.
16A sulake vaatii 3x2,5mm2 johtimen joten 50x32A vaatii 100x3x2.5 mm2=750 mm2.
Pyöreänä johtimena tämän halkaisija on 2 cm ja siihen päälle eristeet niin sellaista hoikan ranteen paksuista kaapelia se on.
Korjaus laskelmaan, halkaisija on noin 3 cm.
3 sentin johdolla ajattelit saada kulkemaan 1600 ampeeria?
En koska en ikinä laittaisi sitä yhdellä johdolla. Mutta esim. 200A kulkee 70mm2 johtimella.
Miksi sitten mainitsit tuon kolmen sentin johdon, jos se ei vastannut kysymykseen?
Se nimenomaan vastasi kysymykseen joka minulle oli esitetty mutta so oli täysin hypoteettinen kysymys koska sellaisella johdolla ei latauskenttää ikinä toteuteta.
Ei varmaankaan, koska kolmen sentin johto ei kestä 1600 ampeerin kuormitusta.
Linkki/laskelma?
Etkö osaa itse laskea?
No jos nyt mennään linkkien kautta niin vaikkapa Turun energian liittymiskaapelikoot kertovat että 3x250A (=750A) liittymä vaatiin AXM 4x185 kaapelin jonka halkaisija on 47 mm kaikkine eristeineen. Kahdella tällaisella saadaan 1500A joka on aika lailla se jota on laskettu. Joten todetaan että kyseisen kentän voisi toteuttaa kehdella hieman alle 50 mm kaapelilla jos jostain kumman syystä se toteutettaisiin niin että jokainen auto ottaa yhtä aikaa maksimitehon. Mistään valtavista kaapeleista ei siis ole silloinkaan kyse.
https://www.turkuenergia.fi/sahkoverkot/sahkoliittyma-ja-sahkon-mittaus…
Entäpä jos kaikki taloyhtiöt haluavat samanlaiset lataussysteemit, niin riittääkö edes kaupungin päämuuntamoissa riittävästi tehoa ilman suuria muutostöitä?
Kysehän on kokonaiskuormituksesta ei siitä mikä on joku teoreettinen maksimi. Ei minkään kaupungin muuntamoita ole myöskään mitoitettu sille että sen kaupungin jokainen sähkölaite laitetaan yhtä aikaa päälle.
Miten ne on mitoitettu? Voidaanko kuormitus moninkertaistaa ilman muutostöitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ensimmäiset Teslat ja Leafit olivat vasta ensimmäisiä tienraivaajia eikä niiden kokemusten perusteella voi vetää johtopäätöksiä tänä päivänä myytyjen autojen kestävyydestä.
Ja nyt kummatkin ovat jääneet teknisestä kehityksestä jälkeen.
Mikä tahansa yli 10 vuotta sitten markkinoille tullut tekninen laite on jäänyt teknisestä kehityksestä jälkeen.
Näin se on. Ja Teslahan tekee jälkeenjääneitä autoja edelleenkin, kun muilla taas on teknisesti parempia malleja tarjolla.
Elon Musk aiheutti tarkoituksellisen markkinahäiriön, että saisi myytyä teknisesti vanhentuneita autojaan kun muut ovat menneet teknisessä kehityksessä Teslan ohi.
No jaa... Tesla tietää että se tekee autoillaan hyvä katetta samaan aikaan kun muut autonvalmistajat tekevät sähköautoja jopa tappiolla. Hintoja on helppo dumpata kun on varaa.
Ja koska Elon Muskin touhuista ei tiedä mitä huomenna taas tapahtuu hinnoille, niin Teslaa ei kannata ostaa. Teknisesti vanhentunut auto ei muutu paremmaksi vaikka hintaa laskisi niin alas, että muut tekevät tappiota jos yrittävät myydä samalla hinnalla. Teslallakin voi tulla eteen se tilanne, että yrityksen rahat loppuvat ja auton taru päättyy.
Teppo on kannabispsykoosissa 🥶
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yön yli lataus ei vaadi mitään kovin kummoista tehoa.
Eiköhän se riipu ihan siitä mikä on akun varaustaso ennen latausta ja paljonko pitää seuraavana päivänä ajaa.
No jos ottaa sen normin kolmivaihelaturin niin siitä saa 7.2kW tehon joka lataa siis jo aika ison sähköauton akun ihan tyhjästä ihan täyteen 10 tunnissa.
Ja joka parkkiruutuun kadunvarteen 7.2 kW latauspisteet?
Miksipä ei.
Saa olla kyllä jo melkoiset kaapelit ja sulakkeet, että saat edes yhden kadunvarren täyteen 7.2 kW latauspisteitä. Onneksi hulluus ei estä hullujenkaan suunnitelmien suunnittelua.
Siellä on jo melkoisen kaapelit ja sulakkeet. Runkoverkko kun kulkee katujen alla. Vai kuvittelitko tyhmyyksissäsi että voimalaitokselta on vedetty yksi ohut piuha erikseen joka kortteliin?
En kuvittele, mutta sinä selvästi kuvittelet että runkoverkosta voidaan ottaa sähköä ulos kuinka paljon tahansa.
Ei miten paljon tahansa mutta jos se kadun varren talo voi ottaa omasta sähköstään auton lataukseen tarvittavan virran niin ei se kadunvarsi siinä enää mikään valtava ongelma ole. Varsinkin kun kuormaa voidaan myös hallita fiksusti niin että lataustehoa lasketaan jos muu ympäristön kulutus nousee.
Kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä että pitääkö niistä jokaisesta olla saatavissa yhtä aikaa se täysi teho.
Jos pitää saada, niin kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Mikä ihme siinä on, että et voi laskea noin yksinkertaista laskua itse?
En osaa. Jos sinä osaat, niin laskehan asia, kiitos.
Eli kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä monenko auton pitää saada ladata huipputeholla yhtä aikaa. Kaikkien yhteisen huipputehon mukaanhan noita ei koskaan mitoiteta.
Jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet?
Ei sellaista tilannetta käytännössä ole.
Mutta jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet? Voisitko vastata?
(50x7200W)/230V=1565A
Mutta eihän tuo sano sinulle mitään kun et näistä latauksista mitään ymmärrä.
Melkoisen kokoinen sulake saa siis olla. Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii?
Paljon pienempi se on kuin ne sulakkeet jotka se koko talo vaatii. Edelleen, 7.2kW vaatii kaksi 16A sulaketta. Joten myös jokainen autopaikka vaatii huipputehoa varten vastaavan verran. Jos vertaat siihen montako sulaketta jokaisessa asunnossa on niin saat käsityksen siitä missä mittaluokassa mennään.
Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii kun latauspisteitä on 50?
Sen voi toteuttaa useammalla kaapelilla ja niin ne käytännössä tehdään. Ihan normaalia kiinteistön sisäistä siirtokaapelia siinä on.
Jos toteutetaan vain yhdellä, niin kuinka paksu kaapeli tarvitaan?
Ei sitä voi tehdä yhdellä koska ei yhdestä paksusta voi vetää sähköä 50 paikalle. Mutta jos se jostain kumman systä niin tehtäisiin niin se olisi äkkiä laskien noin luokkaa 60 mm.
Minkä laskelman mukaan?
Sellaisen josta sinä et ymmärrä mitään.
Autatko ymmärtämään? Eli minkä laskelman mukaan?
Sellaisen johon sinä et ole antanyt tarpeellisiä lähtötietoja. Kaapelin mitoitukseen vaikutata myös mm. sen pituus.
Jos on vaikka 100 metriä kaapelia, niin kuinka paksu kaapeli silloin tarvitaan?
Ei onnistu 50 autopaikaa yhdellä 100m kaapelilla. Mutta jos onnistuisi niin sellainen ranteen vahvuinen se olisi.
Minkä laskelman mukaan?
Sen jota et itse jaksanut etsiä vaan vaadit muilta.
Laita nyt laskelmasi esiin jos kerran olet laskenutkin.
16A sulake vaatii 3x2,5mm2 johtimen joten 50x32A vaatii 100x3x2.5 mm2=750 mm2.
Pyöreänä johtimena tämän halkaisija on 2 cm ja siihen päälle eristeet niin sellaista hoikan ranteen paksuista kaapelia se on.
Korjaus laskelmaan, halkaisija on noin 3 cm.
3 sentin johdolla ajattelit saada kulkemaan 1600 ampeeria?
En koska en ikinä laittaisi sitä yhdellä johdolla. Mutta esim. 200A kulkee 70mm2 johtimella.
Miksi sitten mainitsit tuon kolmen sentin johdon, jos se ei vastannut kysymykseen?
Se nimenomaan vastasi kysymykseen joka minulle oli esitetty mutta so oli täysin hypoteettinen kysymys koska sellaisella johdolla ei latauskenttää ikinä toteuteta.
Ei varmaankaan, koska kolmen sentin johto ei kestä 1600 ampeerin kuormitusta.
Linkki/laskelma?
"Taulukko soveltuu matalajännitteisen (>120 V) tasavirtajärjestelmän (DC) kaapelin laskemiseen."
Niin?
Joten sillä ei voi laskea 230V vaihtovirtasysteemin kaapeleita.
Tottakai voi, jos osaa laskea.
Kertaapas nyt hieman fysiikkaa. Laskuri toimii vain sillä sähkötekniikan alalla jolle se on suunniteltu.
Tuskinpa sentään.
Jaa no kerrotko sitten että miksi siinä taulukossa erikseen lukee että se soveltuu matalajännitteiseen tasavirtaan jos se soveltuu kaikkeen muuhunkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yön yli lataus ei vaadi mitään kovin kummoista tehoa.
Eiköhän se riipu ihan siitä mikä on akun varaustaso ennen latausta ja paljonko pitää seuraavana päivänä ajaa.
No jos ottaa sen normin kolmivaihelaturin niin siitä saa 7.2kW tehon joka lataa siis jo aika ison sähköauton akun ihan tyhjästä ihan täyteen 10 tunnissa.
Ja joka parkkiruutuun kadunvarteen 7.2 kW latauspisteet?
Miksipä ei.
Saa olla kyllä jo melkoiset kaapelit ja sulakkeet, että saat edes yhden kadunvarren täyteen 7.2 kW latauspisteitä. Onneksi hulluus ei estä hullujenkaan suunnitelmien suunnittelua.
Siellä on jo melkoisen kaapelit ja sulakkeet. Runkoverkko kun kulkee katujen alla. Vai kuvittelitko tyhmyyksissäsi että voimalaitokselta on vedetty yksi ohut piuha erikseen joka kortteliin?
En kuvittele, mutta sinä selvästi kuvittelet että runkoverkosta voidaan ottaa sähköä ulos kuinka paljon tahansa.
Ei miten paljon tahansa mutta jos se kadun varren talo voi ottaa omasta sähköstään auton lataukseen tarvittavan virran niin ei se kadunvarsi siinä enää mikään valtava ongelma ole. Varsinkin kun kuormaa voidaan myös hallita fiksusti niin että lataustehoa lasketaan jos muu ympäristön kulutus nousee.
Kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä että pitääkö niistä jokaisesta olla saatavissa yhtä aikaa se täysi teho.
Jos pitää saada, niin kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Mikä ihme siinä on, että et voi laskea noin yksinkertaista laskua itse?
En osaa. Jos sinä osaat, niin laskehan asia, kiitos.
Eli kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä monenko auton pitää saada ladata huipputeholla yhtä aikaa. Kaikkien yhteisen huipputehon mukaanhan noita ei koskaan mitoiteta.
Jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet?
Ei sellaista tilannetta käytännössä ole.
Mutta jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet? Voisitko vastata?
(50x7200W)/230V=1565A
Mutta eihän tuo sano sinulle mitään kun et näistä latauksista mitään ymmärrä.
Melkoisen kokoinen sulake saa siis olla. Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii?
Paljon pienempi se on kuin ne sulakkeet jotka se koko talo vaatii. Edelleen, 7.2kW vaatii kaksi 16A sulaketta. Joten myös jokainen autopaikka vaatii huipputehoa varten vastaavan verran. Jos vertaat siihen montako sulaketta jokaisessa asunnossa on niin saat käsityksen siitä missä mittaluokassa mennään.
Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii kun latauspisteitä on 50?
Sen voi toteuttaa useammalla kaapelilla ja niin ne käytännössä tehdään. Ihan normaalia kiinteistön sisäistä siirtokaapelia siinä on.
Jos toteutetaan vain yhdellä, niin kuinka paksu kaapeli tarvitaan?
Ei sitä voi tehdä yhdellä koska ei yhdestä paksusta voi vetää sähköä 50 paikalle. Mutta jos se jostain kumman systä niin tehtäisiin niin se olisi äkkiä laskien noin luokkaa 60 mm.
Minkä laskelman mukaan?
Sellaisen josta sinä et ymmärrä mitään.
Autatko ymmärtämään? Eli minkä laskelman mukaan?
Sellaisen johon sinä et ole antanyt tarpeellisiä lähtötietoja. Kaapelin mitoitukseen vaikutata myös mm. sen pituus.
Jos on vaikka 100 metriä kaapelia, niin kuinka paksu kaapeli silloin tarvitaan?
Ei onnistu 50 autopaikaa yhdellä 100m kaapelilla. Mutta jos onnistuisi niin sellainen ranteen vahvuinen se olisi.
Minkä laskelman mukaan?
Sen jota et itse jaksanut etsiä vaan vaadit muilta.
Laita nyt laskelmasi esiin jos kerran olet laskenutkin.
16A sulake vaatii 3x2,5mm2 johtimen joten 50x32A vaatii 100x3x2.5 mm2=750 mm2.
Pyöreänä johtimena tämän halkaisija on 2 cm ja siihen päälle eristeet niin sellaista hoikan ranteen paksuista kaapelia se on.
Korjaus laskelmaan, halkaisija on noin 3 cm.
3 sentin johdolla ajattelit saada kulkemaan 1600 ampeeria?
En koska en ikinä laittaisi sitä yhdellä johdolla. Mutta esim. 200A kulkee 70mm2 johtimella.
Miksi sitten mainitsit tuon kolmen sentin johdon, jos se ei vastannut kysymykseen?
Se nimenomaan vastasi kysymykseen joka minulle oli esitetty mutta so oli täysin hypoteettinen kysymys koska sellaisella johdolla ei latauskenttää ikinä toteuteta.
Ei varmaankaan, koska kolmen sentin johto ei kestä 1600 ampeerin kuormitusta.
Linkki/laskelma?
Etkö osaa itse laskea?
No jos nyt mennään linkkien kautta niin vaikkapa Turun energian liittymiskaapelikoot kertovat että 3x250A (=750A) liittymä vaatiin AXM 4x185 kaapelin jonka halkaisija on 47 mm kaikkine eristeineen. Kahdella tällaisella saadaan 1500A joka on aika lailla se jota on laskettu. Joten todetaan että kyseisen kentän voisi toteuttaa kehdella hieman alle 50 mm kaapelilla jos jostain kumman syystä se toteutettaisiin niin että jokainen auto ottaa yhtä aikaa maksimitehon. Mistään valtavista kaapeleista ei siis ole silloinkaan kyse.
https://www.turkuenergia.fi/sahkoverkot/sahkoliittyma-ja-sahkon-mittaus…
Entäpä jos kaikki taloyhtiöt haluavat samanlaiset lataussysteemit, niin riittääkö edes kaupungin päämuuntamoissa riittävästi tehoa ilman suuria muutostöitä?
Niitä kaupungin muuntamoita on kuule päivitetty ihan ilman sähköautojakin koko ajan isommiksi kun sähkönkulutus on kasvanut. Ei vaikkapa 70-luvulla ollut ollenkaan niin paljon sähkölaitteita kuin nyt joten myös siirtokapasiteettiä ja muuntamoita oli vähemmän.
Aiemmin ei ole ollut kuitenkaan paljon sellaisia sähkölaitteita, jotka vaatisivat niin paljon virtaa mitä sähköautojen lataus vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yön yli lataus ei vaadi mitään kovin kummoista tehoa.
Eiköhän se riipu ihan siitä mikä on akun varaustaso ennen latausta ja paljonko pitää seuraavana päivänä ajaa.
No jos ottaa sen normin kolmivaihelaturin niin siitä saa 7.2kW tehon joka lataa siis jo aika ison sähköauton akun ihan tyhjästä ihan täyteen 10 tunnissa.
Ja joka parkkiruutuun kadunvarteen 7.2 kW latauspisteet?
Miksipä ei.
Saa olla kyllä jo melkoiset kaapelit ja sulakkeet, että saat edes yhden kadunvarren täyteen 7.2 kW latauspisteitä. Onneksi hulluus ei estä hullujenkaan suunnitelmien suunnittelua.
Siellä on jo melkoisen kaapelit ja sulakkeet. Runkoverkko kun kulkee katujen alla. Vai kuvittelitko tyhmyyksissäsi että voimalaitokselta on vedetty yksi ohut piuha erikseen joka kortteliin?
En kuvittele, mutta sinä selvästi kuvittelet että runkoverkosta voidaan ottaa sähköä ulos kuinka paljon tahansa.
Ei miten paljon tahansa mutta jos se kadun varren talo voi ottaa omasta sähköstään auton lataukseen tarvittavan virran niin ei se kadunvarsi siinä enää mikään valtava ongelma ole. Varsinkin kun kuormaa voidaan myös hallita fiksusti niin että lataustehoa lasketaan jos muu ympäristön kulutus nousee.
Kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä että pitääkö niistä jokaisesta olla saatavissa yhtä aikaa se täysi teho.
Jos pitää saada, niin kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Mikä ihme siinä on, että et voi laskea noin yksinkertaista laskua itse?
En osaa. Jos sinä osaat, niin laskehan asia, kiitos.
Eli kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä monenko auton pitää saada ladata huipputeholla yhtä aikaa. Kaikkien yhteisen huipputehon mukaanhan noita ei koskaan mitoiteta.
Jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet?
Ei sellaista tilannetta käytännössä ole.
Mutta jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet? Voisitko vastata?
(50x7200W)/230V=1565A
Mutta eihän tuo sano sinulle mitään kun et näistä latauksista mitään ymmärrä.
Melkoisen kokoinen sulake saa siis olla. Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii?
Paljon pienempi se on kuin ne sulakkeet jotka se koko talo vaatii. Edelleen, 7.2kW vaatii kaksi 16A sulaketta. Joten myös jokainen autopaikka vaatii huipputehoa varten vastaavan verran. Jos vertaat siihen montako sulaketta jokaisessa asunnossa on niin saat käsityksen siitä missä mittaluokassa mennään.
Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii kun latauspisteitä on 50?
Sen voi toteuttaa useammalla kaapelilla ja niin ne käytännössä tehdään. Ihan normaalia kiinteistön sisäistä siirtokaapelia siinä on.
Jos toteutetaan vain yhdellä, niin kuinka paksu kaapeli tarvitaan?
Ei sitä voi tehdä yhdellä koska ei yhdestä paksusta voi vetää sähköä 50 paikalle. Mutta jos se jostain kumman systä niin tehtäisiin niin se olisi äkkiä laskien noin luokkaa 60 mm.
Minkä laskelman mukaan?
Sellaisen josta sinä et ymmärrä mitään.
Autatko ymmärtämään? Eli minkä laskelman mukaan?
Sellaisen johon sinä et ole antanyt tarpeellisiä lähtötietoja. Kaapelin mitoitukseen vaikutata myös mm. sen pituus.
Jos on vaikka 100 metriä kaapelia, niin kuinka paksu kaapeli silloin tarvitaan?
Ei onnistu 50 autopaikaa yhdellä 100m kaapelilla. Mutta jos onnistuisi niin sellainen ranteen vahvuinen se olisi.
Minkä laskelman mukaan?
Sen jota et itse jaksanut etsiä vaan vaadit muilta.
Laita nyt laskelmasi esiin jos kerran olet laskenutkin.
16A sulake vaatii 3x2,5mm2 johtimen joten 50x32A vaatii 100x3x2.5 mm2=750 mm2.
Pyöreänä johtimena tämän halkaisija on 2 cm ja siihen päälle eristeet niin sellaista hoikan ranteen paksuista kaapelia se on.
Korjaus laskelmaan, halkaisija on noin 3 cm.
3 sentin johdolla ajattelit saada kulkemaan 1600 ampeeria?
En koska en ikinä laittaisi sitä yhdellä johdolla. Mutta esim. 200A kulkee 70mm2 johtimella.
Miksi sitten mainitsit tuon kolmen sentin johdon, jos se ei vastannut kysymykseen?
Se nimenomaan vastasi kysymykseen joka minulle oli esitetty mutta so oli täysin hypoteettinen kysymys koska sellaisella johdolla ei latauskenttää ikinä toteuteta.
Ei varmaankaan, koska kolmen sentin johto ei kestä 1600 ampeerin kuormitusta.
Linkki/laskelma?
Etkö osaa itse laskea?
No jos nyt mennään linkkien kautta niin vaikkapa Turun energian liittymiskaapelikoot kertovat että 3x250A (=750A) liittymä vaatiin AXM 4x185 kaapelin jonka halkaisija on 47 mm kaikkine eristeineen. Kahdella tällaisella saadaan 1500A joka on aika lailla se jota on laskettu. Joten todetaan että kyseisen kentän voisi toteuttaa kehdella hieman alle 50 mm kaapelilla jos jostain kumman syystä se toteutettaisiin niin että jokainen auto ottaa yhtä aikaa maksimitehon. Mistään valtavista kaapeleista ei siis ole silloinkaan kyse.
https://www.turkuenergia.fi/sahkoverkot/sahkoliittyma-ja-sahkon-mittaus…
Entäpä jos kaikki taloyhtiöt haluavat samanlaiset lataussysteemit, niin riittääkö edes kaupungin päämuuntamoissa riittävästi tehoa ilman suuria muutostöitä?
Kysehän on kokonaiskuormituksesta ei siitä mikä on joku teoreettinen maksimi. Ei minkään kaupungin muuntamoita ole myöskään mitoitettu sille että sen kaupungin jokainen sähkölaite laitetaan yhtä aikaa päälle.
Miten ne on mitoitettu? Voidaanko kuormitus moninkertaistaa ilman muutostöitä?
Miksi se pitäisi moninkertaistaa? On laskettu että jos koko Suomen liikenne sähköistyisi niin sähkön kokonaiskulutus kasvaisi noin 10%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yön yli lataus ei vaadi mitään kovin kummoista tehoa.
Eiköhän se riipu ihan siitä mikä on akun varaustaso ennen latausta ja paljonko pitää seuraavana päivänä ajaa.
No jos ottaa sen normin kolmivaihelaturin niin siitä saa 7.2kW tehon joka lataa siis jo aika ison sähköauton akun ihan tyhjästä ihan täyteen 10 tunnissa.
Ja joka parkkiruutuun kadunvarteen 7.2 kW latauspisteet?
Miksipä ei.
Saa olla kyllä jo melkoiset kaapelit ja sulakkeet, että saat edes yhden kadunvarren täyteen 7.2 kW latauspisteitä. Onneksi hulluus ei estä hullujenkaan suunnitelmien suunnittelua.
Siellä on jo melkoisen kaapelit ja sulakkeet. Runkoverkko kun kulkee katujen alla. Vai kuvittelitko tyhmyyksissäsi että voimalaitokselta on vedetty yksi ohut piuha erikseen joka kortteliin?
En kuvittele, mutta sinä selvästi kuvittelet että runkoverkosta voidaan ottaa sähköä ulos kuinka paljon tahansa.
Ei miten paljon tahansa mutta jos se kadun varren talo voi ottaa omasta sähköstään auton lataukseen tarvittavan virran niin ei se kadunvarsi siinä enää mikään valtava ongelma ole. Varsinkin kun kuormaa voidaan myös hallita fiksusti niin että lataustehoa lasketaan jos muu ympäristön kulutus nousee.
Kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä että pitääkö niistä jokaisesta olla saatavissa yhtä aikaa se täysi teho.
Jos pitää saada, niin kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Mikä ihme siinä on, että et voi laskea noin yksinkertaista laskua itse?
En osaa. Jos sinä osaat, niin laskehan asia, kiitos.
Eli kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä monenko auton pitää saada ladata huipputeholla yhtä aikaa. Kaikkien yhteisen huipputehon mukaanhan noita ei koskaan mitoiteta.
Jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet?
Ei sellaista tilannetta käytännössä ole.
Mutta jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet? Voisitko vastata?
(50x7200W)/230V=1565A
Mutta eihän tuo sano sinulle mitään kun et näistä latauksista mitään ymmärrä.
Melkoisen kokoinen sulake saa siis olla. Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii?
Paljon pienempi se on kuin ne sulakkeet jotka se koko talo vaatii. Edelleen, 7.2kW vaatii kaksi 16A sulaketta. Joten myös jokainen autopaikka vaatii huipputehoa varten vastaavan verran. Jos vertaat siihen montako sulaketta jokaisessa asunnossa on niin saat käsityksen siitä missä mittaluokassa mennään.
Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii kun latauspisteitä on 50?
Sen voi toteuttaa useammalla kaapelilla ja niin ne käytännössä tehdään. Ihan normaalia kiinteistön sisäistä siirtokaapelia siinä on.
Jos toteutetaan vain yhdellä, niin kuinka paksu kaapeli tarvitaan?
Ei sitä voi tehdä yhdellä koska ei yhdestä paksusta voi vetää sähköä 50 paikalle. Mutta jos se jostain kumman systä niin tehtäisiin niin se olisi äkkiä laskien noin luokkaa 60 mm.
Minkä laskelman mukaan?
Sellaisen josta sinä et ymmärrä mitään.
Autatko ymmärtämään? Eli minkä laskelman mukaan?
Sellaisen johon sinä et ole antanyt tarpeellisiä lähtötietoja. Kaapelin mitoitukseen vaikutata myös mm. sen pituus.
Jos on vaikka 100 metriä kaapelia, niin kuinka paksu kaapeli silloin tarvitaan?
Ei onnistu 50 autopaikaa yhdellä 100m kaapelilla. Mutta jos onnistuisi niin sellainen ranteen vahvuinen se olisi.
Minkä laskelman mukaan?
Sen jota et itse jaksanut etsiä vaan vaadit muilta.
Laita nyt laskelmasi esiin jos kerran olet laskenutkin.
16A sulake vaatii 3x2,5mm2 johtimen joten 50x32A vaatii 100x3x2.5 mm2=750 mm2.
Pyöreänä johtimena tämän halkaisija on 2 cm ja siihen päälle eristeet niin sellaista hoikan ranteen paksuista kaapelia se on.
Korjaus laskelmaan, halkaisija on noin 3 cm.
3 sentin johdolla ajattelit saada kulkemaan 1600 ampeeria?
En koska en ikinä laittaisi sitä yhdellä johdolla. Mutta esim. 200A kulkee 70mm2 johtimella.
Miksi sitten mainitsit tuon kolmen sentin johdon, jos se ei vastannut kysymykseen?
Se nimenomaan vastasi kysymykseen joka minulle oli esitetty mutta so oli täysin hypoteettinen kysymys koska sellaisella johdolla ei latauskenttää ikinä toteuteta.
Ei varmaankaan, koska kolmen sentin johto ei kestä 1600 ampeerin kuormitusta.
Linkki/laskelma?
"Taulukko soveltuu matalajännitteisen (>120 V) tasavirtajärjestelmän (DC) kaapelin laskemiseen."
Niin?
Joten sillä ei voi laskea 230V vaihtovirtasysteemin kaapeleita.
Tottakai voi, jos osaa laskea.
Kertaapas nyt hieman fysiikkaa. Laskuri toimii vain sillä sähkötekniikan alalla jolle se on suunniteltu.
Tuskinpa sentään.
Jaa no kerrotko sitten että miksi siinä taulukossa erikseen lukee että se soveltuu matalajännitteiseen tasavirtaan jos se soveltuu kaikkeen muuhunkin?
Missä siellä niin lukee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yön yli lataus ei vaadi mitään kovin kummoista tehoa.
Eiköhän se riipu ihan siitä mikä on akun varaustaso ennen latausta ja paljonko pitää seuraavana päivänä ajaa.
No jos ottaa sen normin kolmivaihelaturin niin siitä saa 7.2kW tehon joka lataa siis jo aika ison sähköauton akun ihan tyhjästä ihan täyteen 10 tunnissa.
Ja joka parkkiruutuun kadunvarteen 7.2 kW latauspisteet?
Miksipä ei.
Saa olla kyllä jo melkoiset kaapelit ja sulakkeet, että saat edes yhden kadunvarren täyteen 7.2 kW latauspisteitä. Onneksi hulluus ei estä hullujenkaan suunnitelmien suunnittelua.
Siellä on jo melkoisen kaapelit ja sulakkeet. Runkoverkko kun kulkee katujen alla. Vai kuvittelitko tyhmyyksissäsi että voimalaitokselta on vedetty yksi ohut piuha erikseen joka kortteliin?
En kuvittele, mutta sinä selvästi kuvittelet että runkoverkosta voidaan ottaa sähköä ulos kuinka paljon tahansa.
Ei miten paljon tahansa mutta jos se kadun varren talo voi ottaa omasta sähköstään auton lataukseen tarvittavan virran niin ei se kadunvarsi siinä enää mikään valtava ongelma ole. Varsinkin kun kuormaa voidaan myös hallita fiksusti niin että lataustehoa lasketaan jos muu ympäristön kulutus nousee.
Kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä että pitääkö niistä jokaisesta olla saatavissa yhtä aikaa se täysi teho.
Jos pitää saada, niin kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Mikä ihme siinä on, että et voi laskea noin yksinkertaista laskua itse?
En osaa. Jos sinä osaat, niin laskehan asia, kiitos.
Eli kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä monenko auton pitää saada ladata huipputeholla yhtä aikaa. Kaikkien yhteisen huipputehon mukaanhan noita ei koskaan mitoiteta.
Jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet?
Ei sellaista tilannetta käytännössä ole.
Mutta jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet? Voisitko vastata?
(50x7200W)/230V=1565A
Mutta eihän tuo sano sinulle mitään kun et näistä latauksista mitään ymmärrä.
Melkoisen kokoinen sulake saa siis olla. Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii?
Paljon pienempi se on kuin ne sulakkeet jotka se koko talo vaatii. Edelleen, 7.2kW vaatii kaksi 16A sulaketta. Joten myös jokainen autopaikka vaatii huipputehoa varten vastaavan verran. Jos vertaat siihen montako sulaketta jokaisessa asunnossa on niin saat käsityksen siitä missä mittaluokassa mennään.
Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii kun latauspisteitä on 50?
Sen voi toteuttaa useammalla kaapelilla ja niin ne käytännössä tehdään. Ihan normaalia kiinteistön sisäistä siirtokaapelia siinä on.
Jos toteutetaan vain yhdellä, niin kuinka paksu kaapeli tarvitaan?
Ei sitä voi tehdä yhdellä koska ei yhdestä paksusta voi vetää sähköä 50 paikalle. Mutta jos se jostain kumman systä niin tehtäisiin niin se olisi äkkiä laskien noin luokkaa 60 mm.
Minkä laskelman mukaan?
Sellaisen josta sinä et ymmärrä mitään.
Autatko ymmärtämään? Eli minkä laskelman mukaan?
Sellaisen johon sinä et ole antanyt tarpeellisiä lähtötietoja. Kaapelin mitoitukseen vaikutata myös mm. sen pituus.
Jos on vaikka 100 metriä kaapelia, niin kuinka paksu kaapeli silloin tarvitaan?
Ei onnistu 50 autopaikaa yhdellä 100m kaapelilla. Mutta jos onnistuisi niin sellainen ranteen vahvuinen se olisi.
Minkä laskelman mukaan?
Sen jota et itse jaksanut etsiä vaan vaadit muilta.
Laita nyt laskelmasi esiin jos kerran olet laskenutkin.
16A sulake vaatii 3x2,5mm2 johtimen joten 50x32A vaatii 100x3x2.5 mm2=750 mm2.
Pyöreänä johtimena tämän halkaisija on 2 cm ja siihen päälle eristeet niin sellaista hoikan ranteen paksuista kaapelia se on.
Korjaus laskelmaan, halkaisija on noin 3 cm.
3 sentin johdolla ajattelit saada kulkemaan 1600 ampeeria?
En koska en ikinä laittaisi sitä yhdellä johdolla. Mutta esim. 200A kulkee 70mm2 johtimella.
Miksi sitten mainitsit tuon kolmen sentin johdon, jos se ei vastannut kysymykseen?
Se nimenomaan vastasi kysymykseen joka minulle oli esitetty mutta so oli täysin hypoteettinen kysymys koska sellaisella johdolla ei latauskenttää ikinä toteuteta.
Ei varmaankaan, koska kolmen sentin johto ei kestä 1600 ampeerin kuormitusta.
Linkki/laskelma?
Etkö osaa itse laskea?
No jos nyt mennään linkkien kautta niin vaikkapa Turun energian liittymiskaapelikoot kertovat että 3x250A (=750A) liittymä vaatiin AXM 4x185 kaapelin jonka halkaisija on 47 mm kaikkine eristeineen. Kahdella tällaisella saadaan 1500A joka on aika lailla se jota on laskettu. Joten todetaan että kyseisen kentän voisi toteuttaa kehdella hieman alle 50 mm kaapelilla jos jostain kumman syystä se toteutettaisiin niin että jokainen auto ottaa yhtä aikaa maksimitehon. Mistään valtavista kaapeleista ei siis ole silloinkaan kyse.
https://www.turkuenergia.fi/sahkoverkot/sahkoliittyma-ja-sahkon-mittaus…
Entäpä jos kaikki taloyhtiöt haluavat samanlaiset lataussysteemit, niin riittääkö edes kaupungin päämuuntamoissa riittävästi tehoa ilman suuria muutostöitä?
Kysehän on kokonaiskuormituksesta ei siitä mikä on joku teoreettinen maksimi. Ei minkään kaupungin muuntamoita ole myöskään mitoitettu sille että sen kaupungin jokainen sähkölaite laitetaan yhtä aikaa päälle.
Miten ne on mitoitettu? Voidaanko kuormitus moninkertaistaa ilman muutostöitä?
Miksi se pitäisi moninkertaistaa? On laskettu että jos koko Suomen liikenne sähköistyisi niin sähkön kokonaiskulutus kasvaisi noin 10%.
Oletko ihan itse sen laskenut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yön yli lataus ei vaadi mitään kovin kummoista tehoa.
Eiköhän se riipu ihan siitä mikä on akun varaustaso ennen latausta ja paljonko pitää seuraavana päivänä ajaa.
No jos ottaa sen normin kolmivaihelaturin niin siitä saa 7.2kW tehon joka lataa siis jo aika ison sähköauton akun ihan tyhjästä ihan täyteen 10 tunnissa.
Ja joka parkkiruutuun kadunvarteen 7.2 kW latauspisteet?
Miksipä ei.
Saa olla kyllä jo melkoiset kaapelit ja sulakkeet, että saat edes yhden kadunvarren täyteen 7.2 kW latauspisteitä. Onneksi hulluus ei estä hullujenkaan suunnitelmien suunnittelua.
Siellä on jo melkoisen kaapelit ja sulakkeet. Runkoverkko kun kulkee katujen alla. Vai kuvittelitko tyhmyyksissäsi että voimalaitokselta on vedetty yksi ohut piuha erikseen joka kortteliin?
En kuvittele, mutta sinä selvästi kuvittelet että runkoverkosta voidaan ottaa sähköä ulos kuinka paljon tahansa.
Ei miten paljon tahansa mutta jos se kadun varren talo voi ottaa omasta sähköstään auton lataukseen tarvittavan virran niin ei se kadunvarsi siinä enää mikään valtava ongelma ole. Varsinkin kun kuormaa voidaan myös hallita fiksusti niin että lataustehoa lasketaan jos muu ympäristön kulutus nousee.
Kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä että pitääkö niistä jokaisesta olla saatavissa yhtä aikaa se täysi teho.
Jos pitää saada, niin kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Mikä ihme siinä on, että et voi laskea noin yksinkertaista laskua itse?
En osaa. Jos sinä osaat, niin laskehan asia, kiitos.
Eli kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä monenko auton pitää saada ladata huipputeholla yhtä aikaa. Kaikkien yhteisen huipputehon mukaanhan noita ei koskaan mitoiteta.
Jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet?
Ei sellaista tilannetta käytännössä ole.
Mutta jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet? Voisitko vastata?
(50x7200W)/230V=1565A
Mutta eihän tuo sano sinulle mitään kun et näistä latauksista mitään ymmärrä.
Melkoisen kokoinen sulake saa siis olla. Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii?
Paljon pienempi se on kuin ne sulakkeet jotka se koko talo vaatii. Edelleen, 7.2kW vaatii kaksi 16A sulaketta. Joten myös jokainen autopaikka vaatii huipputehoa varten vastaavan verran. Jos vertaat siihen montako sulaketta jokaisessa asunnossa on niin saat käsityksen siitä missä mittaluokassa mennään.
Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii kun latauspisteitä on 50?
Sen voi toteuttaa useammalla kaapelilla ja niin ne käytännössä tehdään. Ihan normaalia kiinteistön sisäistä siirtokaapelia siinä on.
Jos toteutetaan vain yhdellä, niin kuinka paksu kaapeli tarvitaan?
Ei sitä voi tehdä yhdellä koska ei yhdestä paksusta voi vetää sähköä 50 paikalle. Mutta jos se jostain kumman systä niin tehtäisiin niin se olisi äkkiä laskien noin luokkaa 60 mm.
Minkä laskelman mukaan?
Sellaisen josta sinä et ymmärrä mitään.
Autatko ymmärtämään? Eli minkä laskelman mukaan?
Sellaisen johon sinä et ole antanyt tarpeellisiä lähtötietoja. Kaapelin mitoitukseen vaikutata myös mm. sen pituus.
Jos on vaikka 100 metriä kaapelia, niin kuinka paksu kaapeli silloin tarvitaan?
Ei onnistu 50 autopaikaa yhdellä 100m kaapelilla. Mutta jos onnistuisi niin sellainen ranteen vahvuinen se olisi.
Minkä laskelman mukaan?
Sen jota et itse jaksanut etsiä vaan vaadit muilta.
Laita nyt laskelmasi esiin jos kerran olet laskenutkin.
16A sulake vaatii 3x2,5mm2 johtimen joten 50x32A vaatii 100x3x2.5 mm2=750 mm2.
Pyöreänä johtimena tämän halkaisija on 2 cm ja siihen päälle eristeet niin sellaista hoikan ranteen paksuista kaapelia se on.
Korjaus laskelmaan, halkaisija on noin 3 cm.
3 sentin johdolla ajattelit saada kulkemaan 1600 ampeeria?
En koska en ikinä laittaisi sitä yhdellä johdolla. Mutta esim. 200A kulkee 70mm2 johtimella.
Miksi sitten mainitsit tuon kolmen sentin johdon, jos se ei vastannut kysymykseen?
Se nimenomaan vastasi kysymykseen joka minulle oli esitetty mutta so oli täysin hypoteettinen kysymys koska sellaisella johdolla ei latauskenttää ikinä toteuteta.
Ei varmaankaan, koska kolmen sentin johto ei kestä 1600 ampeerin kuormitusta.
Linkki/laskelma?
Etkö osaa itse laskea?
No jos nyt mennään linkkien kautta niin vaikkapa Turun energian liittymiskaapelikoot kertovat että 3x250A (=750A) liittymä vaatiin AXM 4x185 kaapelin jonka halkaisija on 47 mm kaikkine eristeineen. Kahdella tällaisella saadaan 1500A joka on aika lailla se jota on laskettu. Joten todetaan että kyseisen kentän voisi toteuttaa kehdella hieman alle 50 mm kaapelilla jos jostain kumman syystä se toteutettaisiin niin että jokainen auto ottaa yhtä aikaa maksimitehon. Mistään valtavista kaapeleista ei siis ole silloinkaan kyse.
https://www.turkuenergia.fi/sahkoverkot/sahkoliittyma-ja-sahkon-mittaus…
Entäpä jos kaikki taloyhtiöt haluavat samanlaiset lataussysteemit, niin riittääkö edes kaupungin päämuuntamoissa riittävästi tehoa ilman suuria muutostöitä?
Niitä kaupungin muuntamoita on kuule päivitetty ihan ilman sähköautojakin koko ajan isommiksi kun sähkönkulutus on kasvanut. Ei vaikkapa 70-luvulla ollut ollenkaan niin paljon sähkölaitteita kuin nyt joten myös siirtokapasiteettiä ja muuntamoita oli vähemmän.
Aiemmin ei ole ollut kuitenkaan paljon sellaisia sähkölaitteita, jotka vaatisivat niin paljon virtaa mitä sähköautojen lataus vaatii.
Uunit, hellat, sähkökiukaat jne. laitteet ovat 16A sulakkeiden takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yön yli lataus ei vaadi mitään kovin kummoista tehoa.
Eiköhän se riipu ihan siitä mikä on akun varaustaso ennen latausta ja paljonko pitää seuraavana päivänä ajaa.
No jos ottaa sen normin kolmivaihelaturin niin siitä saa 7.2kW tehon joka lataa siis jo aika ison sähköauton akun ihan tyhjästä ihan täyteen 10 tunnissa.
Ja joka parkkiruutuun kadunvarteen 7.2 kW latauspisteet?
Miksipä ei.
Saa olla kyllä jo melkoiset kaapelit ja sulakkeet, että saat edes yhden kadunvarren täyteen 7.2 kW latauspisteitä. Onneksi hulluus ei estä hullujenkaan suunnitelmien suunnittelua.
Siellä on jo melkoisen kaapelit ja sulakkeet. Runkoverkko kun kulkee katujen alla. Vai kuvittelitko tyhmyyksissäsi että voimalaitokselta on vedetty yksi ohut piuha erikseen joka kortteliin?
En kuvittele, mutta sinä selvästi kuvittelet että runkoverkosta voidaan ottaa sähköä ulos kuinka paljon tahansa.
Ei miten paljon tahansa mutta jos se kadun varren talo voi ottaa omasta sähköstään auton lataukseen tarvittavan virran niin ei se kadunvarsi siinä enää mikään valtava ongelma ole. Varsinkin kun kuormaa voidaan myös hallita fiksusti niin että lataustehoa lasketaan jos muu ympäristön kulutus nousee.
Kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä että pitääkö niistä jokaisesta olla saatavissa yhtä aikaa se täysi teho.
Jos pitää saada, niin kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Mikä ihme siinä on, että et voi laskea noin yksinkertaista laskua itse?
En osaa. Jos sinä osaat, niin laskehan asia, kiitos.
Eli kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä monenko auton pitää saada ladata huipputeholla yhtä aikaa. Kaikkien yhteisen huipputehon mukaanhan noita ei koskaan mitoiteta.
Jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet?
Ei sellaista tilannetta käytännössä ole.
Mutta jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet? Voisitko vastata?
(50x7200W)/230V=1565A
Mutta eihän tuo sano sinulle mitään kun et näistä latauksista mitään ymmärrä.
Melkoisen kokoinen sulake saa siis olla. Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii?
Paljon pienempi se on kuin ne sulakkeet jotka se koko talo vaatii. Edelleen, 7.2kW vaatii kaksi 16A sulaketta. Joten myös jokainen autopaikka vaatii huipputehoa varten vastaavan verran. Jos vertaat siihen montako sulaketta jokaisessa asunnossa on niin saat käsityksen siitä missä mittaluokassa mennään.
Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii kun latauspisteitä on 50?
Sen voi toteuttaa useammalla kaapelilla ja niin ne käytännössä tehdään. Ihan normaalia kiinteistön sisäistä siirtokaapelia siinä on.
Jos toteutetaan vain yhdellä, niin kuinka paksu kaapeli tarvitaan?
Ei sitä voi tehdä yhdellä koska ei yhdestä paksusta voi vetää sähköä 50 paikalle. Mutta jos se jostain kumman systä niin tehtäisiin niin se olisi äkkiä laskien noin luokkaa 60 mm.
Minkä laskelman mukaan?
Sellaisen josta sinä et ymmärrä mitään.
Autatko ymmärtämään? Eli minkä laskelman mukaan?
Sellaisen johon sinä et ole antanyt tarpeellisiä lähtötietoja. Kaapelin mitoitukseen vaikutata myös mm. sen pituus.
Jos on vaikka 100 metriä kaapelia, niin kuinka paksu kaapeli silloin tarvitaan?
Ei onnistu 50 autopaikaa yhdellä 100m kaapelilla. Mutta jos onnistuisi niin sellainen ranteen vahvuinen se olisi.
Minkä laskelman mukaan?
Sen jota et itse jaksanut etsiä vaan vaadit muilta.
Laita nyt laskelmasi esiin jos kerran olet laskenutkin.
16A sulake vaatii 3x2,5mm2 johtimen joten 50x32A vaatii 100x3x2.5 mm2=750 mm2.
Pyöreänä johtimena tämän halkaisija on 2 cm ja siihen päälle eristeet niin sellaista hoikan ranteen paksuista kaapelia se on.
Korjaus laskelmaan, halkaisija on noin 3 cm.
3 sentin johdolla ajattelit saada kulkemaan 1600 ampeeria?
En koska en ikinä laittaisi sitä yhdellä johdolla. Mutta esim. 200A kulkee 70mm2 johtimella.
Miksi sitten mainitsit tuon kolmen sentin johdon, jos se ei vastannut kysymykseen?
Se nimenomaan vastasi kysymykseen joka minulle oli esitetty mutta so oli täysin hypoteettinen kysymys koska sellaisella johdolla ei latauskenttää ikinä toteuteta.
Ei varmaankaan, koska kolmen sentin johto ei kestä 1600 ampeerin kuormitusta.
Linkki/laskelma?
Etkö osaa itse laskea?
No jos nyt mennään linkkien kautta niin vaikkapa Turun energian liittymiskaapelikoot kertovat että 3x250A (=750A) liittymä vaatiin AXM 4x185 kaapelin jonka halkaisija on 47 mm kaikkine eristeineen. Kahdella tällaisella saadaan 1500A joka on aika lailla se jota on laskettu. Joten todetaan että kyseisen kentän voisi toteuttaa kehdella hieman alle 50 mm kaapelilla jos jostain kumman syystä se toteutettaisiin niin että jokainen auto ottaa yhtä aikaa maksimitehon. Mistään valtavista kaapeleista ei siis ole silloinkaan kyse.
https://www.turkuenergia.fi/sahkoverkot/sahkoliittyma-ja-sahkon-mittaus…
Entäpä jos kaikki taloyhtiöt haluavat samanlaiset lataussysteemit, niin riittääkö edes kaupungin päämuuntamoissa riittävästi tehoa ilman suuria muutostöitä?
Niitä kaupungin muuntamoita on kuule päivitetty ihan ilman sähköautojakin koko ajan isommiksi kun sähkönkulutus on kasvanut. Ei vaikkapa 70-luvulla ollut ollenkaan niin paljon sähkölaitteita kuin nyt joten myös siirtokapasiteettiä ja muuntamoita oli vähemmän.
Aiemmin ei ole ollut kuitenkaan paljon sellaisia sähkölaitteita, jotka vaatisivat niin paljon virtaa mitä sähköautojen lataus vaatii.
Uunit, hellat, sähkökiukaat jne. laitteet ovat 16A sulakkeiden takana.
Linkki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yön yli lataus ei vaadi mitään kovin kummoista tehoa.
Eiköhän se riipu ihan siitä mikä on akun varaustaso ennen latausta ja paljonko pitää seuraavana päivänä ajaa.
No jos ottaa sen normin kolmivaihelaturin niin siitä saa 7.2kW tehon joka lataa siis jo aika ison sähköauton akun ihan tyhjästä ihan täyteen 10 tunnissa.
Ja joka parkkiruutuun kadunvarteen 7.2 kW latauspisteet?
Miksipä ei.
Saa olla kyllä jo melkoiset kaapelit ja sulakkeet, että saat edes yhden kadunvarren täyteen 7.2 kW latauspisteitä. Onneksi hulluus ei estä hullujenkaan suunnitelmien suunnittelua.
Siellä on jo melkoisen kaapelit ja sulakkeet. Runkoverkko kun kulkee katujen alla. Vai kuvittelitko tyhmyyksissäsi että voimalaitokselta on vedetty yksi ohut piuha erikseen joka kortteliin?
En kuvittele, mutta sinä selvästi kuvittelet että runkoverkosta voidaan ottaa sähköä ulos kuinka paljon tahansa.
Ei miten paljon tahansa mutta jos se kadun varren talo voi ottaa omasta sähköstään auton lataukseen tarvittavan virran niin ei se kadunvarsi siinä enää mikään valtava ongelma ole. Varsinkin kun kuormaa voidaan myös hallita fiksusti niin että lataustehoa lasketaan jos muu ympäristön kulutus nousee.
Kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä että pitääkö niistä jokaisesta olla saatavissa yhtä aikaa se täysi teho.
Jos pitää saada, niin kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Mikä ihme siinä on, että et voi laskea noin yksinkertaista laskua itse?
En osaa. Jos sinä osaat, niin laskehan asia, kiitos.
Eli kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä monenko auton pitää saada ladata huipputeholla yhtä aikaa. Kaikkien yhteisen huipputehon mukaanhan noita ei koskaan mitoiteta.
Jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet?
Ei sellaista tilannetta käytännössä ole.
Mutta jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet? Voisitko vastata?
(50x7200W)/230V=1565A
Mutta eihän tuo sano sinulle mitään kun et näistä latauksista mitään ymmärrä.
Melkoisen kokoinen sulake saa siis olla. Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii?
Paljon pienempi se on kuin ne sulakkeet jotka se koko talo vaatii. Edelleen, 7.2kW vaatii kaksi 16A sulaketta. Joten myös jokainen autopaikka vaatii huipputehoa varten vastaavan verran. Jos vertaat siihen montako sulaketta jokaisessa asunnossa on niin saat käsityksen siitä missä mittaluokassa mennään.
Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii kun latauspisteitä on 50?
Sen voi toteuttaa useammalla kaapelilla ja niin ne käytännössä tehdään. Ihan normaalia kiinteistön sisäistä siirtokaapelia siinä on.
Jos toteutetaan vain yhdellä, niin kuinka paksu kaapeli tarvitaan?
Ei sitä voi tehdä yhdellä koska ei yhdestä paksusta voi vetää sähköä 50 paikalle. Mutta jos se jostain kumman systä niin tehtäisiin niin se olisi äkkiä laskien noin luokkaa 60 mm.
Minkä laskelman mukaan?
Sellaisen josta sinä et ymmärrä mitään.
Autatko ymmärtämään? Eli minkä laskelman mukaan?
Sellaisen johon sinä et ole antanyt tarpeellisiä lähtötietoja. Kaapelin mitoitukseen vaikutata myös mm. sen pituus.
Jos on vaikka 100 metriä kaapelia, niin kuinka paksu kaapeli silloin tarvitaan?
Ei onnistu 50 autopaikaa yhdellä 100m kaapelilla. Mutta jos onnistuisi niin sellainen ranteen vahvuinen se olisi.
Minkä laskelman mukaan?
Sen jota et itse jaksanut etsiä vaan vaadit muilta.
Laita nyt laskelmasi esiin jos kerran olet laskenutkin.
16A sulake vaatii 3x2,5mm2 johtimen joten 50x32A vaatii 100x3x2.5 mm2=750 mm2.
Pyöreänä johtimena tämän halkaisija on 2 cm ja siihen päälle eristeet niin sellaista hoikan ranteen paksuista kaapelia se on.
Korjaus laskelmaan, halkaisija on noin 3 cm.
3 sentin johdolla ajattelit saada kulkemaan 1600 ampeeria?
En koska en ikinä laittaisi sitä yhdellä johdolla. Mutta esim. 200A kulkee 70mm2 johtimella.
Miksi sitten mainitsit tuon kolmen sentin johdon, jos se ei vastannut kysymykseen?
Se nimenomaan vastasi kysymykseen joka minulle oli esitetty mutta so oli täysin hypoteettinen kysymys koska sellaisella johdolla ei latauskenttää ikinä toteuteta.
Ei varmaankaan, koska kolmen sentin johto ei kestä 1600 ampeerin kuormitusta.
Linkki/laskelma?
Etkö osaa itse laskea?
No jos nyt mennään linkkien kautta niin vaikkapa Turun energian liittymiskaapelikoot kertovat että 3x250A (=750A) liittymä vaatiin AXM 4x185 kaapelin jonka halkaisija on 47 mm kaikkine eristeineen. Kahdella tällaisella saadaan 1500A joka on aika lailla se jota on laskettu. Joten todetaan että kyseisen kentän voisi toteuttaa kehdella hieman alle 50 mm kaapelilla jos jostain kumman syystä se toteutettaisiin niin että jokainen auto ottaa yhtä aikaa maksimitehon. Mistään valtavista kaapeleista ei siis ole silloinkaan kyse.
https://www.turkuenergia.fi/sahkoverkot/sahkoliittyma-ja-sahkon-mittaus…
Entäpä jos kaikki taloyhtiöt haluavat samanlaiset lataussysteemit, niin riittääkö edes kaupungin päämuuntamoissa riittävästi tehoa ilman suuria muutostöitä?
Kysehän on kokonaiskuormituksesta ei siitä mikä on joku teoreettinen maksimi. Ei minkään kaupungin muuntamoita ole myöskään mitoitettu sille että sen kaupungin jokainen sähkölaite laitetaan yhtä aikaa päälle.
Miten ne on mitoitettu? Voidaanko kuormitus moninkertaistaa ilman muutostöitä?
Miksi se pitäisi moninkertaistaa? On laskettu että jos koko Suomen liikenne sähköistyisi niin sähkön kokonaiskulutus kasvaisi noin 10%.
Oletko ihan itse sen laskenut?
https://moottori.fi/ajoneuvot/jutut/kysy-autoista-riittaako-sahko-jos-k…
"Aloitetaan yksinkertaisella omalla laskutoimituksella. Vuonna 2020 Suomessa ajettiin 39,1 miljardia kilometriä. Jos sähköauton keskikulutus olisi 20 kilowattituntia per sata kilometriä, tarkoittaisi tämä vuodessa noin 7,82 terawattitunnin kulutusta
Vuonna 2020 Suomen sähkönkulutus on ollut 81,6 tWh, eli vajaan kahdeksan terawattitunnin kulutuksen nousu tarkoittaisi noin 9,6 prosentin lisäystä – joka kuulostaa suhteellisen suurelta. Suomessa sähkönkulutus on kuitenkin ollut vuonna 2007 90,4 tWh, eli käytännössä jopa korkeammalla tasolla johon sähkönkulutus edellä mainitulla kaavalla nousisi. Sähkön siis pitäisi riittää hyvinkin, etenkin kun nykyisin Suomen omaa sähköntuotantoa on boostaamassa surullisenkuuluisa Olkiluoto 3."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yön yli lataus ei vaadi mitään kovin kummoista tehoa.
Eiköhän se riipu ihan siitä mikä on akun varaustaso ennen latausta ja paljonko pitää seuraavana päivänä ajaa.
No jos ottaa sen normin kolmivaihelaturin niin siitä saa 7.2kW tehon joka lataa siis jo aika ison sähköauton akun ihan tyhjästä ihan täyteen 10 tunnissa.
Ja joka parkkiruutuun kadunvarteen 7.2 kW latauspisteet?
Miksipä ei.
Saa olla kyllä jo melkoiset kaapelit ja sulakkeet, että saat edes yhden kadunvarren täyteen 7.2 kW latauspisteitä. Onneksi hulluus ei estä hullujenkaan suunnitelmien suunnittelua.
Siellä on jo melkoisen kaapelit ja sulakkeet. Runkoverkko kun kulkee katujen alla. Vai kuvittelitko tyhmyyksissäsi että voimalaitokselta on vedetty yksi ohut piuha erikseen joka kortteliin?
En kuvittele, mutta sinä selvästi kuvittelet että runkoverkosta voidaan ottaa sähköä ulos kuinka paljon tahansa.
Ei miten paljon tahansa mutta jos se kadun varren talo voi ottaa omasta sähköstään auton lataukseen tarvittavan virran niin ei se kadunvarsi siinä enää mikään valtava ongelma ole. Varsinkin kun kuormaa voidaan myös hallita fiksusti niin että lataustehoa lasketaan jos muu ympäristön kulutus nousee.
Kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä että pitääkö niistä jokaisesta olla saatavissa yhtä aikaa se täysi teho.
Jos pitää saada, niin kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Mikä ihme siinä on, että et voi laskea noin yksinkertaista laskua itse?
En osaa. Jos sinä osaat, niin laskehan asia, kiitos.
Eli kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä monenko auton pitää saada ladata huipputeholla yhtä aikaa. Kaikkien yhteisen huipputehon mukaanhan noita ei koskaan mitoiteta.
Jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet?
Ei sellaista tilannetta käytännössä ole.
Mutta jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet? Voisitko vastata?
(50x7200W)/230V=1565A
Mutta eihän tuo sano sinulle mitään kun et näistä latauksista mitään ymmärrä.
Melkoisen kokoinen sulake saa siis olla. Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii?
Paljon pienempi se on kuin ne sulakkeet jotka se koko talo vaatii. Edelleen, 7.2kW vaatii kaksi 16A sulaketta. Joten myös jokainen autopaikka vaatii huipputehoa varten vastaavan verran. Jos vertaat siihen montako sulaketta jokaisessa asunnossa on niin saat käsityksen siitä missä mittaluokassa mennään.
Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii kun latauspisteitä on 50?
Sen voi toteuttaa useammalla kaapelilla ja niin ne käytännössä tehdään. Ihan normaalia kiinteistön sisäistä siirtokaapelia siinä on.
Jos toteutetaan vain yhdellä, niin kuinka paksu kaapeli tarvitaan?
Ei sitä voi tehdä yhdellä koska ei yhdestä paksusta voi vetää sähköä 50 paikalle. Mutta jos se jostain kumman systä niin tehtäisiin niin se olisi äkkiä laskien noin luokkaa 60 mm.
Minkä laskelman mukaan?
Sellaisen josta sinä et ymmärrä mitään.
Autatko ymmärtämään? Eli minkä laskelman mukaan?
Sellaisen johon sinä et ole antanyt tarpeellisiä lähtötietoja. Kaapelin mitoitukseen vaikutata myös mm. sen pituus.
Jos on vaikka 100 metriä kaapelia, niin kuinka paksu kaapeli silloin tarvitaan?
Ei onnistu 50 autopaikaa yhdellä 100m kaapelilla. Mutta jos onnistuisi niin sellainen ranteen vahvuinen se olisi.
Minkä laskelman mukaan?
Sen jota et itse jaksanut etsiä vaan vaadit muilta.
Laita nyt laskelmasi esiin jos kerran olet laskenutkin.
16A sulake vaatii 3x2,5mm2 johtimen joten 50x32A vaatii 100x3x2.5 mm2=750 mm2.
Pyöreänä johtimena tämän halkaisija on 2 cm ja siihen päälle eristeet niin sellaista hoikan ranteen paksuista kaapelia se on.
Korjaus laskelmaan, halkaisija on noin 3 cm.
3 sentin johdolla ajattelit saada kulkemaan 1600 ampeeria?
En koska en ikinä laittaisi sitä yhdellä johdolla. Mutta esim. 200A kulkee 70mm2 johtimella.
Miksi sitten mainitsit tuon kolmen sentin johdon, jos se ei vastannut kysymykseen?
Se nimenomaan vastasi kysymykseen joka minulle oli esitetty mutta so oli täysin hypoteettinen kysymys koska sellaisella johdolla ei latauskenttää ikinä toteuteta.
Ei varmaankaan, koska kolmen sentin johto ei kestä 1600 ampeerin kuormitusta.
Linkki/laskelma?
Etkö osaa itse laskea?
No jos nyt mennään linkkien kautta niin vaikkapa Turun energian liittymiskaapelikoot kertovat että 3x250A (=750A) liittymä vaatiin AXM 4x185 kaapelin jonka halkaisija on 47 mm kaikkine eristeineen. Kahdella tällaisella saadaan 1500A joka on aika lailla se jota on laskettu. Joten todetaan että kyseisen kentän voisi toteuttaa kehdella hieman alle 50 mm kaapelilla jos jostain kumman syystä se toteutettaisiin niin että jokainen auto ottaa yhtä aikaa maksimitehon. Mistään valtavista kaapeleista ei siis ole silloinkaan kyse.
https://www.turkuenergia.fi/sahkoverkot/sahkoliittyma-ja-sahkon-mittaus…
Entäpä jos kaikki taloyhtiöt haluavat samanlaiset lataussysteemit, niin riittääkö edes kaupungin päämuuntamoissa riittävästi tehoa ilman suuria muutostöitä?
Niitä kaupungin muuntamoita on kuule päivitetty ihan ilman sähköautojakin koko ajan isommiksi kun sähkönkulutus on kasvanut. Ei vaikkapa 70-luvulla ollut ollenkaan niin paljon sähkölaitteita kuin nyt joten myös siirtokapasiteettiä ja muuntamoita oli vähemmän.
Aiemmin ei ole ollut kuitenkaan paljon sellaisia sähkölaitteita, jotka vaatisivat niin paljon virtaa mitä sähköautojen lataus vaatii.
Uunit, hellat, sähkökiukaat jne. laitteet ovat 16A sulakkeiden takana.
Uuni ja hella ei ota tehoa 7.5 kW kuten sähköauton lataus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yön yli lataus ei vaadi mitään kovin kummoista tehoa.
Eiköhän se riipu ihan siitä mikä on akun varaustaso ennen latausta ja paljonko pitää seuraavana päivänä ajaa.
No jos ottaa sen normin kolmivaihelaturin niin siitä saa 7.2kW tehon joka lataa siis jo aika ison sähköauton akun ihan tyhjästä ihan täyteen 10 tunnissa.
Ja joka parkkiruutuun kadunvarteen 7.2 kW latauspisteet?
Miksipä ei.
Saa olla kyllä jo melkoiset kaapelit ja sulakkeet, että saat edes yhden kadunvarren täyteen 7.2 kW latauspisteitä. Onneksi hulluus ei estä hullujenkaan suunnitelmien suunnittelua.
Siellä on jo melkoisen kaapelit ja sulakkeet. Runkoverkko kun kulkee katujen alla. Vai kuvittelitko tyhmyyksissäsi että voimalaitokselta on vedetty yksi ohut piuha erikseen joka kortteliin?
En kuvittele, mutta sinä selvästi kuvittelet että runkoverkosta voidaan ottaa sähköä ulos kuinka paljon tahansa.
Ei miten paljon tahansa mutta jos se kadun varren talo voi ottaa omasta sähköstään auton lataukseen tarvittavan virran niin ei se kadunvarsi siinä enää mikään valtava ongelma ole. Varsinkin kun kuormaa voidaan myös hallita fiksusti niin että lataustehoa lasketaan jos muu ympäristön kulutus nousee.
Kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä että pitääkö niistä jokaisesta olla saatavissa yhtä aikaa se täysi teho.
Jos pitää saada, niin kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Mikä ihme siinä on, että et voi laskea noin yksinkertaista laskua itse?
En osaa. Jos sinä osaat, niin laskehan asia, kiitos.
Eli kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä monenko auton pitää saada ladata huipputeholla yhtä aikaa. Kaikkien yhteisen huipputehon mukaanhan noita ei koskaan mitoiteta.
Jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet?
Ei sellaista tilannetta käytännössä ole.
Mutta jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet? Voisitko vastata?
(50x7200W)/230V=1565A
Mutta eihän tuo sano sinulle mitään kun et näistä latauksista mitään ymmärrä.
Melkoisen kokoinen sulake saa siis olla. Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii?
Paljon pienempi se on kuin ne sulakkeet jotka se koko talo vaatii. Edelleen, 7.2kW vaatii kaksi 16A sulaketta. Joten myös jokainen autopaikka vaatii huipputehoa varten vastaavan verran. Jos vertaat siihen montako sulaketta jokaisessa asunnossa on niin saat käsityksen siitä missä mittaluokassa mennään.
Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii kun latauspisteitä on 50?
Sen voi toteuttaa useammalla kaapelilla ja niin ne käytännössä tehdään. Ihan normaalia kiinteistön sisäistä siirtokaapelia siinä on.
Jos toteutetaan vain yhdellä, niin kuinka paksu kaapeli tarvitaan?
Ei sitä voi tehdä yhdellä koska ei yhdestä paksusta voi vetää sähköä 50 paikalle. Mutta jos se jostain kumman systä niin tehtäisiin niin se olisi äkkiä laskien noin luokkaa 60 mm.
Minkä laskelman mukaan?
Sellaisen josta sinä et ymmärrä mitään.
Autatko ymmärtämään? Eli minkä laskelman mukaan?
Sellaisen johon sinä et ole antanyt tarpeellisiä lähtötietoja. Kaapelin mitoitukseen vaikutata myös mm. sen pituus.
Jos on vaikka 100 metriä kaapelia, niin kuinka paksu kaapeli silloin tarvitaan?
Ei onnistu 50 autopaikaa yhdellä 100m kaapelilla. Mutta jos onnistuisi niin sellainen ranteen vahvuinen se olisi.
Minkä laskelman mukaan?
Sen jota et itse jaksanut etsiä vaan vaadit muilta.
Laita nyt laskelmasi esiin jos kerran olet laskenutkin.
16A sulake vaatii 3x2,5mm2 johtimen joten 50x32A vaatii 100x3x2.5 mm2=750 mm2.
Pyöreänä johtimena tämän halkaisija on 2 cm ja siihen päälle eristeet niin sellaista hoikan ranteen paksuista kaapelia se on.
Korjaus laskelmaan, halkaisija on noin 3 cm.
3 sentin johdolla ajattelit saada kulkemaan 1600 ampeeria?
En koska en ikinä laittaisi sitä yhdellä johdolla. Mutta esim. 200A kulkee 70mm2 johtimella.
Miksi sitten mainitsit tuon kolmen sentin johdon, jos se ei vastannut kysymykseen?
Se nimenomaan vastasi kysymykseen joka minulle oli esitetty mutta so oli täysin hypoteettinen kysymys koska sellaisella johdolla ei latauskenttää ikinä toteuteta.
Ei varmaankaan, koska kolmen sentin johto ei kestä 1600 ampeerin kuormitusta.
Linkki/laskelma?
Etkö osaa itse laskea?
No jos nyt mennään linkkien kautta niin vaikkapa Turun energian liittymiskaapelikoot kertovat että 3x250A (=750A) liittymä vaatiin AXM 4x185 kaapelin jonka halkaisija on 47 mm kaikkine eristeineen. Kahdella tällaisella saadaan 1500A joka on aika lailla se jota on laskettu. Joten todetaan että kyseisen kentän voisi toteuttaa kehdella hieman alle 50 mm kaapelilla jos jostain kumman syystä se toteutettaisiin niin että jokainen auto ottaa yhtä aikaa maksimitehon. Mistään valtavista kaapeleista ei siis ole silloinkaan kyse.
https://www.turkuenergia.fi/sahkoverkot/sahkoliittyma-ja-sahkon-mittaus…
Entäpä jos kaikki taloyhtiöt haluavat samanlaiset lataussysteemit, niin riittääkö edes kaupungin päämuuntamoissa riittävästi tehoa ilman suuria muutostöitä?
Niitä kaupungin muuntamoita on kuule päivitetty ihan ilman sähköautojakin koko ajan isommiksi kun sähkönkulutus on kasvanut. Ei vaikkapa 70-luvulla ollut ollenkaan niin paljon sähkölaitteita kuin nyt joten myös siirtokapasiteettiä ja muuntamoita oli vähemmän.
Aiemmin ei ole ollut kuitenkaan paljon sellaisia sähkölaitteita, jotka vaatisivat niin paljon virtaa mitä sähköautojen lataus vaatii.
Uunit, hellat, sähkökiukaat jne. laitteet ovat 16A sulakkeiden takana.
Linkki?
https://www.helen.fi/globalassets/asiakaspalvelu/kodit/energiankayton-n…
"Liedet liitetään kiinteästi yksi- tai kolmivaiheisesti. Yksivaiheisessa asennuksessa liettä varten on 20 A sulake, kolmivaiheisessa asennuksessa 16 A sulakkeita on kolme."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yön yli lataus ei vaadi mitään kovin kummoista tehoa.
Eiköhän se riipu ihan siitä mikä on akun varaustaso ennen latausta ja paljonko pitää seuraavana päivänä ajaa.
No jos ottaa sen normin kolmivaihelaturin niin siitä saa 7.2kW tehon joka lataa siis jo aika ison sähköauton akun ihan tyhjästä ihan täyteen 10 tunnissa.
Ja joka parkkiruutuun kadunvarteen 7.2 kW latauspisteet?
Miksipä ei.
Saa olla kyllä jo melkoiset kaapelit ja sulakkeet, että saat edes yhden kadunvarren täyteen 7.2 kW latauspisteitä. Onneksi hulluus ei estä hullujenkaan suunnitelmien suunnittelua.
Siellä on jo melkoisen kaapelit ja sulakkeet. Runkoverkko kun kulkee katujen alla. Vai kuvittelitko tyhmyyksissäsi että voimalaitokselta on vedetty yksi ohut piuha erikseen joka kortteliin?
En kuvittele, mutta sinä selvästi kuvittelet että runkoverkosta voidaan ottaa sähköä ulos kuinka paljon tahansa.
Ei miten paljon tahansa mutta jos se kadun varren talo voi ottaa omasta sähköstään auton lataukseen tarvittavan virran niin ei se kadunvarsi siinä enää mikään valtava ongelma ole. Varsinkin kun kuormaa voidaan myös hallita fiksusti niin että lataustehoa lasketaan jos muu ympäristön kulutus nousee.
Kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä että pitääkö niistä jokaisesta olla saatavissa yhtä aikaa se täysi teho.
Jos pitää saada, niin kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Mikä ihme siinä on, että et voi laskea noin yksinkertaista laskua itse?
En osaa. Jos sinä osaat, niin laskehan asia, kiitos.
Eli kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä monenko auton pitää saada ladata huipputeholla yhtä aikaa. Kaikkien yhteisen huipputehon mukaanhan noita ei koskaan mitoiteta.
Jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet?
Ei sellaista tilannetta käytännössä ole.
Mutta jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet? Voisitko vastata?
(50x7200W)/230V=1565A
Mutta eihän tuo sano sinulle mitään kun et näistä latauksista mitään ymmärrä.
Melkoisen kokoinen sulake saa siis olla. Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii?
Paljon pienempi se on kuin ne sulakkeet jotka se koko talo vaatii. Edelleen, 7.2kW vaatii kaksi 16A sulaketta. Joten myös jokainen autopaikka vaatii huipputehoa varten vastaavan verran. Jos vertaat siihen montako sulaketta jokaisessa asunnossa on niin saat käsityksen siitä missä mittaluokassa mennään.
Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii kun latauspisteitä on 50?
Sen voi toteuttaa useammalla kaapelilla ja niin ne käytännössä tehdään. Ihan normaalia kiinteistön sisäistä siirtokaapelia siinä on.
Jos toteutetaan vain yhdellä, niin kuinka paksu kaapeli tarvitaan?
Ei sitä voi tehdä yhdellä koska ei yhdestä paksusta voi vetää sähköä 50 paikalle. Mutta jos se jostain kumman systä niin tehtäisiin niin se olisi äkkiä laskien noin luokkaa 60 mm.
Minkä laskelman mukaan?
Sellaisen josta sinä et ymmärrä mitään.
Autatko ymmärtämään? Eli minkä laskelman mukaan?
Sellaisen johon sinä et ole antanyt tarpeellisiä lähtötietoja. Kaapelin mitoitukseen vaikutata myös mm. sen pituus.
Jos on vaikka 100 metriä kaapelia, niin kuinka paksu kaapeli silloin tarvitaan?
Ei onnistu 50 autopaikaa yhdellä 100m kaapelilla. Mutta jos onnistuisi niin sellainen ranteen vahvuinen se olisi.
Minkä laskelman mukaan?
Sen jota et itse jaksanut etsiä vaan vaadit muilta.
Laita nyt laskelmasi esiin jos kerran olet laskenutkin.
16A sulake vaatii 3x2,5mm2 johtimen joten 50x32A vaatii 100x3x2.5 mm2=750 mm2.
Pyöreänä johtimena tämän halkaisija on 2 cm ja siihen päälle eristeet niin sellaista hoikan ranteen paksuista kaapelia se on.
Korjaus laskelmaan, halkaisija on noin 3 cm.
3 sentin johdolla ajattelit saada kulkemaan 1600 ampeeria?
En koska en ikinä laittaisi sitä yhdellä johdolla. Mutta esim. 200A kulkee 70mm2 johtimella.
Miksi sitten mainitsit tuon kolmen sentin johdon, jos se ei vastannut kysymykseen?
Se nimenomaan vastasi kysymykseen joka minulle oli esitetty mutta so oli täysin hypoteettinen kysymys koska sellaisella johdolla ei latauskenttää ikinä toteuteta.
Ei varmaankaan, koska kolmen sentin johto ei kestä 1600 ampeerin kuormitusta.
Linkki/laskelma?
Etkö osaa itse laskea?
No jos nyt mennään linkkien kautta niin vaikkapa Turun energian liittymiskaapelikoot kertovat että 3x250A (=750A) liittymä vaatiin AXM 4x185 kaapelin jonka halkaisija on 47 mm kaikkine eristeineen. Kahdella tällaisella saadaan 1500A joka on aika lailla se jota on laskettu. Joten todetaan että kyseisen kentän voisi toteuttaa kehdella hieman alle 50 mm kaapelilla jos jostain kumman syystä se toteutettaisiin niin että jokainen auto ottaa yhtä aikaa maksimitehon. Mistään valtavista kaapeleista ei siis ole silloinkaan kyse.
https://www.turkuenergia.fi/sahkoverkot/sahkoliittyma-ja-sahkon-mittaus…
Entäpä jos kaikki taloyhtiöt haluavat samanlaiset lataussysteemit, niin riittääkö edes kaupungin päämuuntamoissa riittävästi tehoa ilman suuria muutostöitä?
Kysehän on kokonaiskuormituksesta ei siitä mikä on joku teoreettinen maksimi. Ei minkään kaupungin muuntamoita ole myöskään mitoitettu sille että sen kaupungin jokainen sähkölaite laitetaan yhtä aikaa päälle.
Miten ne on mitoitettu? Voidaanko kuormitus moninkertaistaa ilman muutostöitä?
Miksi se pitäisi moninkertaistaa? On laskettu että jos koko Suomen liikenne sähköistyisi niin sähkön kokonaiskulutus kasvaisi noin 10%.
Oletko ihan itse sen laskenut?
https://moottori.fi/ajoneuvot/jutut/kysy-autoista-riittaako-sahko-jos-k…
"Aloitetaan yksinkertaisella omalla laskutoimituksella. Vuonna 2020 Suomessa ajettiin 39,1 miljardia kilometriä. Jos sähköauton keskikulutus olisi 20 kilowattituntia per sata kilometriä, tarkoittaisi tämä vuodessa noin 7,82 terawattitunnin kulutusta
Vuonna 2020 Suomen sähkönkulutus on ollut 81,6 tWh, eli vajaan kahdeksan terawattitunnin kulutuksen nousu tarkoittaisi noin 9,6 prosentin lisäystä – joka kuulostaa suhteellisen suurelta. Suomessa sähkönkulutus on kuitenkin ollut vuonna 2007 90,4 tWh, eli käytännössä jopa korkeammalla tasolla johon sähkönkulutus edellä mainitulla kaavalla nousisi. Sähkön siis pitäisi riittää hyvinkin, etenkin kun nykyisin Suomen omaa sähköntuotantoa on boostaamassa surullisenkuuluisa Olkiluoto 3."
Veditkö taas luvut hatusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yön yli lataus ei vaadi mitään kovin kummoista tehoa.
Eiköhän se riipu ihan siitä mikä on akun varaustaso ennen latausta ja paljonko pitää seuraavana päivänä ajaa.
No jos ottaa sen normin kolmivaihelaturin niin siitä saa 7.2kW tehon joka lataa siis jo aika ison sähköauton akun ihan tyhjästä ihan täyteen 10 tunnissa.
Ja joka parkkiruutuun kadunvarteen 7.2 kW latauspisteet?
Miksipä ei.
Saa olla kyllä jo melkoiset kaapelit ja sulakkeet, että saat edes yhden kadunvarren täyteen 7.2 kW latauspisteitä. Onneksi hulluus ei estä hullujenkaan suunnitelmien suunnittelua.
Siellä on jo melkoisen kaapelit ja sulakkeet. Runkoverkko kun kulkee katujen alla. Vai kuvittelitko tyhmyyksissäsi että voimalaitokselta on vedetty yksi ohut piuha erikseen joka kortteliin?
En kuvittele, mutta sinä selvästi kuvittelet että runkoverkosta voidaan ottaa sähköä ulos kuinka paljon tahansa.
Ei miten paljon tahansa mutta jos se kadun varren talo voi ottaa omasta sähköstään auton lataukseen tarvittavan virran niin ei se kadunvarsi siinä enää mikään valtava ongelma ole. Varsinkin kun kuormaa voidaan myös hallita fiksusti niin että lataustehoa lasketaan jos muu ympäristön kulutus nousee.
Kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä että pitääkö niistä jokaisesta olla saatavissa yhtä aikaa se täysi teho.
Jos pitää saada, niin kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Mikä ihme siinä on, että et voi laskea noin yksinkertaista laskua itse?
En osaa. Jos sinä osaat, niin laskehan asia, kiitos.
Eli kuinka suuret johdot ja sulakkeet tarvitaan jos 50 parkkiruutua muutetaan 7.2 kW latauspisteiksi?
Riippuu ihan siitä monenko auton pitää saada ladata huipputeholla yhtä aikaa. Kaikkien yhteisen huipputehon mukaanhan noita ei koskaan mitoiteta.
Jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet?
Ei sellaista tilannetta käytännössä ole.
Mutta jos kaikkien kuitenkin pitäisi ladata yhtä aikaa, niin kuinka suuret pitäisi olla johdot ja sulakkeet? Voisitko vastata?
(50x7200W)/230V=1565A
Mutta eihän tuo sano sinulle mitään kun et näistä latauksista mitään ymmärrä.
Melkoisen kokoinen sulake saa siis olla. Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii?
Paljon pienempi se on kuin ne sulakkeet jotka se koko talo vaatii. Edelleen, 7.2kW vaatii kaksi 16A sulaketta. Joten myös jokainen autopaikka vaatii huipputehoa varten vastaavan verran. Jos vertaat siihen montako sulaketta jokaisessa asunnossa on niin saat käsityksen siitä missä mittaluokassa mennään.
Entä kuinka paksun pääsyöttökaapelin tuo teho vaatii kun latauspisteitä on 50?
Sen voi toteuttaa useammalla kaapelilla ja niin ne käytännössä tehdään. Ihan normaalia kiinteistön sisäistä siirtokaapelia siinä on.
Jos toteutetaan vain yhdellä, niin kuinka paksu kaapeli tarvitaan?
Ei sitä voi tehdä yhdellä koska ei yhdestä paksusta voi vetää sähköä 50 paikalle. Mutta jos se jostain kumman systä niin tehtäisiin niin se olisi äkkiä laskien noin luokkaa 60 mm.
Minkä laskelman mukaan?
Sellaisen josta sinä et ymmärrä mitään.
Autatko ymmärtämään? Eli minkä laskelman mukaan?
Sellaisen johon sinä et ole antanyt tarpeellisiä lähtötietoja. Kaapelin mitoitukseen vaikutata myös mm. sen pituus.
Jos on vaikka 100 metriä kaapelia, niin kuinka paksu kaapeli silloin tarvitaan?
Ei onnistu 50 autopaikaa yhdellä 100m kaapelilla. Mutta jos onnistuisi niin sellainen ranteen vahvuinen se olisi.
Minkä laskelman mukaan?
Sen jota et itse jaksanut etsiä vaan vaadit muilta.
Laita nyt laskelmasi esiin jos kerran olet laskenutkin.
16A sulake vaatii 3x2,5mm2 johtimen joten 50x32A vaatii 100x3x2.5 mm2=750 mm2.
Pyöreänä johtimena tämän halkaisija on 2 cm ja siihen päälle eristeet niin sellaista hoikan ranteen paksuista kaapelia se on.
Korjaus laskelmaan, halkaisija on noin 3 cm.
3 sentin johdolla ajattelit saada kulkemaan 1600 ampeeria?
En koska en ikinä laittaisi sitä yhdellä johdolla. Mutta esim. 200A kulkee 70mm2 johtimella.
Miksi sitten mainitsit tuon kolmen sentin johdon, jos se ei vastannut kysymykseen?
Se nimenomaan vastasi kysymykseen joka minulle oli esitetty mutta so oli täysin hypoteettinen kysymys koska sellaisella johdolla ei latauskenttää ikinä toteuteta.
Ei varmaankaan, koska kolmen sentin johto ei kestä 1600 ampeerin kuormitusta.
Linkki/laskelma?
Etkö osaa itse laskea?
No jos nyt mennään linkkien kautta niin vaikkapa Turun energian liittymiskaapelikoot kertovat että 3x250A (=750A) liittymä vaatiin AXM 4x185 kaapelin jonka halkaisija on 47 mm kaikkine eristeineen. Kahdella tällaisella saadaan 1500A joka on aika lailla se jota on laskettu. Joten todetaan että kyseisen kentän voisi toteuttaa kehdella hieman alle 50 mm kaapelilla jos jostain kumman syystä se toteutettaisiin niin että jokainen auto ottaa yhtä aikaa maksimitehon. Mistään valtavista kaapeleista ei siis ole silloinkaan kyse.
https://www.turkuenergia.fi/sahkoverkot/sahkoliittyma-ja-sahkon-mittaus…
Entäpä jos kaikki taloyhtiöt haluavat samanlaiset lataussysteemit, niin riittääkö edes kaupungin päämuuntamoissa riittävästi tehoa ilman suuria muutostöitä?
Niitä kaupungin muuntamoita on kuule päivitetty ihan ilman sähköautojakin koko ajan isommiksi kun sähkönkulutus on kasvanut. Ei vaikkapa 70-luvulla ollut ollenkaan niin paljon sähkölaitteita kuin nyt joten myös siirtokapasiteettiä ja muuntamoita oli vähemmän.
Aiemmin ei ole ollut kuitenkaan paljon sellaisia sähkölaitteita, jotka vaatisivat niin paljon virtaa mitä sähköautojen lataus vaatii.
Uunit, hellat, sähkökiukaat jne. laitteet ovat 16A sulakkeiden takana.
Linkki?
https://www.helen.fi/globalassets/asiakaspalvelu/kodit/energiankayton-n…
"Liedet liitetään kiinteästi yksi- tai kolmivaiheisesti. Yksivaiheisessa asennuksessa liettä varten on 20 A sulake, kolmivaiheisessa asennuksessa 16 A sulakkeita on kolme."
tuo koskee vain helenin sähköhelloja.
No jaa... Tesla tietää että se tekee autoillaan hyvä katetta samaan aikaan kun muut autonvalmistajat tekevät sähköautoja jopa tappiolla. Hintoja on helppo dumpata kun on varaa.