Lue keskustelun säännöt.
IL: Kaikki viime vuonna Suomessa työtapaturmissa kuolleet olivat miehiä
11.02.2021 |
ja feministit jaksaa jauhaa jostain naisen eurosta
Kommentit (47)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moniko turma johtui siitä ettei noudatettu turvallisuusohjeita?
Naiset ovat turvallisuushakuisempia. Jo teini-ikäisissä näkee moninkertaisen eron tapaturma-alttiudessa. Testosteroni yllyttää riskinottoon.
Hienoa mutuilua :D etkö parempaan pysty
No miksi miehet eivät ahkeudu turvallisille ja helpoille naisten aloille? Palkkaeroihinkin ratkaisu on aina naisten siirtyminen teknisille aloille. Vapaa maailma se on miehillekin.
Naisen eurokin on 97 senttiä.
"Kun verrataan miehiä ja naisia samalla nimikkeellä samassa yrityksessä, palkkaero on keskimäärin kolme prosenttia." - Sampo Pehkonen, yliaktuaari, Tilastokeskus
Onko se naisten vika, että miehet kuvittelevat itsestään liikoja ja ottavat turhia riskejä, eivätkä käytä suojaimia ja turvavarusteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suurin osa miehille sattuvista tapaturmista olisi vältettävissä omilla valinnoilla: tunnistamalla vaaran paikat, käyttämällä turvavälineitä, arvioimalla riskit ennalta – ja vähentämällä kikkailua"
Mutta varmaan naisten pitäisi ratkaista tämäkin ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Moniko turma johtui siitä ettei noudatettu turvallisuusohjeita?
Naiset ovat turvallisuushakuisempia. Jo teini-ikäisissä näkee moninkertaisen eron tapaturma-alttiudessa. Testosteroni yllyttää riskinottoon.
Eli yhteikunta kasvattaa miehiä väärin perustein riskinottajiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moniko kuolleista oli suomalaisia (ns. kantasuomalaisia)?
Vierailija kirjoitti:
No miksi miehet eivät ahkeudu turvallisille ja helpoille naisten aloille? Palkkaeroihinkin ratkaisu on aina naisten siirtyminen teknisille aloille. Vapaa maailma se on miehillekin.
Koska silloin yhteiskunta lakkaisi pyörimästä? Joidenkin täytyy hoitaa fyysisesti raskaat ja vaaralliset työt. Kiitos heille, jotka sitä tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko turma johtui siitä ettei noudatettu turvallisuusohjeita?
Naiset ovat turvallisuushakuisempia. Jo teini-ikäisissä näkee moninkertaisen eron tapaturma-alttiudessa. Testosteroni yllyttää riskinottoon.
Hienoa mutuilua :D etkö parempaan pysty
Löytyy kuule ihan tilastoistakin, oma käytös on yleensä alkusyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi miehet eivät ahkeudu turvallisille ja helpoille naisten aloille? Palkkaeroihinkin ratkaisu on aina naisten siirtyminen teknisille aloille. Vapaa maailma se on miehillekin.
Koska silloin yhteiskunta lakkaisi pyörimästä? Joidenkin täytyy hoitaa fyysisesti raskaat ja vaaralliset työt. Kiitos heille, jotka sitä tekevät.
Hyvin moni työtapaturma johtui oman turvallisuuden laiminlyönnistä, esim. ei käytetty turvavaljaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katselen usein ohikulkiessani paukkupakkasissa rakennuksilla raatavia miehiä raskaine kantamuksineen ym. Itse olen oikea mukavuudenhaluinen vilukissa. Minusta ei olisi kantelemaan lautapinoja ym. 8 tuntia -25 pakkasessa. Ihan hirveä respekti näitä tyyppejä kohtaan. Mä tunnen itseni jo ihan sankariksi, kun vahdin lapsia tunnin pulkkamäessä talvikylmällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi miehet eivät ahkeudu turvallisille ja helpoille naisten aloille? Palkkaeroihinkin ratkaisu on aina naisten siirtyminen teknisille aloille. Vapaa maailma se on miehillekin.
Koska silloin yhteiskunta lakkaisi pyörimästä? Joidenkin täytyy hoitaa fyysisesti raskaat ja vaaralliset työt. Kiitos heille, jotka sitä tekevät.
No miksi sitä sitten esitetään ratkaisuksi sukupuolten välisiin tulo- ja varallisuuseroihin? JOnkun täällä on sairaat, lapset ja vanhuksetkin hoidettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet viisveisaavat turvallisuydesta.
Naiset ovat "rasittavia hössöttäjiä" kunnes tulee pipi.
Onpahan muutama ällö persvakoäijä vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko turma johtui siitä ettei noudatettu turvallisuusohjeita?
Naiset ovat turvallisuushakuisempia. Jo teini-ikäisissä näkee moninkertaisen eron tapaturma-alttiudessa. Testosteroni yllyttää riskinottoon.
Eli yhteikunta kasvattaa miehiä väärin perustein riskinottajiksi?
Ei se ole kasvatus vaan biologia. Kaikissa kulttuureissa, kaikkina aikoina nuorille miehille sattuu ja tapahtuu. Nykyään kuollaan mm. auto-onnettomuuksissa, ennen kuoltiin vaikkapa hevosonnettomuuksissa. Aina löytyy keino.
Miehet nyt vaan työskentelevät yleisemmin niissä vaarallisissa työympäristöissä.
Kukaan sairaanhoitaja ei ole tällä kertaa tukehtunut kampaviineriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet nyt vaan työskentelevät yleisemmin niissä vaarallisissa työympäristöissä.
Näin se vaan on, naisten on ihan fyysistä ominaisuuksistaan johtuen vaikea työskennellä esim. betoniraudoittajana, tmv. Osa tapaturmista olisi ollut estettävissä työturvallisuusohjeita noudattamalla, osa ei. Näistä löytyy tapaustutkinta selosteita https://xn--typaikkakuolemat-nwb.fi/
Moniko turma johtui siitä ettei noudatettu turvallisuusohjeita?
Naiset ovat turvallisuushakuisempia. Jo teini-ikäisissä näkee moninkertaisen eron tapaturma-alttiudessa. Testosteroni yllyttää riskinottoon.