Hesarin kuolinriskilaskurissa 50-vuotiaan riski kuolla koronaan on 0,2 %, sairaalaan joutuu n. 6 %.

Oli vähän turha tieto. Olisin halunnut ennemmin tietää, kuinka suuri prosentti saa pitkäaikaisen haitan. Siis ne, joilla menee munuaiset tai keuhkot pysyvästi, mutta myös ne, jotka ovat vieläkin puolikuntoisia vielä vuoden jälkeen.

Tässähän on vielä sekin, että monella yli 50 v llä on piileviä perussairauksia, jotka lisää riskiä. Nämä todetaan sitten ruumiinavauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Oli vähän turha tieto. Olisin halunnut ennemmin tietää, kuinka suuri prosentti saa pitkäaikaisen haitan. Siis ne, joilla menee munuaiset tai keuhkot pysyvästi, mutta myös ne, jotka ovat vieläkin puolikuntoisia vielä vuoden jälkeen.

Jep. Ehkä sairaalaan joutuneista liki kaikki?

Onhan yksi viidestasadasta aika paljon. Isohkolla työpaikalla siis ainakin yksi kuolee koronaan ja muutama kymmenen joutuu sairaalaan ja saa pysyviä vaurioita.

Perusterveellä 50-vuotiaalla on todella pieni riski joutua sairaalaan. Tehohoidossa lähes kaikki on ylilihavia ja/tai heillä on muita perussairauksia. Pelkkä ikä on liian katkea mittari.

No ihan ensin pitää määritellä toi sairastunut. Koronatartunnoista n 60% löytyy oireettomilta, eli he eivät ole sairastunut mutta koronasta löytyy viitteitä nenästä.

Tämä korona tiedotus on kaiken kaikkiaan niin sekavaa että tästä ei ole sen paremmin perillä hallitus kuin kukaan mukaan. Kaikki toimenpiteet perustuu pahimpaan tartuntaskenaarioon. Yhteiskunta halutaan kuolettaa vain sen takia että kenenkään nenästä ei löytyisi koronaa. Mitä kaikkea muuta sieltä nenästä mahtaa löytyä jos testattaisin ?

Minusta tuo kuulosti aika pahalta... yksi prosentti joutuu teholle, eihän se ole olematon riski ollenkaan, ja sairaalaan kahdestakymmenestä yksi, se on jo aika paljon. Toivotavasti nyt välttyisi tartunnalta.

Vierailija kirjoitti:

Onhan yksi viidestasadasta aika paljon. Isohkolla työpaikalla siis ainakin yksi kuolee koronaan ja muutama kymmenen joutuu sairaalaan ja saa pysyviä vaurioita.

Ensin pitäisi saada se tarttumaan koko työpaikan henkilökuntaan. Missään ei ole tapahtunut niin. 

Vierailija kirjoitti:

Perusterveellä 50-vuotiaalla on todella pieni riski joutua sairaalaan. Tehohoidossa lähes kaikki on ylilihavia ja/tai heillä on muita perussairauksia. Pelkkä ikä on liian katkea mittari.

Uutisista on kuitenkin voinut monet kerrat lukea siitä kuinka joku täysin terve ja nuori on kuollut koronaan. Toki se on harvinaisempaa. Siitä huolimatta olisi väärin sanoa pelkästään vanhojen ja heikkokuntoisten kuolevan koronaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusterveellä 50-vuotiaalla on todella pieni riski joutua sairaalaan. Tehohoidossa lähes kaikki on ylilihavia ja/tai heillä on muita perussairauksia. Pelkkä ikä on liian katkea mittari.

Uutisista on kuitenkin voinut monet kerrat lukea siitä kuinka joku täysin terve ja nuori on kuollut koronaan. Toki se on harvinaisempaa. Siitä huolimatta olisi väärin sanoa pelkästään vanhojen ja heikkokuntoisten kuolevan koronaan.

On joo. Ja kuolee liikenteessä ja syöpään ja keuhkoveritulppiin ja sydänkohtauksiin ja diabetekseen ja tapaturmiin. 

Vierailija kirjoitti:

Oli vähän turha tieto. Olisin halunnut ennemmin tietää, kuinka suuri prosentti saa pitkäaikaisen haitan. Siis ne, joilla menee munuaiset tai keuhkot pysyvästi, mutta myös ne, jotka ovat vieläkin puolikuntoisia vielä vuoden jälkeen.

Tämä! Kuolleita on onneksi pieni määrä, mutta vakavasti sairastuneista osalle jää ikuiset seuraukset. Niitä ei pidä vähätellä. Ja ne koskevat juuri työikäisiä.