Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi aikuista työikäistä naista täytyy elättää
01.02.2021 |
Kohta vuoden larpannut kotirouvaa, eikä kuulemma ole huono omatunto koska saa ansiosidonnaista.
Kumminkin minä olen aina ollut päävastuussa ja jossain vaiheessa ne ansiosidonnaiset loppuu. Vituttaa suunnattomasti, kun akka kuvittelee voivansa siipeillä vaikka voisi mennä töihin ja tienata itsekin.
Kommentit (64)
En tiedä mitä tuo meidän akka larppaa, samoja vaatteita tuskin pitää kahta kertaa ja ei tee muuta kuin kiukkuaa, aivan kaikesta eikä osaa puhua kuin huutamalla.
Alkaa oikeasti jo vituttaa, on lomautuksessa ollut jo reilun kuukauden.
Kaiket päivät makaa sohvalla tuijottaa televisiota ja puhelinta, lapset ei saa pitään ääntä kun häiritsee.
Tekisi mieli heittää hiuksista vit*uun koko akka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi elätät? Käske akka töihin
Ja niitä töitä saa, kun ukko käskee mennä? Menee vaan pokkana vaikka johonkin kauppaan ja sanoo, että minä nyt tulin töihin, kun ukko käski?
Töihin menohan on tehty helpoksi näköjään. Ennen piti saada työnantajalta lupa tulla töihin, nyt riittää, että oma ukko käskee.
Yhden työkaverin vaimo on lähihoitaja, eikä kuulemma löydä töitä. Jos mieskin on niin hölmö että uskoo tämän niin elättäköön vaikka hautaan asti mokoman.
Viitsii valittaa, ettei rahaa jää säästöön, laittaisi muijan töihin.
Vierailija kirjoitti:
No eikö tuo ole juuri sitä, mitä te miehet niin kaipaatte? Entisaikojen sukupuolirooleja. Mies on mies ja nainen on nainen. Nyt ei kelpaakaan???
Ei ole mitään "teitä miehiä". Eri miehet kaipaavat eri asioita.
Näinhän se menee, että 99 % suomalaisista jää kotiin makaamaan ansiosidonnaiselle koska "töihin ei kannata mennä, muuten tuet loppuvat". Se vaan että kun on yli vuoden maannut kotona, harva kelpaa enää kenellekään työnantajalle sen jälkeen. Ei ole mahdollista, että joku sohvalla makaaja voisi kilpailla työnhaussa sellaisen kanssa, jolla ei työttömyysjaksoja ole tai ne ovat lyhyitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
larpannut kotirouvaa! XD
Onko kotiin tullessasi imuri keskellä eteistä että näyttää siltä että
on muka siivottu koko päivän?
Vierailija kirjoitti:
En alkaisi naisena elättämään miestä. Väliaikaisesti sairauden tai hetkellisen työttömyyden takia juu kyllä. Miksi te miehet suostutte tuollaseen? Muijat käyttää teitä hyväkseen! Te hölmöt kuvittelette, että se on rakkautta.
Ketkä "te miehet"? Ei kai se sukupuolesta riipu, jotkut naiset suostuu ja jotkut ei, samoin jotkut miehet suostuu ja toiset ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En alkaisi naisena elättämään miestä. Väliaikaisesti sairauden tai hetkellisen työttömyyden takia juu kyllä. Miksi te miehet suostutte tuollaseen? Muijat käyttää teitä hyväkseen! Te hölmöt kuvittelette, että se on rakkautta.
Taas naiseksi tekeytyvä mies.
Avioliitossa on elatusvelvollisuus. Mutta ei sinun tarvitse sitä elättää jos et halua. Normaalissa parisuhteessa nämä hoidetaan keskustelemalla, jos et saa suutasi auki niin nainen luultavasti ajattelee että nykytilanne on sinulle ihan ok. Ansiosidonnaisella kyllä elelee normaalisti ihan mukavasti, mutta pitkittyessään työttömyys on kyllä riski siihen ettei töihin koskaan pääsekään. En kyllä tunne yhtään naista, jotka haluaisivat olla miehen elätettävänä, mutta ilmeisesti niitäkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän sitä tietenkään "pidä" elättää, mutta jos olette naimisissa, puolisolla on elatusvelvollisuus puolisoonsa nähden.
Ja ethän sinä sitä "akkaa" elätä, koska hän saa ansiosidonnaista. Tuhraan revitään draamaa taas.
Töihin ei niin vain mennä. Toki on asia erikseen, jos töitä on eikä niihin haluta mennä.
Mutta itsepä olet "akkasi" valinnut. Turhaan meille valitat.
Miksi olet niin daiju että suostut moiseen?
Ei sinun tarvitse ketään elättää. Voit ihan itse valita.
N 47
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meilläkin mies on aina välillä ansiosidonnailella, kun on työttömänä. Ei ole tullut mieleenkään jättää elättämättä häntä silloin. Yhtään ei tiedä milloin itsekin on työtön ja silloin toivon, että mies ilman kitinää vastavuoroisiseti elättää minut. Sitä se avoiliitto/parisuhde on. Toista autetaan mäessä.
Joku hyvätuloinen uratykki voisi haluta kotirouvan, tai kotimiehen, mutta keskutuloinen duunari toivoo että molemmat osallistuvat perheen elättämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä tuo meidän akka larppaa, samoja vaatteita tuskin pitää kahta kertaa ja ei tee muuta kuin kiukkuaa, aivan kaikesta eikä osaa puhua kuin huutamalla.
Alkaa oikeasti jo vituttaa, on lomautuksessa ollut jo reilun kuukauden.
Kaiket päivät makaa sohvalla tuijottaa televisiota ja puhelinta, lapset ei saa pitään ääntä kun häiritsee.
Tekisi mieli heittää hiuksista vit*uun koko akka.
Jos kerran tiedät, että hän tekee noita päivisin, niin sehän tarkoittaa että olet itsekin kotona havainnoimassa. Pidä sitten lapsille seuraa etteivät häiritse. Ja mikäli olet kuitenkin töissä tai muuten poissa, et millään voi tietää katsooko vaimo telkkaria vai tekeekö kotitöitä.
Itse olen kyllä pystynyt maksamaan oman osani menoista ansiosidonnaisella päivärahalla. Koska olen silloin tehnyt ruuat, niin olen pystynyt painamaan ruokakulut alas. Me ollaan syöty paljon puuroja ja kasviskeittoja. Sähkö on toinen helppo säästökeino, joten laitoin saunan käyttökieltoon ja naputan jatkuvasti valojen sammuttamisesta.
Edellisessä aloituksessasi eukko larppasi kotirouvaa, vaikka lapset olivat jo kauan olleet aikuisia. Oliko liian epäuskottavaa? Tärppäsikö nyt paremmin?
Nainen on vapaaehtoinen pidettävä. Miksi jäätte kehnoisiin suhteisiin? Seksiä saa ammattilaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Minä en naisena ikinä voisi olla miejen elätettävänä. Ihmettelen, miten helposti jotkut naiset jättäytyvät miehen elätettäviksi.
Poikkeus tietenkin äitiyslomat.
Vähän kummallinen kommentti. Siis siinä mielessä kummallinen, että äitiyslomaa hankalammin ennakoitavia tilanteita ovat esim. sairastumiset tai työttömyys.
En itsekään kyllä halua elää kumppanin rahoilla - sen vuoksi en enää halua muuttaa yhteen, koska oma työni on pätkittäistä ja kausiluontoista, minkä vuoksi saan osan vuotta aina työttömyyskorvausta ja toimeentulotukeakin joskus. En halua muuttaa yhteen, koska moni ei pohjimmiltaan ymmärtäisi ammatinvalintani tuomaa taloudellista epävarmuutta, ja en halua raha.asioiden rasittavan suhdetta. Nyt tilanne on sitten se, että kumppania harmittaa, kun en suostu muuttamaan yhteen edes myöhemmin.
Mutta jos jää työttömäksi tai sairastuu, niin millä lailla siinä voi "olla suostumatta" siihen, että on toisen elätettävänä? Paitsi toki muuttamalla näennäisesti erilleen, jolloin yhteiskunta sitten tukee. Jos esim. ansiosidonnaista saava henkilö ei meinaa löytää oman alansa työtä, voisi hän toki mennä mihin tahansa hanttihommaan, vaikka siivoamaan - mutta siinähän voi käteenjäävä palkka olla jopa sitä ansiosidonnaista huonompi, jolloin kumppani joutuisi elättämään vielä enemmän.
Numerolle 19•
Lumityöt talvessa ehkä max 10 kertaa, öljyn vaihdot autoon 2-3 x vuodessa, samoin renkaan vaihdot autoon.( kun nyt aloit niitä töitäsi luettelemaan)
Sinä pikkuinen haluat ruokaa monta x päivässä, hikiset vaatteet, ällöttävät alushoususi ja sukkasi likaantuvat vuoden jokaisena päivänä.
Ja sun jäljessä saa kulkea koko ajan etsimässä pipoa, hiihtohansikkaita ym. Kun et vieläkään osaa laittaa tavaroitasi sinne mihin ne kuuluu ja mistä ne löytyisi kun tarvitset.
Joka päivä nostella jääkaappiin sun jäljiltä ruokia ym.
Kaupassa jos satut käymään, tuot itsellesi mättöä( sipsejä,suklaata,kaljaa) mutta mistä tehdään ruokaa, niitä et älyä tuoda. Ihmettelet kyllä kun on nälkä ja missä ruoka viipyy.
SIKA
Alue: Aihe vapaa
En alkaisi naisena elättämään miestä. Väliaikaisesti sairauden tai hetkellisen työttömyyden takia juu kyllä. Miksi te miehet suostutte tuollaseen? Muijat käyttää teitä hyväkseen! Te hölmöt kuvittelette, että se on rakkautta.