Lue keskustelun säännöt.
Suomea uhkaa sähkövaje, joka johtaa lisääntyviin ja entistä pitempiin katkoksiin.
31.01.2021 |
Tilanne alkaa olemaan hälyyttävä, onko vihreät valmiit tukemaan uutta päästötöntä ydinvoimalaa?
Muuten tehopula uhkaan kun vanhat tulevat käyttöikänsä loppuun.
Englanninnssa ja euroopassa on jo jouduttu tekemään tätä.
.
Eurooppalainen kantaverkkoyhtiöiden yhteistyöjärjestö ENTSO-E arvioi syksyllä, että sähkön toimitusvarmuus on Suomessa kohta Euroopan toiseksi heikointa. Suomea uhkaa raportin mukaan sähkövaje, joka johtaa lisääntyviin ja entistä pitempiin katkoksiin.
Kommentit (51)
Johan tuo yksi voimala alkaa vedellä viimeisiään, vaikka ei ole edes valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on huono, oikein nauratti mitä sepostusta.
On siinä sitten naurussa pitelemistä kun sähköt katkaistaan ennästyspakkaskaudella.
Mahtaa olla vitsit silloin vähissä?
Tällämenolla ne ovat väistämättä edessä.
Jo nyt suomessa loppusi sähkö jos ei saataisi ulkomailta, eikä niiden ole mikään pakko myydä.
Kovalla hinnalla tietysti yleensä saa, ensi yönä sähö kallistuu 4x mitä normaalisti.
Saksalaiset sähkönkäyttäjät maksavat (10.2.2020) tänään 80 miljoonaa euroa tukea, jotta markkinalle saataisiin tuulivoimaa, jonka markkina-arvo on 8 miljoonaa euroa. Kaiken maassa päivän aikana kulutetun sähkön markkina-arvo on 15 M€.
On aika selvää, että tällaisella tukemisella saadaan sähkömarkkina aivan sekaisin. Saksassa on hyvin vaikea enää tehdä puhtaasti markkinaehtoisia investointeja mihinkään tuotantomuotoon, koska tuet ovat valtavan suuria suhteessa sähkön markkina-arvoon. Tämä yksi päivä on tietysti ääriesimerkki, mutta myös vuositasolla Saksan uusiutuvan sähkön tuet yhteensä ovat aika lailla yhtä suuret kuin maan kaiken sähkön markkina-arvo. Tanska tekee aivan samaa, mutta pienempänä valtiona pienemmässä mittakaavassa.
Ihmislajin luontaisin elinalue on subtrooppinen.
Siirrytään suosiolla niille maille eikä tarvita sähköä.
Tulee olla omavaraisuus niin energiaan kuin ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska sähkö keksittiin?
Suomessa on ollut asutusta kymmeniä tuhansia vuosia. Toki kai sitä on paleltukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmislajin luontaisin elinalue on subtrooppinen.
Siirrytään suosiolla niille maille eikä tarvita sähköä.
Kannatetaan.
Helsingin edustalle pitäisi saada iso tuulivoimala. Miksi ihmeessä vihreät eivät ymmärrä, että sähkö pitää tuottaa siellä, missä sitä käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska sähkö keksittiin?
Suomessa on ollut asutusta kymmeniä tuhansia vuosia. Toki kai sitä on paleltukin.
Sähkön historia ulottuu aina antiikkiin ja sitä kauemmas, jolloin tiiviisti suljettuja saviruukkuja käytettiin ilmeisesti kultaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin edustalle pitäisi saada iso tuulivoimala. Miksi ihmeessä vihreät eivät ymmärrä, että sähkö pitää tuottaa siellä, missä sitä käytetään.
Ei se mitään ratkaise, tarvitaan saman verran säätövoimaa.
Tuulivoimalla ei mitään virkaa kun sitä ei ole saatavilla silloin kun tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan täällä metsää mitä laittaa palamaan lämmikkeeksi.
Ei ole mahdollista, sähkö on loputonta ja ilmaista eikä tarvi esimerkiksi infrastruktuuria vaan se vaam lentelee ilmassa tarvittavaan paikkaan. Kysykää vaikka vihreiltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingin edustalle pitäisi saada iso tuulivoimala. Miksi ihmeessä vihreät eivät ymmärrä, että sähkö pitää tuottaa siellä, missä sitä käytetään.
Siis miksi sähkö pitää tuottaa siellä missä se käytetään? Suosittelen sähkön siirtämistä. Siihen voi käyttää sähköjohtoa. Jos tarvitsee siirtää paljon sähköä, käytetään isoa sähköjohtoa.
Sähköt voisi katkaista ensimmäiseksi tämän Aikuisvauva.fi palstan venäjävihaajilta niin paleltuisivat sinne kaupunkien betoniluukkuihinsa. Tarvitsette Venäjää vaikkette pysty sitä myöntämään:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin edustalle pitäisi saada iso tuulivoimala. Miksi ihmeessä vihreät eivät ymmärrä, että sähkö pitää tuottaa siellä, missä sitä käytetään.
Ei se mitään ratkaise, tarvitaan saman verran säätövoimaa.
Tuulivoimalla ei mitään virkaa kun sitä ei ole saatavilla silloin kun tarvitaan.
No sitten hyväksytään, että Helsingissä sähköä on saatavilla 4 tunnin jaksoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin edustalle pitäisi saada iso tuulivoimala. Miksi ihmeessä vihreät eivät ymmärrä, että sähkö pitää tuottaa siellä, missä sitä käytetään.
Siis miksi sähkö pitää tuottaa siellä missä se käytetään? Suosittelen sähkön siirtämistä. Siihen voi käyttää sähköjohtoa. Jos tarvitsee siirtää paljon sähköä, käytetään isoa sähköjohtoa.
Koska ei ole mitään järkeä tuhota ympäristöä ja ekosysteemiä siellä, missä sähköä ei käytetä läheskään niin paljon kuin pääkaupungissa eli miksi haittojen pitää olla maakunnissa, käytön Helsingissä?
Tuulivoimalasta otetaan arvometallit talteen. Loppu jää törröttämään paikoilleen.
https://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.hawaiireporter.com/wp-c…
On sitten hieno tuulivoimapuisto.
Alunakaenkin olisi pitnyt puhua jostain voimalaitosalueesta joka olisi aidattu kilometrin etäisyydeltä lentelevien jäitten ja propellien vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin edustalle pitäisi saada iso tuulivoimala. Miksi ihmeessä vihreät eivät ymmärrä, että sähkö pitää tuottaa siellä, missä sitä käytetään.
Tuskin sitä kukaan vastustaisi Helsingissä, voimalathan ovat upean näköisiä. Ongelma vaan taitaa olla tutkat ja puolustusvoimat, eli ei valitettavasti onnistu.
Nyt on huono, oikein nauratti mitä sepostusta.