Kari-Pekka Kyrön mielestä Joni Mäki oli ykkössyyllinen Mäen ja Bolsunovin välikohtauksessa
https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000007760428.html
Onko tämä dopingvalmentaja Kyrö tavoittelemassa valmentajan paikkaa Venäjälle, vai mistä moinen avautuminen?
No, siellä voisikin olla Kyrön hyvä valmentaa, kun siellä ei olla niin turhan tarkkoja dopingin käytöstä.
Kommentit (18)
No, eteenhän tuo kiilasi aivan tappituntumalla. R on R vaikka jne., mutta kyllä minun telkkarissani suomalainen oli tässä väärässä.
Kuka Kyröä kuuntelee? Mikä se on mitään kommentoimaan? Miksi siltä on edes kysytty?
Mitä doping-puoleen tulee, taitaa Kyrö olla siinä asiassa ikäluokkansa rehellisimpiä. Niin rehellinen, ettei saa ikinä anteeksi.
Eikö mies 19 vuodessakaan saa syntejään anteeksi?
Miksi Johaug saa jo hiihtää?
Kyrön mielestä siis kilpakumppanien pahoinpitely on hyväksyttävää? Vähän sama kuin syyttäisi raiskauksen uhria provosoivasta pukeutumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Kyrön mielestä siis kilpakumppanien pahoinpitely on hyväksyttävää? Vähän sama kuin syyttäisi raiskauksen uhria provosoivasta pukeutumisesta.
Tuo on sinun ajatuksesi, ei hänen.
-ei ap.
Vierailija kirjoitti:
Eikö mies 19 vuodessakaan saa syntejään anteeksi?
Miksi Johaug saa jo hiihtää?
Johaug on norjalaisten ongelma.
Suomessa ihan ansaitusti saa kärsiä ikänsä, jos noinkin meglomaanisesti mogaa.
Vaihdetaanpa hiihtäjien paikkaa. Bolsu johtaa ja suomipoika yrittää oikealta ohi.
Bolsu kiilaa hiukan ja suomipoika jää siihen. Meni vaan väärälle kaistalle..
Kaikista kamerakulmista näki, että suomipoika kiilasi Bolsun ulos.
Se, mitä jälkeenpäin tapahtui, on eri asia.
Ap vääristelee Kyrön sanomisia.
Kyrö sanoi että Mäki osoitti epäurheilijamaisuutta, mutta Bosunovin käytös oli vieläkin ala-arvoisempaa. Ja niinhän tuo menikin, molemmilta epäurheilijamaista käytöstä, mutta Bolsulta törkeämpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö mies 19 vuodessakaan saa syntejään anteeksi?
Miksi Johaug saa jo hiihtää?
Johaug on norjalaisten ongelma.
Suomessa ihan ansaitusti saa kärsiä ikänsä, jos noinkin meglomaanisesti mogaa.
Suomessa doping oli systemaattista ja tapahtui joukkuetasolla. Jostain syystä osa ihmisistä ”mogasi meglomaanisesti”, lynkattiin julkisesti ja lynkkasivat itsekin itsensä. Osa hymyilee edelleen maireasti ja sanoo ettei tiedä mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ap vääristelee Kyrön sanomisia.
Kyrö sanoi että Mäki osoitti epäurheilijamaisuutta, mutta Bosunovin käytös oli vieläkin ala-arvoisempaa. Ja niinhän tuo menikin, molemmilta epäurheilijamaista käytöstä, mutta Bolsulta törkeämpää.
Ei, vaan referoin uutista
"Sunnuntain viestikilpailu päättyi tulikivenkatkuisissa tunnelmissa. Kari-Pekka Kyrön mielestä Joni Mäki on kohutun välikohtauksen ensisijainen syyllinen."
-AP
Itsekin kilpaa hiihtäneenä, samaa mieltä Kyrön kanssa, Mäki oli ensimmäinen joka toimi epäurheilijamaisesti. Suksien sivakointi kuului ja lähestyi, Bolshunov siirtyi oikealle kaistalle ja nousi rinnalle, hänellä oli selvästi kovempi vauhti ja Mäki tiesi sen. Mäki hiihti Bolshunovin suksille. Epäurheilijamainen teko.
En ymmärrä miten tätä voisi jotenkin puolustella, vaikka kuinka sinivalkoisin lasein koittaisi asiaa katsoa.
Vielä nolommaksi asian mielestäni tekee nyt sen, että Bolsunov sentään pyysi anteeksi!
Päälleajoaan.
Sitä hän pyysi anteeksi.
Jokatapauksessa likainen temppu Mäeltä.
Nyt ei paljon hehkuteta, että Suomi sai mitallin tällä matkalla sitten 21 vuoteen.
Aikamoinen häpeä, pakko sanoa.
Hemohessit sun muut imppaamiset ne vasta väkivaltaa ovat. Ko. herra on tehnyt ihan riittävästi urheilun saralla, joten voisi pitää huulensa jo nepparilla.
Jokaisella on oma mielipiteensä ja nyt on kuultu Kyrön mielipide.