Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi joku vielä tänäpäivänä puhuu "punikeista" tai "lahtareista"?

Vierailija
23.01.2021 |

Tai demonisoi kumpaakaan osapuolta? Antaa kuvan juntista kiihkoilijasta. Olivat esivanhemmat sitten mahdollisesti kummalla puolella hyvänsä, käsitystään historiasta ei pidä perustaa taattojen turinoihin.

Kommentit (31)

Vierailija
1/31 |
23.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lanikit ja puhtarit.

Vierailija
2/31 |
23.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ei puhuisi? Näitä oli satavuotta sitten joka ei ole ihmiskunnan historiassa paljon. Ja punikkeja nyt löytyy vieläkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/31 |
23.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole kuullut noita sanoja varmaan 30 vuoteen. 

Vierailija
4/31 |
23.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei puhuisi? Näitä oli satavuotta sitten joka ei ole ihmiskunnan historiassa paljon. Ja punikkeja nyt löytyy vieläkin.

100 vuotta ei ole ihmiskunnan historiassa paljon, mutta yhteiskunnallisia oloja ajatellen ikuisuus. Tämä oli ihan kehitysmaa silloin.

Vierailija
5/31 |
23.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ole kuullut noita sanoja varmaan 30 vuoteen. 

Ei näitä käytäkään muut kuin persut.

Vierailija
6/31 |
23.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ole kuullut noita sanoja varmaan 30 vuoteen. 

Ai? Kyllä niitä viljellään ihan yleisesti vaikkapa FB:ssa aiheeseen liittyvien uutisten kommenteissa tai historiaryhmissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/31 |
23.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keräsin viime kesänä punikkitatteja noin 40litraa. Oikein hyviä kun paistaa kunnolla. Joten miksi en kutsuisi punikkia punikiksi?

Vierailija
8/31 |
23.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kuullut noita sanoja varmaan 30 vuoteen. 

Ai? Kyllä niitä viljellään ihan yleisesti vaikkapa FB:ssa aiheeseen liittyvien uutisten kommenteissa tai historiaryhmissä.

Okei, semmoisia en noteeraa mitenkään, ajattelin ihan sellaista yleistä keskustelua livenä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/31 |
23.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Te jomman kumman puolen vihaajat: ette eläneet silloin, ette tunteneet tapahtumiin osallisia esivanhempianne, ettekä voi väittää kummankaan puolen olleen toista pahempi.

Vierailija
10/31 |
23.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Te jomman kumman puolen vihaajat: ette eläneet silloin, ette tunteneet tapahtumiin osallisia esivanhempianne, ettekä voi väittää kummankaan puolen olleen toista pahempi.

En minä vihaa kumpaakaan puolta. Sukulaisiani tasteli punikkien puolella työläistaustasta johtuen. Itse miellän itseni enemmän valkoiseksi isänmaallisuuden takia. Kaikenkaikkiaan se on jokatapauksessa Suomen historian häpeällisintä aikaa koko sisällissota. Se on aina suurinta typeryyttä kun tapetaan oman maan kansalaisia ja siihen on syyllisiä kummankin puolen agitaattorit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/31 |
23.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lahtarithan tuolla arkadianmäelläkin heittelee kapuloita rattaisiin minkä kerkeävät. Niin että ole toveri valmis!

Vierailija
12/31 |
23.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pohjanmaalaisia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/31 |
23.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suvun rankka historia on todennäköisesti syynä.

En käytä kyseisiä sanoja. Olen suvusta, jossa isoäidin valkoinen vakaumus oli hyvin selvä, mutta kummastelin sotaa jo nuorena. 

Kansalaissota oli mielestäni kammottavaa aikaa Suomessa ja kummallakin puolella tehtiin järjettömiä julmuuksia. Tampereen museossa taisteltiin ja ihmisiä kohdeltiin kauhistuttavalla tavalla leireillä.

Neuvostoliittoon paenneet kohtasivat vieläkin kammottavamman kohtelun.

Toivottavasti mitään tuollaista ei koskaan enää tapahdu täällä.

Vierailija
14/31 |
23.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa lukea Ylikankaan Tie Tampereelle, joka kertoo kuvottavasta käytöksestä kummallakin puolella. Voittajien taustaa siloteltiin sodan jälkeen - kuten aina tehdään, mutta kammottavia tekoja kummallakin puolella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/31 |
23.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pahoja tekoja tehtiin kummallakin puolella, mutta ehdottmasti pahimmat punikkien toimesta!

Vierailija
16/31 |
23.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Persut puhuvat, koska haluavat lietsoa vastakkainasettelua.

Vierailija
17/31 |
23.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos punikit olisivat voittaneet, olisiko heistä tullut sitten lahtareita?

Vierailija
18/31 |
23.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos punikit olisivat voittaneet, olisiko heistä tullut sitten lahtareita?

Tätä ei tarvitse arvuutella.

Maailma on täynnä mitä tarkoittaa, kun punikit pääsevat valtaan.

Kommunismin jäljessä kasvavat ruumisröykkiöt ja tuhotut elämät.

Vierailija
19/31 |
23.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä niitä on perusteltua käyttää silloin, kun puhutaan kapinasta (siitäkin muuten voi käyttää erilaisia sanoja, riippuen siitä puhutaanko punikkien vai lahtareiden näkökulmasta vai neutraalisti, mutta myös alueellisista eroista) joko jommankumman osapuolen näkökulmasta tai jopa hieman humoristisesti. Se, että ilmauksia käytetään nykyajan puitteissa on aika käsittämätöntä. Ja sodasta on jo niin kauan, että varmaan suurimmalla osalla on suvussaan molemmilla puolilla olleita tai kokonaan puolueettomia.

Vierailija
20/31 |
23.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Te jomman kumman puolen vihaajat: ette eläneet silloin, ette tunteneet tapahtumiin osallisia esivanhempianne, ettekä voi väittää kummankaan puolen olleen toista pahempi.

Punaisia  kuoli vankileirillä 11 652 (valkoisia 4), suurin osa sotatoimien jo päätyttyä. Valkoiset olivat pahempia, helposti.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yhdeksän kaksi