Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmiset katsoo huonoja elokuvia?
21.01.2021 |
Oletko koskaan tutustunut oikeaan auteur-cinemaan? Sanooko nimet Kieslowski, Tarkovsky ja Cocteau sinulle mitään? Oletko koskaan tutustunut elokuvateiteen merkkiteoksiin kuten; Krótki film o zabijaniu, Сталкер, Das Cabinet des Dr. Caligari tai Der Himmel über Berlin?
Ovatko ihmiset oikeasti niin tyhmiä ja mieleltään köyhiä, että kiinnostus riittä ehkä juuri ja juuri Spielbergin tai Nolanin kaltaisten ohjaajien viihde-elokuvien ymmärtämiseen.
No minkäs sille voi, jos ymmärrys ja mielenkiinto ei riitä aidon auteur-cineman arvostamiseen?
Kommentit (28)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä vain amerikkalaiset osaa tehdä hyviä elokuvia tai osasi. Mun koko lapsuus rakentuu amerikkalaisten elokuvien, viihteen ja pelien ympärille. Ilman niitä aika ikävää olisi ollut.
Natoon ja äkkiä.
Sun kannattaa lopettaa tuo elokuvilla besserwisseröinti ja muukin snobbailu, niin ihmiset vois tykätä susta.
Saattaisit saada vaikka pillua joskus.
No samaa olen ihmetellyt, että kuka niitä kaikkia supersankari-leffoja katselee muka vuodesta toiseen. Jatko-osaan jatko-osan perään ja uudelleen filmatatisointeja samoin. Enemmän saisi tulla uusia ja omaperäisiä elokuvia, vaikka onneksi sellaisiakin toki vielä tehdään.
Vierailija kirjoitti:
No samaa olen ihmetellyt, että kuka niitä kaikkia supersankari-leffoja katselee muka vuodesta toiseen. Jatko-osaan jatko-osan perään ja uudelleen filmatatisointeja samoin. Enemmän saisi tulla uusia ja omaperäisiä elokuvia, vaikka onneksi sellaisiakin toki vielä tehdään.
*filmatisointeja siis, en tiedä mistä tuo ylimääräine "ta" väliin hyppäsi. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Romanttiset komediat on hyviä just kun tietää miten siinä käy ennen kuin on katsonut.
Selvä. Listassasi oli jokunen elokuva. Ei mene kauan aikaa niiden katsomiseen. Olen joskus jotain noista katsellut. Der Himmel über Berlin (2-osainen?) oli niin tylsä, etten jaksanut sitä pitkään katsella. Voitko suositella muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokuvat ovat viihdettä ja Nolanin parasta sellaista. Ankeaa taitaa elämä, jos mitään ei voi priorisoida viihdearvon perusteella vaan kaiken pitää olla aina sitä ylempää kulttuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkovsky sanoo jotain koska Stalker. Nuo muut ei kinosta.
Stalkerissa on hyvä idea, mutta jumankauta sen kerronta matelee. Ei elokuvan tarvi mikään musavideo olla, mutta rajansa kaikella. Kai se johtuu vaan siitä, että entisajan ihmiset kävi ns. hitaammalla ja tarvivat enemmän aikaa infon sisäistämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkovsky sanoo jotain koska Stalker. Nuo muut ei kinosta.
Stalkerissa on hyvä idea, mutta jumankauta sen kerronta matelee. Ei elokuvan tarvi mikään musavideo olla, mutta rajansa kaikella. Kai se johtuu vaan siitä, että entisajan ihmiset kävi ns. hitaammalla ja tarvivat enemmän aikaa infon sisäistämiseen.
En minä elokuvaa ole tainnut edes katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkovsky sanoo jotain koska Stalker. Nuo muut ei kinosta.
Stalkerissa on hyvä idea, mutta jumankauta sen kerronta matelee. Ei elokuvan tarvi mikään musavideo olla, mutta rajansa kaikella. Kai se johtuu vaan siitä, että entisajan ihmiset kävi ns. hitaammalla ja tarvivat enemmän aikaa infon sisäistämiseen.
En minä elokuvaa ole tainnut edes katsoa.
Eikä kannatakaan, pelit on parempia. :)
Ne on hyviä paletinpuhdistajia. Vähän kuin ottaisi vettä välissä erilaisia ruokia tai juomia maistellessa.
Aloitus kertoo vain sen ettet oikeasti ymmärrä mistään mitään. Sääli.
Vierailija kirjoitti:
Analyysini ap:n elokuvista: katsomatta paskaa.
Tekotaiteellista paskaa.
Alue: Aihe vapaa
Minä en katso mitään millä ei ole minulle mitään annettavaa.