Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Auttakaa matikan laskussa!!!
19.01.2021 |
"Rautapallon säde on 15 cm ja massa 93 kg. Onko rautapallo umpinainen vai ontto? Raudan tiheys on 7.87 g/cm³."
Voisko joku ystävällinen kertoa miten tämä lasketaan?
Kommentit (17)
err tai siis jos paino on enemmän kuin 93kg tuo kysymyksen pallo on ontto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laske tilavuus pallolle kuutiosentteinä ja sitten paino tuon tiheyden avulla. Jos paino on enemmän kuin 93kg se ei ole ontto.
Kiitos paljon avusta, heti onnistui!
Massa jaetaan tiheydellä niin saadaan tilavuus.
93 : 7.87=11,8 kuutiodesimetriä
(4pii r toiseen)
Pallon tilavuudeksi tulee 28.27433388 kuutiodesimetriä
Eli ontto on.
Lasket vaan muovikassista veteen, kyllä se lähtee uimaan.
Vierailija kirjoitti:
Massa jaetaan tiheydellä niin saadaan tilavuus.
93 : 7.87=11,8 kuutiodesimetriä
(4pii r kolmateen jaettuna kolmella)
Pallon tilavuudeksi tulee 14,13716694 kuutiodesimetriä
Eli ontto on.
Sori, korjattu nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pallon tilavuus on 4 kertaa säde kolmanteen kertaa pii ja tulo jaetaan kolmella. Eli (4x15x15x15x3,14)/3 saadaan 14.130 cm3. Umpinainen pallo painaisi 14130 cm3 x0,00787 kg/cm3 eli 111,2 kg.
Pallo on siis ontto.
Onko oikeasti olemassa aikuisia ihmisiä jotka eivät ymmärrä tätä laskua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ihmettelen, että miksi jokainen haluaa peräjälkeen käydä laskemassa ko. laskun tähän ketjuun. Miksi ei riittänyt ensimmäinen ohje? Olisi kiva, jos joku kertoisi motiivinsa.
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti olemassa aikuisia ihmisiä jotka eivät ymmärrä tätä laskua?
Lukiolainen on etäopetuksessa ja hän pyysi apua. Itselläni ei ollut aikaa lähteä laskemaan kun omat työtkin piti hoitaa, joten ajattelin että jos täältä sattuisi saamaan nopeasti neuvoja niin voin opastaa lasta. Tuo ensimmäisen vastaajan viesti auttoi kyllä tarpeeksi. Olisin itsekin osannut laskea sen, mutta kun ei ole pariin kymmeneen vuoteen tarvinnut geometriaa niin ei nyt ihan heti tule mieleen laskukaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen, että miksi jokainen haluaa peräjälkeen käydä laskemassa ko. laskun tähän ketjuun. Miksi ei riittänyt ensimmäinen ohje? Olisi kiva, jos joku kertoisi motiivinsa.
Ja varsinkin kun ap kertoi jo tuon ensimmäisen viestin ohjeen olleen riittävä, lasku oli jo saatu laskettua.
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen, että miksi jokainen haluaa peräjälkeen käydä laskemassa ko. laskun tähän ketjuun. Miksi ei riittänyt ensimmäinen ohje? Olisi kiva, jos joku kertoisi motiivinsa.
Usein kun olet kirjoittamassa (pitkähköä) vastausta, niin viisi muuta on sillä välin ehtinyt vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen, että miksi jokainen haluaa peräjälkeen käydä laskemassa ko. laskun tähän ketjuun. Miksi ei riittänyt ensimmäinen ohje? Olisi kiva, jos joku kertoisi motiivinsa.
Usein kun olet kirjoittamassa (pitkähköä) vastausta, niin viisi muuta on sillä välin ehtinyt vastata.
Juuri näin ja varsinkin kun itse vielä tarkistaa oman viestinsä, että faktat on oikein, ettei anna vääriä neuvoja.
kaava on virheellinen. Tilavuuden kaava on (4/3pii r kolmanteen)
Molemmat kaavat ovat oikein. Kaava jota virheelliseksi nimitit on eri tavalla muotoiltu versio antamastasi kaavasta. Molemmilla kaavoilla päästään samaan lopputulokseen, katso vaikka itse
Alue: Aihe vapaa
Laske tilavuus pallolle kuutiosentteinä ja sitten paino tuon tiheyden avulla. Jos paino on enemmän kuin 93kg se ei ole ontto.