Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Saarnaaja Pirkko Jalovaara utelee ihmisten terveystietoja netissä
17.01.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3e4157a-2b52-48dc-be6d-f02b58ee87d8
Täytin lomakkeen ja jauhoin sinne täyttä paskaa. 😃
Kommentit (31)
Perus hengellistä hyväksikäyttöä. Voin vain kuvitella mitä noilla tiedoilla heikoilta ja köyhiltä kiristetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan pakota mitään hänelle kertomaan ja jos omasta halustaan kertoo niin mitä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole tyhmä joka kysyy, vaan se joka kertoo.
Aina on niitä manipuloituja jotka kertovat.
En ymmärrä ongelmaa. Kyllähän aika paljonkin netissä kysellään ihmisten asioista, mutta ei kukaan pakota ketään kertomaan yhtään mitään. Lehdissä on kyselyitä ja haastattelupyyntöjä, facebookissa keskusteluja, opinnäytetöihin kerätään aineistoja, laihdutusvalmennuksissa pyydetään ennen ja jälkeen -kuvia ja tarinoita jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Kyllähän aika paljonkin netissä kysellään ihmisten asioista, mutta ei kukaan pakota ketään kertomaan yhtään mitään. Lehdissä on kyselyitä ja haastattelupyyntöjä, facebookissa keskusteluja, opinnäytetöihin kerätään aineistoja, laihdutusvalmennuksissa pyydetään ennen ja jälkeen -kuvia ja tarinoita jne.
Lääkärinlausunto on pikkaisen eri asia.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Kyllähän aika paljonkin netissä kysellään ihmisten asioista, mutta ei kukaan pakota ketään kertomaan yhtään mitään. Lehdissä on kyselyitä ja haastattelupyyntöjä, facebookissa keskusteluja, opinnäytetöihin kerätään aineistoja, laihdutusvalmennuksissa pyydetään ennen ja jälkeen -kuvia ja tarinoita jne.
Netissä kyllä tulee aika usein vastaan että pääset sivulle sillä ehdolla että tietojasi voidaan käyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveystietoja ei pidä luovuttaa kenellekään . En antanut lupaa luovuttaa edes työvoimatoimistoon ja sosiaalitoimistoon. En pidä siellä työskenteleviä ihmisiä mitenkään luotettavina. Laki antaa oikeuden kieltäytyä ja siinä ei ole kenelläkään mitään sanomista. Vaikka luovuttaminen katsottaisiinkin olevinaan asiakkaan parhaaksi. Jokaisen pitää harkita itse. Nämä ovat arkaluontoisimmat tiedot, jotka ihmisillä on. Miettikää sitä!
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Kyllähän aika paljonkin netissä kysellään ihmisten asioista, mutta ei kukaan pakota ketään kertomaan yhtään mitään. Lehdissä on kyselyitä ja haastattelupyyntöjä, facebookissa keskusteluja, opinnäytetöihin kerätään aineistoja, laihdutusvalmennuksissa pyydetään ennen ja jälkeen -kuvia ja tarinoita jne.
Laihduttajat ym. ovat usein henkisesti terveitä mutta uskonnon uhrit ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pakotettu ketään antamaan mitään tietoja eikä rahaa. Sama asia kuin lestadiolaisten hoitokokoukset. Ei tarvitse mennä niihinkään eikä kertoa, jos ei halua ja voi sanoutua irti koko epäeettisestä toiminnasta.
kun tuollaisia tiedoja antaa, niin tiedoista voi muodosta registerin. lakia en tunne, mutta tuollainen registeri voi olla laiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Kyllähän aika paljonkin netissä kysellään ihmisten asioista, mutta ei kukaan pakota ketään kertomaan yhtään mitään. Lehdissä on kyselyitä ja haastattelupyyntöjä, facebookissa keskusteluja, opinnäytetöihin kerätään aineistoja, laihdutusvalmennuksissa pyydetään ennen ja jälkeen -kuvia ja tarinoita jne.
Lääkärinlausunto on pikkaisen eri asia.
Miten, jos henkilö saa ihan itse valita lähettääkö sen vai ei? Tuossahan lukee mahdollisesti. Onko niin, että uskovaisia pidetään lähtökohtaisesti jotenkin yksinkertaisempina vai miksi tässä nyt kuvitellaan, etteivät tietojen lähettäjät ymmärtäisi, mitä tietoja nettiin ja tuntemattomille kannattaa lähettää? Ja miksi oletetaan, että ketään pakotetaan lähettämään tuonne yhtään mitään? Eikö tuossa nyt ole kysymys vähän samanlaisesta kuin nämä Astral-tv:t että on ihan soittajan vastuulla, mitä siellä suorassa lähetyksessä itsestään kertoo? Jos joku menee vapaaehtoisesti papattamaan sinne sotunsa ja lääkärinlausuntonsa, niin se on tasan sen soittajan oma moka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Kyllähän aika paljonkin netissä kysellään ihmisten asioista, mutta ei kukaan pakota ketään kertomaan yhtään mitään. Lehdissä on kyselyitä ja haastattelupyyntöjä, facebookissa keskusteluja, opinnäytetöihin kerätään aineistoja, laihdutusvalmennuksissa pyydetään ennen ja jälkeen -kuvia ja tarinoita jne.
Laihduttajat ym. ovat usein henkisesti terveitä mutta uskonnon uhrit ei.
Okei, eli oletus on, että uskovaiset ovat mt-ongelmaisia. No sitten. Olisitte heti sanoneet. Itselleni ei tullut tällainen mieleenkään vaan ajattelin lähtökohtaisesti normaaleja aikuisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Kyllähän aika paljonkin netissä kysellään ihmisten asioista, mutta ei kukaan pakota ketään kertomaan yhtään mitään. Lehdissä on kyselyitä ja haastattelupyyntöjä, facebookissa keskusteluja, opinnäytetöihin kerätään aineistoja, laihdutusvalmennuksissa pyydetään ennen ja jälkeen -kuvia ja tarinoita jne.
Lääkärinlausunto on pikkaisen eri asia.
Miten, jos henkilö saa ihan itse valita lähettääkö sen vai ei? Tuossahan lukee mahdollisesti. Onko niin, että uskovaisia pidetään lähtökohtaisesti jotenkin yksinkertaisempina vai miksi tässä nyt kuvitellaan, etteivät tietojen lähettäjät ymmärtäisi, mitä tietoja nettiin ja tuntemattomille kannattaa lähettää? Ja miksi oletetaan, että ketään pakotetaan lähettämään tuonne yhtään mitään? Eikö tuossa nyt ole kysymys vähän samanlaisesta kuin nämä Astral-tv:t että on ihan soittajan vastuulla, mitä siellä suorassa lähetyksessä itsestään kertoo? Jos joku menee vapaaehtoisesti papattamaan sinne sotunsa ja lääkärinlausuntonsa, niin se on tasan sen soittajan oma moka.
Jalovaara ei tiedä uskonnosta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Kyllähän aika paljonkin netissä kysellään ihmisten asioista, mutta ei kukaan pakota ketään kertomaan yhtään mitään. Lehdissä on kyselyitä ja haastattelupyyntöjä, facebookissa keskusteluja, opinnäytetöihin kerätään aineistoja, laihdutusvalmennuksissa pyydetään ennen ja jälkeen -kuvia ja tarinoita jne.
Netissä kyllä tulee aika usein vastaan että pääset sivulle sillä ehdolla että tietojasi voidaan käyttää?
Eli onko tuossa nyt siis kyse siitä, että päästäkseen jonnekin sivustolle, pitää kertoa jotain tuollaista? Minulta meni tuollainen ihan ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Kyllähän aika paljonkin netissä kysellään ihmisten asioista, mutta ei kukaan pakota ketään kertomaan yhtään mitään. Lehdissä on kyselyitä ja haastattelupyyntöjä, facebookissa keskusteluja, opinnäytetöihin kerätään aineistoja, laihdutusvalmennuksissa pyydetään ennen ja jälkeen -kuvia ja tarinoita jne.
Lääkärinlausunto on pikkaisen eri asia.
Miten, jos henkilö saa ihan itse valita lähettääkö sen vai ei? Tuossahan lukee mahdollisesti. Onko niin, että uskovaisia pidetään lähtökohtaisesti jotenkin yksinkertaisempina vai miksi tässä nyt kuvitellaan, etteivät tietojen lähettäjät ymmärtäisi, mitä tietoja nettiin ja tuntemattomille kannattaa lähettää? Ja miksi oletetaan, että ketään pakotetaan lähettämään tuonne yhtään mitään? Eikö tuossa nyt ole kysymys vähän samanlaisesta kuin nämä Astral-tv:t että on ihan soittajan vastuulla, mitä siellä suorassa lähetyksessä itsestään kertoo? Jos joku menee vapaaehtoisesti papattamaan sinne sotunsa ja lääkärinlausuntonsa, niin se on tasan sen soittajan oma moka.
Jalovaara ei tiedä uskonnosta mitään.
Niin? Sekö siis tarkoittaa, että ihmiset jotenkin pakotetaan tuohon vai? Minäkin näin tuon tekstin ja linkin. En silti kokenut, että minun olisi pakko lähettää lääkärinlausuntoja yhtään kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Kyllähän aika paljonkin netissä kysellään ihmisten asioista, mutta ei kukaan pakota ketään kertomaan yhtään mitään. Lehdissä on kyselyitä ja haastattelupyyntöjä, facebookissa keskusteluja, opinnäytetöihin kerätään aineistoja, laihdutusvalmennuksissa pyydetään ennen ja jälkeen -kuvia ja tarinoita jne.
Laihduttajat ym. ovat usein henkisesti terveitä mutta uskonnon uhrit ei.
Okei, eli oletus on, että uskovaiset ovat mt-ongelmaisia. No sitten. Olisitte heti sanoneet. Itselleni ei tullut tällainen mieleenkään vaan ajattelin lähtökohtaisesti normaaleja aikuisia ihmisiä.
Nyt ei puhuta uskovaisista vaan heikossa asemassa olevista henkilöistä joita on käännytetty näihin epämääräisiin lahkoihin.
Alue: Aihe vapaa
Mikä jumalauta tuota ihmistä riivaa! Eikö opi kaidalle polulle edes tuomittuna!