Lue keskustelun säännöt.
Onko jo huoli-ilmoituksen paikka, kun mummeli näkee valkoista ylivaltaa maidon juonnissa ja keltaisiin vaatteisiin pukeutumisessa?
Kommentit (12)
Jos huoli herää, niin huoli herää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on vielä mielipiteen vapaus, huoli-ilmoitus vasta sitten jos huolen kohde ei pysty huolehtimaan itsestään.
Siis tuo ei ole PETAlta mitään uutta. Edes kovin moni jenkki ei ota tuota järjestöä tosissaan, joten miksi täällä siitä vaahtoat?
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vielä mielipiteen vapaus, huoli-ilmoitus vasta sitten jos huolen kohde ei pysty huolehtimaan itsestään.
Vaikuttaa kyllä melkoisen harhaiselta, jos maidon kittaaminen on tyyliin sama asia kuin natsísmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vielä mielipiteen vapaus, huoli-ilmoitus vasta sitten jos huolen kohde ei pysty huolehtimaan itsestään.
Vaikuttaa kyllä melkoisen harhaiselta, jos maidon kittaaminen on tyyliin sama asia kuin natsísmi.
Yleensä skitsofreenikot eivät ole vaarallisia ympäristölleen jos selviävät avohoidossa. Mikä intressi on puuttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vielä mielipiteen vapaus, huoli-ilmoitus vasta sitten jos huolen kohde ei pysty huolehtimaan itsestään.
Vaikuttaa kyllä melkoisen harhaiselta, jos maidon kittaaminen on tyyliin sama asia kuin natsísmi.
Yleensä skitsofreenikot eivät ole vaarallisia ympäristölleen jos selviävät avohoidossa. Mikä intressi on puuttua?
Intressinäni ei ole puuttua ja siksi kysynkin, että pitäisikö? Eikö tuo huoli-ilmoitus ole tällaisia varten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vielä mielipiteen vapaus, huoli-ilmoitus vasta sitten jos huolen kohde ei pysty huolehtimaan itsestään.
Vaikuttaa kyllä melkoisen harhaiselta, jos maidon kittaaminen on tyyliin sama asia kuin natsísmi.
Yleensä skitsofreenikot eivät ole vaarallisia ympäristölleen jos selviävät avohoidossa. Mikä intressi on puuttua?
Intressinäni ei ole puuttua ja siksi kysynkin, että pitäisikö? Eikö tuo huoli-ilmoitus ole tällaisia varten?
Pelkästään tuon perusteella voi sanoa, riippuu olosuhteista, harva niin eristäytynyt etteikö olisi jotain lähipiiriä sikäli kuin ap ei siihen lukeudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keltainen daavidintähti oli kangasmerkki, jonka juutalaiset joutuivat ompelemaan vaatteisiin. Keltaista väriä on käytetty sairauksien ja vaaran varoitusten värinä. Maidon juominen on liitetty valkoiseen ylivaltaan. Vanhukselle keltainen väri voi tuoda ymmärrettävistä syistä assosiaatioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vielä mielipiteen vapaus, huoli-ilmoitus vasta sitten jos huolen kohde ei pysty huolehtimaan itsestään.
Vaikuttaa kyllä melkoisen harhaiselta, jos maidon kittaaminen on tyyliin sama asia kuin natsísmi.
Yleensä skitsofreenikot eivät ole vaarallisia ympäristölleen jos selviävät avohoidossa. Mikä intressi on puuttua?
Intressinäni ei ole puuttua ja siksi kysynkin, että pitäisikö? Eikö tuo huoli-ilmoitus ole tällaisia varten?
Ei oikein ole. Se on sitä varten, että kunta saa tiedon palvelutarpeen selvitykseen. Mielipide ei aiheuta palvelun tarvetta. Jos mummeli ei esim. söisi luulojensa takia niin sitten se olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.verkkouutiset.fi/elainoikeusjarjesto-kampanjassaan-maito-on…